Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1181/16 по исковому заявлению Килимник А***** П***** к Департаменту городского имущества города Москвы о заключении договора социального найма, объединении ордеров,

установил:

Килимник А,П. обратился в суд с названным иском к ДГИ города Москвы, мотивируя свои требования тем, что истец проживает по адресу: город Москва, улица ***** , дом ***** , корпус ***** , квартира ***** . По указанному адресу также зарегистрированы сын истца Килимник Д.А. и внук Килимник Р.Д. Лицевой счет па данную квартиру был оформлен на имя жены истца Килимник А.А. на основании ордера ***** от ***** года выданный Киевским РИК. ***** года жена истца умерла. В ***** года истец обратился к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма в отношении указанной квартиры. Однако, истцу было отказано в заключении договора, поскольку отсутствовало заявление на объединение лицевых счетов на жилые помещения: комната №***** и комната №***** в спорной квартире. Истцом было подано заявление на объединение лицевых счетов по двум ордерам: обменный ордер № ***** от ***** и ордер № ***** от ***** года. ***** года истцом был вновь получен отказ ответчика в заключении договора социального найма

Представитель истца Плотников А.К. по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание, исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что комната в жилом помещении, расположенном по адресу: город Москва, улица ***** , дом ***** , корпус ***** , квартира ***** , предоставлено матери жены истца Плотниковой А.Ф. на основании Ордера № ***** от ***** , жена истца Плотникова (Килимник) А.А. (умерла ***** ) была также вписана в настоящий ордер и имела право на указанную площадь. Другая комната в спорном жилом помещении была предоставлена Кононыхину A.M. на основании Ордера № ***** от ***** года. Впоследствии Плотникова А.Ф. и Кононыхин A.M. заключили брак. Согласно выписке из домовой книги № ***** от ***** в указанной квартире зарегистрированы Килимник А.Д., Килимник А.П., Килимник Д.А., Килимник Р.А.

Кононыхина А.Ф., Плотников С.А. выписаны в ***** ***** годах соответственно.

***** года истец обратился в ГБУ г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» с заявлением о заключении договора социального найма на жилое помещение, предоставленное по ордеру.

***** года истцу отказано в заключении договора социального найма поскольку спорная квартира не учтена в Реестре объектов собственности города Москвы в жилищной сфере.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об объединении лицевых счетом по ордерам № ***** от ***** и ордер № ***** от ***** года поскольку согласно акта от ***** года профкома АООТ «МРТЗ» личные заявления граждан, книги регистрации, выписки из протоколов, протоколы ЖБК в связи с истечением срока годности списаны. Таким образом, заявления Килимник А.А.

(Плотниковой), умершей ***** г. не сохранилось. Вместе с тем, на спорное жилое помещение в настоящее открыт единый финансово-лицевой счет, при указанных обстоятельствах требование об объединении лицевых счетов не может быть удовлетворено.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам,-вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. •....''.

Истец мужем Килимник А.А. (Плотниковой), умершей ***** г., вселен в на законных основаниях, зарегистрирован и проживает в спорной квартире в настоящее время. Суд приходит к выводу, что законных оснований к отказу заключении договора социального найма у ответчика не имелось. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Килимник А.П. о заключении договора социального найма обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Килимник А***** П***** к Департаменту городского имущества города Москвы удовлетворить частично.

Обязать Департамент городского имущества города Москвы заключить с Килимник А***** П***** договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: город Москва, улица ***** , дом ***** корпус ***** , квартира *****

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.