Решение

Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Гороховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-652/2016 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области к Исаченко **** о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Исаченко Н.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что согласно сведениям, поступившим от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на гр. Исаченко Н.И., ИНН ****, ****г.р., зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества – жилой дом, адрес: ****, инвентаризационная стоимость на **** год – **** руб., в связи с чем она является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Исаченко Н.И. имеет задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы в добровольном порядке не исполняет.

Просит в суд взыскать с Исаченко Н.И., ИНН ****, ****г.р., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере **** руб. и пени в размере ****руб., всего – **** руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик Исаченко Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, явка ни одной из сторон судом обязательной признана не была.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов дела следует, что истец Межрайонная ИФНС России № 21 по Московской области первоначально обращалась к мировому судье судебного участка № 163 района Фили-Давыдково г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа. 14 августа 2015 года мировым судьей указанное заявление возвращено взыскателю в связи с несоблюдением требований, установленных ст. 124 ГПК РФ.

Следовательно, судом установлено, что срок обращения в суд с административным исковым заявлением к Исаченко Н.И. о взыскании недоимки пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу  налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном .

В соответствии со  сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения являются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, иные строения, помещения и сооружения, доля в правке общей собственности на имущество.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, а также на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию, доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч.ч. 2,3 ст. 75 НК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Исаченко Н.И., ИНН ****, **** г.р., имеет в собственности недвижимое имущество – жилой дом, адрес: ****.

Решением Совета депутатов сельского поселения Старорузское Рузского муниципального района Московской области от 17.11.2011 г. № 35/199 «О налоге на имущество Физических лиц» установлены налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога, а также налоговые льготы.

На основании вышеуказанных норм права административному ответчику начислен земельный налог за **** г. в размере ****руб.

Административным истцом в адрес Исаченко Н.И. было направлено налоговое уведомление № ****, согласно которому ей предлагалось в срок до ****уплатить начисленный налог на имущество физических лиц за **** г.

В связи с тем, что административным ответчиком обязанность по уплате указанного налога исполнена не была, налоговым органом в ее адрес было направлено Требование № **** от ****г., в котором было указано, что Исаченко Н.И. в срок до ****обязана уплатить налог на имущество физических лиц за **** г. в размере **** руб. и пени **** руб.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения налогоплательщиком Исаченко Н.И. обязанности по уплате в бюджет недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика Исаченко Н.И. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере **** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 289-290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области к Исаченко ****о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Исаченко ****, **** г.р., ИНН ****, уроженки г. ****, проживающей по месту жительства по адресу: ****, в бюджет Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере **** руб. и пени **** руб., а всего – **** руб.

Взыскать с Исаченко **** государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ****руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Морозова