Определение суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио , при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка №210 адрес от дата,

Установил:

наименование организации обратился к мировому судье судебного участка №210 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио суммы долга по договору.

Определением мирового судьи судебного участка№210 адрес от дата в принятии указанного заявления отказано по причине того, что заявленные требования не являются бесспорными и не могут быть рассмотрены судом в порядке приказного производства, поскольку из представленных документов усматривается спор о праве. Свои выводы судья основывает на ст. 125 ГПК РФ.

На указанное выше определение представителем наименование организации подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что определение суда от дата является незаконным и необоснованным, поскольку судьей необоснованно сделан вывод о наличии спора о праве.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве;

Как усматривается из представленных документов, наименование организации обращается в суд с требованиями о взыскании с фио по договору кредитования суммы просроченного основного долга по договору кредитования, суммы просроченных процентов, суммы неустойки.

Данный спор может быть обоснованно разрешен лишь при исследовании обстоятельств дела, которое возможно только в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами представителя истца, изложенными в обоснование частной жалобы, как не основанные на законе.

При этом, суд отмечает, что отказ в выдаче судебного приказа не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, оценив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, а поэтому оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №210 адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу наименование организации – без удовлетворения.

Судья: