Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио № 12-3439/2025

77MS0066-01-2025-001518-40

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 30 сентября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шелепина Дмитрия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №66 адрес от 02.07.2025, которым Шелепин Дмитрий Викторович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №66 адрес от 02.07.2025 Шелепин Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, Шелепин Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на обжалование первоначального постановления ГКУ АМПП.

Шелепин Д.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Огласив жалобу, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В силу ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, ... составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ст. ст. 20.25 ч. 1 и 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, Шелепин Д.В. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в установленный законом срок 30.04.2025 не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением ГКУ АМПП от 22.01.2025 №0355431010125012201031629 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод о виновности Шелепина Д.В. сделан мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которые приведены в обжалуемом постановлении: протокола об административном правонарушении от 01.06.2025, в котором изложено существо правонарушения; копией постановления ГКУ АМПП от 22.01.2025 №0355431010125012201031629, выпиской из домовой книги. Вместе с тем, с данным выводом согласиться нельзя, так как он сделан без полного выяснения всех обстоятельств дела.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заявитель ссылался на обжалование первоначального постановления ГКУ АМПП.

В обоснование данного довода представлена жалоба на постановление ГКУ АМПП в Головинский районный суд адрес, зарегистрированная 30.01.2025.

Согласно сведениям сайта Головинского районного суда адрес, жалоба на постановление ГКУ АМПП от 22.01.2025 №0355431010125012201031629 принята к производству, судебное заседание назначено на 23.10.2025 в 11:00.

Таким образом, постановление ГКУ АМПП от 22.01.2025 №0355431010125012201031629 не вступило в законную силу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с тем, что постановление ГКУ АМПП от 22.01.2025 №0355431010125012201031629 не вступило в законную силу и обжалуется, прихожу к выводу об отмене обжалуемого судебного постановления мирового судьи, прекращении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя – прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шелепина Дмитрия Викторовича – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №66 адрес от 02.07.2025, которым Шелепин Дмитрий Викторович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях– отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ж.Г. Аверьянова