Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-303/2025

77RS0005-02-2025-007515-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 июля 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Миневича Василия Степановича, паспортные данные фио, гражданство РФ, женатого, с высшим образованием, работающего в Белорусском институте сельского хозяйства инженером-механиком, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, он 10.12.2024 в 17 час. 50 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля Хайлендер, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 14.1 ПДД РФ, а именно, «круглый красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией не создавая помех ТС и пешеходам, движение которых разрешено», на запрещающий (красный) сигнал светофора не остановился перед стоп-линией, совершил наезд на пешехода Крутикову Ю.О., паспортные данные, переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) для неё сигнал светофора. В результате ДТП пострадала Крутикова Ю.О., которой, согласно заключению эксперта №2524302020, причинен вред здоровью средней тяжести.

фио В.С. в судебном заседании с правонарушением согласился, вину признал, в судебном заседании принес потерпевшей извинения, просил учесть, что он остановился, вызвал экипаж ДПС, посадил потерпевшую в свой автомобиль, которую затем увезли на скорой помощи, компенсировал вред здоровью потерпевшей, он имеет стаж вождения более 50 лет, ДТП не совершал, не привлекался к административной ответственности, является ветераном боевых действий, военной службы, ветераном МЧС России, право на управление транспортными средствами и личный автомобиль ему необходимы для поездок с супругой в медицинские учреждения в связи с наличием у него хронических заболеваний, в связи с чем, просил назначить ему штраф.

Потерпевшая Крутикова Ю.О. в судебном заседании подтвердила сведения, указанные в протоколе, и обстоятельства ДТП.

Вина Миневича В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 30.05.2025 №77ФП693810 в отношении водителя Миневича В.С. по факту причинения пешеходу Крутиковой Ю.О. вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением от 10.12.2024 77 ОВ 0768179 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.12.2024, схемами и фотоснимками с места ДТП;

- сводкой о ДТП, содержащей сведения о ДТП от 10.12.2024;

- рапортом инспектора ДПС фио, в котором зафиксированы обстоятельства ДТП;

- актом освидетельствования Миневича В.С. на состояние алкогольного опьянения от 10.12.2024;

- чеком прибора с результатами теста дыхания – 0,000 мг/л;

- карточками происшествия от 10.12.2024, содержащей телефонограмму из ГКБ №36 им. фио и сообщение в службу 112 по факту ДТП от 10.12.2024 с пострадавшей;

-документами на водителя Миневича В.С. и его автомобиль;

- рапортами ответственных от руководства – врио командира 1 и 2 роты ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес фио, фио от 10.12.2024 по обстоятельствам ДТП с пострадавшим;

- рапортом о доставлении водителя в ОВД;

- письменными объяснениями Миневича В.С. от 10.12.2024 по обстоятельствам ДТП;

- письменными объяснениями потерпевшей Крутиковой Ю.О. от 15.02.2025, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП;

- заключением эксперта от 30.04.2025 №2524302020, из выводов которого следует, что телесные повреждения у Крутиковой Ю.О., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- карточкой водителя, карточкой операции с ВУ;

- видеозаписями, на которых зафиксирован наезд водителя автомобиля марка автомобиля на пешехода на регулируемом пешеходном переходе.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным письменным доказательствам, письменным и устным объяснениям потерпевшей, видеозаписям, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Показания потерпевшей, изложенные в письменных объяснениях, ее устные показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Как усматривается из видеозаписей, они с очевидностью подтверждают факт ДТП, на которых зафиксирован наезд водителя автомобиля марка автомобиля на пешехода на регулируемом пешеходном переходе.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 6.2 Правил дорожного движения установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

На основании п. 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшему в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Миневича В.С., нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 14.1 ПДД РФ, который, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, не убедился в безопасности своего маневра, что повлекло наезд на пешехода, причинение пешеходу вреда здоровью средней тяжести, действия Миневича В.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Миневича В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Миневичу В.С. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает согласие с нарушением, признание им вины, возмещение потерпевшей вреда, состояние здоровья привлекаемого лица.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Миневича В.С. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, конкретным обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

Вопреки доводам Миневича В.С. о его нуждаемости в праве управления транспортными средствами и в личном транспортном средстве, данное обстоятельство не свидетельствует о наличии правовых оснований для неназначения Миневичу В.С. данного вида административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Миневича Василия Степановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья Ж.Г. Аверьянова