Приговор

Дело № 1-248/2025

УИД: 77RS0005-02-2025-005492-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 мая 2025 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кабанова М.О.,

переводчика И.З.К.,

подсудимого Юлдашова Э.М., защитника – адвоката Удовиченко М.Г., представившего удостоверение № 11984 и ордер № 57 от 12.05.2025 г.,

при помощнике судьи Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юлдашова Э* М*, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юлдашов Э.М. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так, он (Юлдашов Э.М.) 20 февраля 2025 г. в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном месте, с целью передвижения на принадлежащем ему электровелосипеде марки «Вирус Турбо 500» самовольно установил в вышеуказанный электровелосипед, находящийся у него в пользовании аккумулятор «***», после чего, примерно в 10 часов 30 минут указанного дня, а именно 20 февраля 2025 года, управляя электровелосипедом марки «Вирус Турбо 500» с установленным в него аккумулятором «***», без государственного регистрационного номера, был остановлен старшим инспектором *** П. Д.И. по адресу: г. Москва, ул. Флотская дом 7, стр. 1, для проверки документов, на законное требование старшего инспектора *** П.Д.И. предъявить документы на право управления вышеуказанным электровелосипедом, который согласно заключению экспертов № 15-03-25 от 15 марта 2025 г. имеет следующие технические характеристики: мощность двигателя электровелосипеда «Вирус Турбо 500», при условии, что в него вставлена батарея (аккумулятор) модель «***» составляет 500 Вт, максимальная скорость электровелосипеда марки «Вирус Турбо 500» с батареей (аккумулятором) модель «***» составляет 35 км/ч, то есть согласно п. 1.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации является транспортным средством и относится к категории мопед, для управления которым необходимо водительское удостоверение категории «М», он (Юлдашов Э.М.) умышленно предъявил последнему, то есть использовал в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством, заведомо зная о его подложности, водительское удостоверение Республики Т*** с серийной нумерацией № АА 0220991, выданное 11.06.2024 года на имя Юлдашова Э* М*, *** года рождения. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 405 от 03.03.2025 года способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка водительского удостоверения Республики Т*** с серийным номером АА0220991, выданного 11.06.2024 года на имя Юлдашова Э*М*, *** года рождения, не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений Республики Т***; полиграфическое оформление бланка, включая серийную нумерацию, выполнено способом цветной струйной печати; изображение карты границ Республики Т*** на лицевой стороне бланка нанесено способом фольгирования поверх запеченных частиц тонера (фольгирование по тонеру), установлено наличие люминесценции жёлтого цвета в виде герба Республики Т*** на лицевой стороне бланка и букв «БДА» в овальном элементе на оборотной стороне бланка; ИК защита не имитирована и не воспроизведена. Указанное поддельное водительское удостоверение изъято протоколом изъятия вещей и документов в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 05 минут 20 февраля 2025 года по адресу: г. Москва, ул. Флотская, д. 7, стр. 1.

В судебном заседании подсудимый Юлдашов Э.М. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Удовиченко М.Г. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Кабанов М.О. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Юлдашов Э.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Юлдашов Э.М. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет источник дохода.

При назначении наказания суд также учитывает заключение комиссии экспертов от 04 марта 2025 г. № 386-6, по выводам которого Юлдашов Э.М. *** (л.д. 140-141).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юлдашову Э.М., в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; нахождение на иждивении нетрудоспособной матери пенсионного возраста; оказание бытовой помощи близким родственникам; состояние здоровья матери, страдающей хроническим заболеванием; затруднительное материальной положение в связи с наличием денежных обязательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа судом также не установлено.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 6 ст. 53, ст. 53¹ УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимого, отсутствие судимости, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также установленные ч. 1 ст. 56, ч. 6 ст. 53, ст. 53¹ УК РФ ограничения при назначении соответствующих видов наказаний, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Юлдашова Э.М. без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие иждивенца, возможность получения им дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юлдашова Э* М* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

***

Меру пресечения Юлдашову Э.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение и оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.