Определение о возвращении заявления

13-883/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Москва 25 марта 2025 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Назарова Н.Н.,

ознакомившись с заявлением ФИО о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению или может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в установленных случаях.

Как следует из текста заявления и приложенных к нему документов, 17.03.2025 года в отношении фио МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по г.Москве возбуждены исполнительные производства №3477900/25/77051-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении №0355431010124120901027735 от 09.12.2024 года и №3477928/25/77051-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении №0355431010124120901049446 от 09.12.2024 года, в пользу взыскателя ГКУ «Администратор московского парковочного пространства».

В соответствии с ч.1 ст.440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Как следует из п.3 ст.45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, не предусмотренных ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункту 1 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что районом деятельности судебного пристава-исполнителя является место нахождения должника по исполнительному документу. Из представленных материалов усматривается, что адрес должника ФИО по исполнительному производству является: адрес, что относится к территории Дорогомиловского районного суда г.Москвы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данный адрес не относится к юрисдикции Головинского районного суда г.Москвы.

В связи с чем, судья, руководствуясь ч.4 ст.1 ГПК Российской Федерации, по аналогии закона применяет п.2 ч.1 ст.135 ГПК Российской Федерации, согласно которому суд возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Такой нормой, в данном случае, являются положения ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Согласно ч.2 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявление ФИО о приостановлении исполнительного производств подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ФИО о приостановлении исполнительного производств.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья: Н.Н. Назарова