Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио Дело № 12-861/25

77MS0069-01-2025-000086-06

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 15 мая 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника ООО «БЭСТ Прайс» фио на постановление мирового судьи судебного участка №70 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №69 адрес от 28.01.2025, которым ООО «БЭСТ Прайс» привлечено к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 28.01.2025 ООО «БЭСТ Прайс» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и повергнуто наказанию в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Головинский районный суд, ставится вопрос об отмене данного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, указывая на отсутствие состава правонарушения при отсутствии вины юридического лица.

Представитель ООО «БЭСТ Прайс» фио, фио в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителей, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Положениями ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 14.09.2024 в 12 часов 56минут в магазине по адресу: адрес мобильным кассиром фио ООО «БЭСТ Прайс» осуществлена продажа алкогольной продукции пива Жигули барное объемом 0,45литра с содержанием этилового спирта 4,9% несовершеннолетней фиопаспортные данные, а также ранее 05.06.2024 в 124 часов 11 минут по адресу: адрес магазине ООО «БЭСТ Прайс» мобильным кассиром фио осуществлена розничная продажа алкогольной продукции пива «Волковская пивоварня «Бланш де Мазай» объемом 0,45литра с содержанием этилового спирта 5,9% несовершеннолетней фиопаспортные данные, что нарушает нормы ФЗ от 22.11.1995 №171-ФЗ, пр этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.151.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «БЭСТ Прайс» подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «БЭСТ Прайс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины в совершении описанного выше административного правонарушения.

Действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 и 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы, материалы дела не содержат.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Жалоба не содержат доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №70 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №69 адрес от 28.01.2025, которым ООО «БЭСТ Прайс» привлечено к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника ООО «БЭСТ Прайс» фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Ж.Г. Аверьянова