Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кокорева Дмитрия Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4274/24,

У С Т А Н О В И Л:

Кокорев Д.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с адрес «МАК8» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, почтовых расходов на общую сумму сумма, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-4274/24 по иску фио к адрес «МАК8» о взыскании денежных средств.

Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела судебные расходы фио не были распределены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, возражений против рассмотрения заявления в ее отсутствие не представила.

Представитель адрес «МАК8» в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 16 сентября 2024 года удовлетворены исковые требования фио о взыскании денежных средств. Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что истец, в чью пользу состоялось судебное решение, в связи с рассмотрением настоящего дела понес расходы в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ заявление о взыскании с адрес «МАК8» судебных расходов признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с адрес «МАК8» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме сумма, которые признаются судебными расходами как необходимые для защиты нарушенного права.

В подтверждение заявленных ко взысканию расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлены копия договора на оказание юридических услуг № 17.01-Кронштадский9-1.1(кв)-1/7/4(1) (АК) от 17.01.2024 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 1701/24 от 17.01.2024 года на сумму сумма, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.09.2024 года на сумму сумма, копия чека в подтверждение понесенных почтовых расходов.

При определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг суд учитывает сложность дела, характер и объем оказанных истцу юридических услуг, принимает во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности судебных расходов на представителя и полагает, что судебные расходы на представителя подлежат взысканию в сумме сумма, что в полной мере отвечает требованиям разумности.

При этом общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с адрес «МАК8» в пользу фио составит:

сумма+ сумма = сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 99, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с адрес «МАК8» в пользу Кокорева Дмитрия Александровича судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: