Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-640/2025

77MS0070-01-2022-002291-80

РЕШЕНИЕ

адрес 04 апреля 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Казанского А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №70 адрес от 13.01.2025 о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 24.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №70 адрес от 13.01.2025 Казанскому А.С. отказано в прекращении исполнения постановления мирового судьи от 24.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением от 13.01.2025, Казанский А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное, поскольку имеются основания для прекращения исполнения постановления мирового судьи от 24.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Казанский А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не представил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.01.2025 мировой судья рассмотрел заявление Казанского А.С. о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 24.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без его участия.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Анализ приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона мировым судьей соблюдены не были.

Как следует из постановления мирового судьи от 13.01.2025, заявление Казанского А.С. было рассмотрено без участия заявителя. Вместе с тем, подтверждений получения Казанским А.С. извещений о месте и времени рассмотрения его заявления мировым судьей 13.01.2025 материалы дела не содержат.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, не извещенного надлежащим образом о времени рассмотрения заявлений, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае порядок рассмотрения заявления был нарушен, поскольку заявление было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Казанского А.С., не извещенного о дате и времени рассмотрения заявления в установленном законом порядке.

Таким образом, установлено, что на момент рассмотрения заявления 13.01.2025 мировой судья не располагал сведениями о надлежащем извещении Казанского А.С. о времени и месте рассмотрения заявления, что является существенным нарушением процессуальных норм, установленных КоАП РФ, и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное заявление.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление от 13.01.2025 по заявлению Казанского А.С. подлежащим отмене, а материал по делу об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении заявления мировому судье следует учесть вышеизложенное, надлежащим образом известить Казанского А.С. о времени и месте рассмотрения заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 24.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принять обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №70 адрес от 13.01.2025 о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 24.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Казанского А.С. - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №70 адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ж.Г. Аверьянова