Определение о возвращении дела (районный суд)
Дело № 12-0632/2025 | Головинский районный суд
№ 12-632/2025
77RS0005-02-2025-001455-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 07 апреля 2025 года
Судья Головинского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановления ГКУ АМПП №0355431010124120201009897 от 02.12.2024, №0355431010124120201036801 от 02.12.2024, №0355431010124120501014630 от 05.12.2024, №0355431010124120601005922 от 06.12.2024, №0355431010124120601019622 от 06.12.2024, №0355431010124120601059122 от 06.12.2024, №0355431010124121201001238 от 12.12.2024, №0355431010125010901005324 от 09.01.2025, №0355431010125011001015603 от 10.01.2025,
УСТАНОВИЛ:
В отношении фио вынесены постановления ГКУ АМПП №0355431010124120201009897 от 02.12.2024, №0355431010124120201036801 от 02.12.2024, №0355431010124120501014630 от 05.12.2024, №0355431010124120601005922 от 06.12.2024, №0355431010124120601019622 от 06.12.2024, №0355431010124120601059122 от 06.12.2024, №0355431010124121201001238 от 12.12.2024, №0355431010125010901005324 от 09.01.2025, №0355431010125011001015603 от 10.01.2025.
Не согласившись с указанными постановлениями, Харлампиевым П.С. подана жалоба в Головинский районный суд адрес.
Ознакомившись с жалобой, полагаю, что настоящая жалоба не может быть принята к производству судьей Головинского районного суда адрес по следующим основаниям.
По смыслу положений ст.ст.30.1, 30.2 КоАП РФ жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования подается на каждое постановление по делу об административном правонарушении отдельно.
Как усматривается из жалобы, Харлампиев П.С. просит отменить 9 постановлений.
Судья приходит к выводу, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю для оформления жалоб надлежащим образом по каждому постановлению.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю для оформления жалоб в соответствии с требованиями ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ и подачи жалоб с ходатайствами отдельно на каждое постановление с соблюдением правил подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Харлампиева П.С. на постановления ГКУ АМПП №0355431010124120201009897 от 02.12.2024, №0355431010124120201036801 от 02.12.2024, №0355431010124120501014630 от 05.12.2024, №0355431010124120601005922 от 06.12.2024, №0355431010124120601019622 от 06.12.2024, №0355431010124120601059122 от 06.12.2024, №0355431010124121201001238 от 12.12.2024, №0355431010125010901005324 от 09.01.2025, №0355431010125011001015603 от 10.01.2025, возвратить заявителю и разъяснить, что жалобы могут быть поданы повторно после устранения нарушений.
Судья Ж.Г. Аверьянова