Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства
Дело № 3/14-0001/2025 | Головинский районный суд
Судья Астахова Е.С. Дело № 10-6133/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 26 марта 2025 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Бондареве А.С., с участием прокурора Носковой Ю.В., адвокатов Бородина В.Н., Ермака Т.А., Некрасова Н.А., представивших удостоверения и ордера, обвиняемого фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Некрасова Н.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 16 января 2025 года, которым удовлетворено ходатайство следователя 1 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве фио об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела №....
Заслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В Московский городской суд из Головинского районного суда г. Москвы поступил материал по апелляционной жалобе адвоката Некрасова Н.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 16 января 2025 года, которым удовлетворено ходатайство 1 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве фио об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела №..., Козлову Роману Аркадьевичу и его защитникам – адвокатам Бородину В.Н., Ермак Т.А. и Некрасову Н.А., а также иным другим защитникам, которые могут представлять интересы обвиняемого фио, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 21 января 2025 года, включительно.
Согласно представленным прокурором сведениям, 28 января 2025 года уголовное дело № ... по обвинению фио поступило в Савеловский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу, в связи с чем, в подготовительной стадии судебного разбирательства от прокурора, поступило ходатайство о прекращении апелляционного производства по апелляционным жалобам.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступила вышеназванная апелляционная жалоба на постановление судьи, принятое на досудебной стадии разбирательства по делу, направлено в суд для рассмотрения его по существу.
На настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, рассматривающего по существу уголовное дело в отношении обвиняемого фио
На основании изложенного, руководствуясь 20,
постановил:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Некрасова Н.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 16 января 2025 года, которым удовлетворено ходатайство следователя 1 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве фио об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела №... - прекратить.
Разъяснить заявителю, что доводы апелляционной жалобы могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Н.А. Кузнецова