Приговор

дело № 1-601/24

77RS0005-02-2024-016027-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 декабря 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Перелыгина Олега Юрьевича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 0002576 от 10 декабря 2024 года, выданный Коллегией адвокатов «Грифон»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Перелыгина Олега Юрьевича, родившегося 05 сентября 1970 года в адрес, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего сына паспортные данные, не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее юридически не судимого, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перелыгин О.Ю. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Так он (Перелыгин О.Ю.), действуя в нарушение требования Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», а также «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес» (с изменениями и дополнениями), при неустановленных обстоятельствах, в точно неустановленном дознанием месте, в точно не установленное дознанием время, но не позднее 10 часов 40 минут 29 августа 2024 года, приобрел револьвер № 22717, который согласно заключению эксперта № 1660 от 16.09.2024 г., изготовлен промышленным способом, является дробовым револьвером «RECK» модели «AGENT 35» иностранного производства (Германия), год выпуска не установлен, .35 калибра и относится к дробовому, гладкоствольному, короткоствольному огнестрельному оружию. Части и механизмы взаимодействуют с четкостью позволяющей произвести выстрел дробовым револьверным патроном .35 калибра и который он (Перелыгин О.Ю.) незаконно, не имея соответствующего разрешения, умышленно, без цели сбыта, для личного использования, хранил по месту своего проживания по адресу: адрес, в платяном шкафу, вплоть до 10 часов 40 минут 29 августа 2024 года, до момента его обнаружения и изъятия по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 10 минут 29 августа 2024 года.

В судебном заседании подсудимый Перелыгин О.Ю., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Перелыгина О.Ю., квалифицированное как совершение незаконного хранения огнестрельного оружия, то есть по ч.1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Перелыгин О.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает четырёх лет лишения свободы.

При назначении подсудимому Перелыгину О.Ю. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый ранее юридически не судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, на учёте у врачей нарколога и психиатра Перелыгин О.Ю. не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний, заявил о готовности заключить контракт на участие в СВО, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, состояние здоровья Перелыгина О.Ю. и его близких родственников, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и при наличии хронических заболеваний.

Оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, предусматривая требования ст. 43 УК РФ об исполнимости наказания, и о предотвращения совершения Перелыгиным О.Ю. повторных преступлений, оценивая материальное положение подсудимого, при наличии иждивенцев, и хронических заболеваний, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, с возложением приведённых в ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений.

Изучив данные о личности подсудимого Перелыгина О.Ю., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением Перелыгина О.Ю. во время их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

Мера пресечения Перелыгиным О.Ю., избранная в виде подписки о невыезде надлежащем поведении, подсудимым не нарушалась, а потому изменению не подлежит, и по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно п.2 ч.5 ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым уничтожить огнестрельное оружие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перелыгина Олега Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить согласно ч.1 ст. 53 УК РФ на Перелыгина Олега Юрьевича следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории адрес и адрес, либо того муниципального образования, где осужденный будет проживать в период отбывания наказания, без согласия территориальной уголовно-исполнительной инспекции, в которой осужденный должен будет встать на учёт по вступлении приговора в законную силу;

- не посещать места проведения общественно-политических массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы.

Возложить на Перелыгина О.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения Перелыгину О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественное доказательство – револьвер № 22717, изготовленный промышленным способом, являющийся дробовым револьвером «RECK» модели «AGENT35» иностранного производства (Германия), год выпуска не установлен, .35 калибра и относящийся к дробовому, гладкоствольному, короткоствольному огнестрельному оружию, хранящийся в камере вещественных доказательств в ОМВД России по адрес (квитанция от 17 сентября 2024 года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: