Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

№ 5-1096/2024

77RS0005-02-2024-014668-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 ноября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Жамадилова Актана Руслановича,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2024 УУП ОМВД России по адрес в отношении Жамадилова А.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела совместно с указанным протоколом направлены в Головинский районный суд адрес.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, считаю необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые его составили, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно протоколу об административном правонарушении 31.10.2024 в 09 час. 51 мин. по адресу: адрес, выявлен фио, который был одним из участников драки, совершив тем самым нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В качестве доказательств виновности привлекаемого лица представлены: протокол об административном правонарушении; рапорта полицейских ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио, фио, где указано что фио нарушал общественный порядок; письменные объяснения Жамадилова А.Р., письменными объяснениями фиоЕ и фио

Как следует из письменных объяснений фио и фио, последним перед началом допроса не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, также они не были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, объяснения не позволяют установить должностное лицо, осуществляющее допрос данных свидетелей, что не позволяет использовать данные показания в качестве допустимых. Кроме того, согласно рапортам полицейских ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио, фиоА, вызов сотрудников полиции по адресу: адрес, был обусловлен дракой в квартире.

Вместе с тем должностным лицом ОМВД России по адрес участники конфликта, послужившего причиной вызова сотрудников полиции не опрашивались, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что действия фиоР нарушали общественный порядок в общественном месте, в материалах дела не имеется, а квартира не является общественным местом, применительно к требованиям действующего законодательства.

При этом нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на судью не возложена обязанность по сбору доказательств, подтверждающих вину лица, привлекаемого к административной ответственности. Обеспечение таких доказательств и представление их в суд находится в компетенции должностного лица административного органа, составившего протокол об административных правонарушениях, и другие материалы дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неполноте представленных материалов административного дела, а также существенных нарушениях требований закона при составлении протокола об административном правонарушении, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем, административный протокол вместе с иными материалами административного дела подлежит возвращению органу и должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Жамадилова Актана Руслановича возвратить в ОМВД России по адрес.

Судья: А.А. Королева