Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

№ 12-3369/2024

77RS0005-02-2024-014086-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 ноября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ОАО «РЖД» по доверенности фио на постановление МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ЦФО №424000219250 от 15.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ЦФО №424000219250 от 15.08.2024 ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ОАО «РЖД» по доверенности фио подал жалобу в Басманный районный суд адрес, который передал материал по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Ознакомившись с жалобой, полагаю, что настоящая жалоба не может быть принята к производству судьей Головинского районного суда адрес по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление №424000219250 от 15.08.2024 было вынесено по адресу: адрес. адрес относится к юрисдикции Люберецкого городского суда адрес.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что жалоба ошибочно направлена в Головинский районный суд адрес и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Люберецкий городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника ОАО «РЖД» по доверенности фио на постановление МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ЦФО №424000219250 от 15.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по существу в Люберецкий городской суд адрес (адрес).

Судья Ж.Г. Аверьянова