Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья: фио Дело № 12-3348/24

77MS0075-01-2024-003474-81

РЕШЕНИЕ

адрес 02 декабря 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника фио на постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 16.09.2024, которым ППК «Военно-строительная компания» признана виновной в свершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 16.09.2024 ППК «Военно-строительная компания» (далее ППК «ВСК») признана виновной в свершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма

Защитник фио в интересах ППК «ВСК» обратился с жалобой в суд в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей не был учтен факт обжалования постановления, а также ссылаясь на малозначительность правонарушения.

ППК «ВСК» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, законный представитель в судебное заседание не явился, явку защитника не обеспечил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица.

Огласив жалобу, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В силу ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, ... составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из системного толкования ст. ст. 20.25 ч. 1 и 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, и следует из материалов дела, ППК «ВСК» по адресу: адрес, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в установленный законом срок до 25.04.2024 не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением №05-049/2023 от 21.07.2023 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.7.9 и ч. 2 ст. 8.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 25.02.2024.

Вывод о виновности ППК «ВСК» сделан мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которые приведены в обжалуемом постановлении, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; копии постановления №05-049/2023 от 21.07.2023, которым ППК «ВСК» признано виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.7.9 и ч. 2 ст. 8.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере сумма; решения Шатурского городского суда от 19.01.2024, согласно которому постановление остановлено без изменения, жалоба без удовлетворения; списками отправлений и отчетами об отслеживании отправлений; выписки из ЕГРЮЛ; платежного поручения № 254448, согласно которому штраф оплачен 24.05.2024; определения судьи Московского областного суда от 26.03.2024, согласно которому производство по жалобе защитника ППК «ВСК» фио на постановление по делу №05-049/2023 от 21.07.2023 было прекращено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ППК «ВСК» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы о том, что постановление от 21.07.2023 не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано, суд находит несостоятельными, поскольку опровергается представленными материалами дела, согласно которым решением Шатурского городского суда от 19.01.2024 жалоба защитника юридического лица на постановление зам. начальника Шатурского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства фио №05-049/2023 от 21.07.2023 была оставлена без удовлетворения, постановление без изменения. Данное решение было получено ППК «ВСК». Данное решение вступило в законную силу 25.02.2024, поскольку определением судьи Московского областного суда от 26.03.2024 жалоба защитника на вышеуказанное постановление и решение была оставлены без рассмотрения.

Таким образом мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что постановление вступило в законную силу 25.02.2024.

Поскольку, в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу, т.е. до 24.04.2024 ППК «ВСК» не был уплачен наложенный на него административный штраф в размере сумма, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности заявителем исполнить обязанность по уплате административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, не имеется.

Уклонение при изложенных выше обстоятельствах ППК «ВСК» от исполнения назначенного ему наказания в виде административного штрафа является нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , и Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в минимальном размере, является справедливым и соразмерно содеянному.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения, поскольку не опровергают выводов решения суда, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с которой суд не усматривает.

Порядок и срок давности привлечения ППК «ВСК» к административной ответственности соблюдены. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение составляет один год.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 16.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ППК «Военно-строительная компания», оставить без изменения, жалобу защитника фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.А. Королева