Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Радюк Анастасии Владимировны по гражданскому делу №2-2897/23,

У С Т А Н О В И Л:

Радюк А.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с фио судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2897/23 по иску Радюк А.В. к Шаламову М.П., Ткачевой Е.В. о взыскании денежных средств. Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела судебные расходы Радюк А.В. были распределены.

Заявитель Радюк А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений против рассмотрения заявления в его отсутствие не представила.

Заинтересованное лицо Шаламов М.П. в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Заинтересованное лицо Ткачева Е.В. не явилась, возражений против рассмотрения дела в ее отсутствие не представил.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 11 октября 2023 удовлетворены частично исковые требования Радюк А.В. к Шаламову М.П., Ткачевой Е.В. Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что истец, в чью пользу состоялось судебное решение, в связи с рассмотрением настоящего дела понес расходы в силу ст. 100 ГПК РФ заявление о взыскании с Шаламову М.П. судебных расходов признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В подтверждение заявленных ко взысканию расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 274 от 05.07.2024 года на сумму сумма

При определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг суд учитывает сложность дела, его ординарность, количество проведенных по делу судебных заседаний, характер и объем оказанных истцу юридических услуг, частичное удовлетворение исковых требований, принимает во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности судебных расходов на представителя и полагает, что судебные расходы на представителя подлежат взысканию в сумме сумма, что в полной мере отвечает требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 99, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Шаламова Михаила Петровича в пользу Радюк Анастасии Владимировны судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: