Определение суда апелляционной инстанции

№11-399/2024

77MS0076-01-2024-002064-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 октября 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЖС ФАСИЛИТИ МЕНЕДЖМЕНТ» на определение мирового судьи судебного участка №76 адрес от 04 июня 2024 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖС ФАСИЛИТИ МЕНЕДЖМЕНТ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №76 адрес указанное заявление возвращено, с указанием на то, что заявителем не приложен подробный расчет задолженности, содержащий арифметические действия, арифметическую формулу, по которой он был произведен.

В частной жалобе ООО «ЖС ФАСИЛИТИ МЕНЕДЖМЕНТ», указывая на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение мирового судьи от 04.06.2024 года отменить, направить заявление о вынесении судебного приказа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как указано в ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с пунктами 1, 3 ч.1 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 124 ГПК РФ определены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Так, в силу п.2 ч.2 ст.124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о взыскателе; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, суд руководствовался положениями п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ и исходил из того, что взыскателем не приложен подробный расчет задолженности, содержащий арифметические действия, арифметическую формулу, по которой он был произведен.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи, поскольку к заявлению о вынесении судебного приказ, заявителем приложена выписка из финансового лицевого счета фио, в которой указаны суммы начислений и поступлений платежей за период с сентября 2023 года по март 2024 года, а также приложен расчет пени по задолженности за период с 11.10.2023 года по 11.04.2024 года.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возвращении заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала мировому судье на новое рассмотрение для решения вопроса со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «ЖС ФАСИЛИТИ МЕНЕДЖМЕНТ» – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №76 адрес от 04 июня 2024 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг – отменить.

Заявление ООО «ЖС ФАСИЛИТИ МЕНЕДЖМЕНТ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг возвратить мировому судье судебного участка №76 адрес для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья ФИО