Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1841/2024

77RS0005-02-2024-012441-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 23 октября 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Альфа» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4073/2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 26 августа 2016 года, удовлетворены исковые требования ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г.Москвы от 06.06.2017 года, решение Головинского районного суда г.Москвы от 26.08.2016 года оставлено без изменения.

Определением суда от 21.02.2023 года ООО «Коллекторское агентство «Альфа» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

ООО ПКО «Альфа» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ООО «АБР-Групп» был заключен договор уступки прав (требований) от 21.10.2022 года, по условиям которого к ООО «АБР-Групп» перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО 21.10.2022 года между ООО «АБР-Групп» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор уступки прав (требований) №ABR-AL-102022, согласно которому права требования к ФИО перешли к ООО ПКО «Альфа».

Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что заявителем к договорам об уступке прав требований не приложены документы, подтверждающие переход прав по кредитному договору, заключенному между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ФИО, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО ПКО «Альфа» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4073/2016 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО