Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-991/23 по заявлению Лищинского Андрея Николаевича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2023 года Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-991/23 вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования Государственной жилищной инспекции адрес к Лищинскому А.Н. об обязании привести комнаты в соответствии с технической документацией, отказано в удовлетворении исковых требований Лищинского А.Н. о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии нежилого помещения.

Апелляционным определением Московского городского суда решение Головинского районного суда адрес от 14 марта 2023 года отменено, по делу № 2-991/23 вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции адрес отказано, исковые требования Лищинского А.Н. удовлетворены.

В суд поступило заявление Лищинского А.Н. о взыскании с Государственной жилищной инспекции адрес судебных расходов в общей сумме сумма

Заявитель Лищинский А.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица Государственной жилищной инспекции адрес в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, представила письменные возражения, указав, что действия инспекции не признаны незаконными, проведенная по делу судебная экспертиза не опровергла доводов истца, исковые требования Лищинского А.Н. удовлетворены в виду признания судом допущенных нарушений несущественными, судебные расходы понесены Лищинским А.Н. в подтверждение своих исковых требований, по которым инспекция является формальным ответчиком, результаты проверок Государственной жилищной инспекции адрес, предписание и отказ в согласовании перепланировки и переустройства недействительными не признавались.

В подтверждение понесенным по делу судебных расходов заявителем представлены соответствующие платежные документы.

Однако указанные судебные расходы не могут быть возложены на Государственную жилищную инспекцию адрес, которая является государственным органом, освобожденным от несения судебных расходов, органом, у которого имелись основания для обращения в суд с исковым заявлением и действовавшего в рамках своей компетенции и в соответствии с регламентом данного государственного органа, исковые требования были обусловлены нарушением заявителем установленного порядка проведения работ по перепланировке и переустройству помещения, действия инспекции при осуществлении своей деятельности незаконными в установленном порядке не признавались. При этом суд учитывает, что судебные расходы понесены заявителем для подтверждения своих требований, обращенных к Государственной жилищной инспекции адрес как к формальному ответчику, поскольку инспекция очевидно не является носителем материальных прав и гражданско-правовой спор по смыслу ст. ст. 8,12 ГК РФ между ними отсутствует.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления Лищинского А.Н. о взыскании судебных расходов должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Лищинского Андрея Николаевича о взыскании судебных расходов – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: