Определение об отказе в принятии заявления к производству

№13-1806/2024

77RS0005-02-2022-001937-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 октября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев заявление ответчика ФИО об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-2690/2022,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Головинского районного суда адрес фио от 23 марта 2022 года в целях обеспечения иска ФИО к ФИО о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки, приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: адрес.

Решением Головинского районного суда адрес от 26 сентября 2022 года, с учетом дополнительного решения Головинского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года исковое заявление ФИО к ФИО о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки оставлено без удовлетворения. Снят запрет, наложенный определением Головинского районного суда адрес фио от 23.03.2022 года с квартиры по адресу: адрес.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2023 года, решение Головинского районного суда адрес от 26 сентября 2022 года, с учетом дополнительного решения Головинского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Ответчик ФИО. обратилась в Головинский районный суд адрес с заявлением об отмене обеспечительных мер.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку специальные правила возврата данного заявления законодательством не установлены, в связи с чем, суд руководствуется общими правилами обращения с исковым заявлением в суд.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку решением Головинского районного суда адрес от 26.09.2022 года, вступившим в законную силу 20.04.2023 года, снят арест наложенный определением судьи Головинского районного суда адрес фио от 23.03.2022 года, с квартиры по адресу: адрес, суд приходит к выводу об отказе в принятии указанного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.134, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления ответчика ФИО об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-2690/2022 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья ФИО