Постановление о назначении административного наказания

№ 5-855/2024

77RS0005-02-2024-011962-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 августа 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Перелыгина Олега Юрьевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, трудоустроенного электромонтажником в ООО «Светосервис ТМ», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Перелыгин О.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, 29.08.2024 в 09 час. 30 мин. по адресу: адрес, Перелыгин О.Ю., не выполнил законные требования сотрудника ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес по адрес фио, исполняющего обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, остановиться и выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы (оружие, ножи), в связи с полученной ранее информацией о стрельбе, пытался скрыться, оказал сопротивление при задержании и доставлении в отдел полиции, в связи с чем в соответствии со ст. 20 и ст. 21 Федерального закона «О полиции» к Перелыгину О.Ю. была применена физическая сила и специальные средства.

Перелыгин О.Ю. в судебное заседание явился, вину в инкриминируемом правонарушении признал и пояснил, что 29.08.2024 поссорился с супругой, бросил в квартире в стену патрон, который издал хлопок, после чего вышел на улицу, увидел, что в его сторону бегут сотрудники полиции, от которых он (Перелыгин О.Ю.) стал убегать, так как испугался.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Перелыгина О.Ю., свидетеля, считает, что вина Перелыгина О.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77МР1589038 от 29.08.2024, в котором отражены обстоятельства совершения Перелыгиным О.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес по адрес фио об обстоятельствах выявления Перелыгина О.Ю., который не выполнил законные требования сотрудника полиции об остановке, попытался скрыться, после чего в соответствии со ст. 20 и ст. 21 Федерального закона «О полиции» в отношении Перелыгина О.Ю. была применена физическая сила и специальные средства;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес по адрес фио, который показал, что ранее Перелыгина О.Ю. не знал, личных, неприязненных отношений, оснований для оговора он не имеет. 29.08.2024 от оперативного дежурного поступила информация о стрельбе по адресу: адрес, прибыв по указанному адресу в составе группы быстрого реагирования, на лавке сотрудниками полиции, которые находились в форменном обмундировании, был замечен Перелыгин О.Ю., который находился в камуфляжной форме и подходил под описания разыскиваемого лица. Заметив сотрудников полиции, Перелыгин О.Ю. стал убегать, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться и выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, не реагировал, после чего был задержан. При задержании Перелыгин О.Ю. оказывал сопротивление, оттеснял сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, не хотел садиться в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к последнему были применены специальные средства.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Показания свидетеля фио последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждают вину Перелыгина О.Ю. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с , Федерального закона от 07.02.2011 "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

того же Федерального закона от 07.02.2011 на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований сомневаться в законности требований инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес по адрес фио, который находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не имеется.

Суд квалифицирует действия Перелыгина О.Ю. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Перелыгину О.Ю. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Перелыгина О.Ю. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, посягающего на порядок управления, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказания в виде штрафа, либо обязательных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста суд считает необходимым зачесть период с момента фактического задержания Перелыгина О.Ю. с 10 час. 55 мин. 29.08.2024, которое было прекращено в 10 час. 42 мин. 30.08.2024, когда административное задержание было прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Перелыгина Олега Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Наказание исчислять с 12 час. 40 мин. 30.08.2024. При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания Перелыгина Олега Юрьевича с 10 час. 55 мин. 29.08.2024 до 10 час. 42 мин. 30.08.2024.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в канцелярию суда.

Судья: А.А. Королева