Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1714/2024

77RS0005-02-2024-011896-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 25 сентября 2024 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

рассмотрев заявление ФИО об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-3000/2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2017 года (с учетом определений об устранении описок от 20.12.2017 года, 12.02.2018 года), частично удовлетворен иск ФИО к ТСЖ «Четаева-56» о защите права потребителя, о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.07.2019 года решение Головинского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2017 года (с учетом определений об устранении описок от 20.12.2017 года, 12.02.2018 года) оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 09.12.2019 года частично удовлетворено заявление истца фио о взыскании судебных расходов. С ТСЖ «Четаева-56» в пользу фио взысканы судебные расходы в общей сумме сумма

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.07.2019 года отменено в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа и государственной пошлины, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части решение Головинского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2017 года (с учетом определений об устранении описок от 20.12.2017 года, 12.02.2018 года) оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2020 года решение Головинского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2017 года (с учетом определений об устранении описок от 20.12.2017 года, 12.02.2018 года) в части взыскания компенсации морального вреда – отменено. В удовлетворении иска фио к ТСЖ «Четаева-56» о компенсации морального вреда – отказано. Решение Головинского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2017 года (с учетом определений об устранении описок от 20.12.2017 года, 12.02.2018 года) в части взыскания штрафа и государственной пошлины изменено. С ТСЖ «Четаева-56» в пользу фио взыскан штраф в сумме сумма С ТСЖ «Четаева-56» взыскана государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в сумме сумма

Истцу выданы исполнительные документы – исполнительные листы серии ФС №046870318 и серии ФС №046870317.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 27.05.2024 год.а ФИО восстановлен срок для предъявления исполнительных документов к исполнению.

ФИО обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по определению суда от 09.12.2019 года, в порядке ст.208 ГПК РФ и просил взыскать с должника сумму индексации за период с 09.12.2017 года по 29.08.2024 года согласно прилагаемому расчету в общей сумме сумма

В соответствие с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенная норма направлена на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения судебного постановления до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Право взыскателя на индексацию присужденных сумм носит безусловный характер и не зависит от вины должника в длительном неисполнении судебного решения (определения), поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом возмещения потерь от инфляционных процессов.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты; единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 года N 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио, фио, фио и фио» впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ст.208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Как установлено судом, определение Головинского районного суда г.Москвы от 09.12.2019 года до настоящего времени не исполнено, согласно представленным сведениям задолженность до настоящего времени не погашена.

При этом суд принимает во внимание, что индексация не может быть расчитана с 09.12.2017 года, поскольку определение о взыскании судебных расходов принято судом 09.12.2019 года.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что денежная сумма в размере сумма, взысканная определением суда, подлежит индексации в соответствии с индексом потребительских цен за период с 09.12.2019 года по 29.08.2024 года исходя из следующего расчета за каждый месяц просрочки исполнения: Сумма задолженности х Индекс потребительских цен / 100 – Сумма задолженности; за каждый неполный месяц просрочки – пропорционально количеству дней просрочки в указанном месяце.

Таким образом, с ТСЖ «Четаева-56» в пользу фио подлежит взысканию индексация присужденной денежной суммы в размере сумма

При этом расчет заявителя суд считает ошибочным, так как при расчете индексации заявителем берется не взысканная по решению суда задолженность на соответствующий месяц, а денежная сумма с учетом индексации за предыдущие месяцы, что приводит к необоснованному увеличению суммы индексации и не предусмотрено действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-3000/2017 – удовлетворить частично .

Взыскать с ТСЖ «Четаева-56» в пользу ФИО индексацию присужденных денежных сумм за период с 09.12.2019 года по 29.08.2024 года в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО