Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5573/2024 по иску Батищевой Виктории Юрьевны к ООО «Гринэкст», ООО «ТД «Гринэкст» о солидарном взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец Батищева В.Ю. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела, о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Гринэкст», ООО ТД «Гринэкст» задолженности по договору займа №2 от 18 марта 2021 года в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 18.03.2021 по день фактического возврата займа и процентов из расчета 12% годовых, пени за нарушение срока возврата займа и выплаты процентов из расчета 0,3% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 19.02.2022 по день фактического возврата займа, расходов по оплате госпошлины – сумма, мотивируя свои требования тем, что 18 марта 2021 года между ответчиком ООО ТД «Гринэкст» и истцом Батищевой В.Ю. заключен договор о предоставлении займа №2 от 18.03.2021, в соответствии с условиями которого истцом ответчику ООО ТД «Гринэкст» переданы денежные средства в размере сумма на срок до 18 февраля 2022 года с уплатой за пользование займом 12% годовых одновременно с возвратом суммы займа. Обязательства ответчиком ООО ТД «Гринэкст» в установленный договором срок не исполнены. Договором предусмотрена неустойка из расчета 0,3% от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки платежа. Учитывая, что ООО ТД «Гринэкст» и ООО «Гринэкст» являются взаимозависимыми лицами, а также то, что договор не был бы заключен при отсутствии между ООО «Гринэкст» и истцом трудовых отношений, ответчики являются солидарными должниками. 19 мая 2024 года истцом в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности в срок до 20.06.2024, денежные средства истцу не возвращены.

Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о причинах неявки не сообщила, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Гринэкст» в судебное заседание явился, предъявленные требования не признал, пояснив, что стороной договора займа не является, денежные средств от истца ответчик не получал, основания для солидарного взыскания отсутствуют, просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ООО ТД «Гринэкст» о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

С учетом изложенного, положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую сумма прописью; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, следует из объяснений сторон и материалов дела 18 марта 2021 года между истцом Батищевой В.Ю. и ответчиком ООО «Торговый Дом «Гринэкст» заключен договор №2 о предоставлении займа, согласно которому истец предоставил ответчику ООО ТД «Гринэкст» займ в размере сумма на срок до 18 февраля 2022 года с уплатой за пользование займом 12% годовых исходя из фактического количества календарных дней использования займа.

В случае невозвращения заемщиком суммы займа и уплаты процентов за пользование им в установленный договором срок, п.3.2 указанного договора предусмотрено уплата пени из расчета 0,3% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

22 апреля 2021 года между истцом Батищевой В.Ю. и ответчиком ООО ТД «Гринэкст» подписано дополнительное соглашение №1 к договору о предоставлении займа №2 от 18 марта 2021 года, согласно которому п.1.1 договора изложен в редакции «займодавец предоставляет заемщику займ в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить начисленные проценты за пользование им в соответствии с условиями и в срок, установленные договором».

13 мая 2021 года между истцом Батищевой В.Ю. и ответчиком ООО ТД «Гринэкст» подписано дополнительное соглашение №2 к договору о предоставлении займа №2 от 18 марта 2021 года, согласно которому п.1.1 договора изложен в редакции «займодавец предоставляет заемщику займ в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить начисленные проценты за пользование им в соответствии с условиями и в срок, установленные договором».

18 марта 2021 года платежным поручением №83468721 истцом перечислены ответчику ООО ТД «Гринэкст» денежные средства в размере сумма по договору №2 о предоставлении займа от 18.03.2021.

22 апреля 2021 года платежным поручением №768273 денежные средства в размере сумма истцом перечислены ответчику ООО ТД «Гринэкст» по дополнительному соглашению №1 от 22.04.2021 к договору о предоставлении займа №2 от 18.03.2021.

13 мая 2021 года денежные средства в размере сумма истцом перечислены ответчику ООО ТД «Гринэкст» по дополнительному соглашению №2 от 13.05.2021 к договору о предоставлении займа №2 от 18.03.2021.

08 июня 2021 года денежные средства в размере сумма истцом перечислены ответчику ООО ТД «Гринэкст» по дополнительному соглашению №3 от 08.06.2021 к договору о предоставлении займа №2 от 18.03.2021.

12 июля 2021 года денежные средства в размере сумма истцом перечислены ответчику ООО ТД «Гринэкст» по дополнительному соглашению №4 от 12.07.2021 к договору о предоставлении займа №2 от 18.03.2021.

15 мая 2023 года сторонами произведена сверка расчетов, согласно которой за ответчиком ООО ТД «Гринэкст» числится задолженность по выплате суммы займа в размере сумма, начисленные проценты за пользование займом на дату сверки составляют сумма

19 мая 2024 года истцом в адрес ответчиков направлена претензия о возврате суммы займа по договору №2 от 18.03.2021, уплате процентов, неустойки, которая ответчиками не удовлетворена, денежные средства не возвращены.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворения в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика полежит взысканию сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 18.03.2021 по день вынесения решения суда 03.12.2024 в сумме сумма, а далее с 06.09.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 12% годовых на сумму основанного долга.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка предусмотренная договором за период с 19.02.2022 по 03.12.2024 в сумме сумма, далее с 04.12.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,3% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа

Кроме того в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, состоящие из оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере сумма

Оснований для взыскания денежных средств с ответчика ООО «Гринэкст» в пользу истца денежных средств судом не усматривается, поскольку истцом относимых и допустимых доказательств передачи денежных средств ООО «Гринэкст» в суд не представлено, ответчик получение денежных средств от истца отрицал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Батищевой Виктории Юрьевны к ООО «Гринэкст», ООО «ТД «Гринэкст» о солидарном взыскании – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТД «Гринэкст» (ОГРН 1167746132410) в пользу Батищевой Виктории Юрьевны (...паспортные данные......) задолженность в сумме сумма, проценты за пользование займом за период с 18.03.2021 по 03.12.2024 в сумме сумма, далее с 04.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 12% годовых на сумму долга сумма, неустойка за период с 19.02.2022 по 03.12.2024 в сумме сумма, далее с 04.12.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,3% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении требований Батищевой Виктории Юрьевны к ООО «Гринэкст» о взыскании – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: О.М. Иванова

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме и оглашено 13.12.2024 года