Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года город Москва

77RS0005-02-2024-011662-55

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5423/2024 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» о признании договора микрозайма незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о признании договора микрозайма от 17.02.2017 г. на сумму сумма с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» незаключенным; обязании ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» прекратить обработку персональных данных истца и уничтожить их, обязании ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу запрос на удаление недостоверных сведений об истце из кредитной истории в связи с отсутствием договора микрозайма от 17.02.2017 г. на сумму сумма; обязании ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу запрос на удаление своей части недостоверных сведений об истце из кредитной истории в связи с отсутствием договора микрозайма от 17.02.2017 г. на сумму сумма; взыскании с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» компенсации морального вреда в размере сумма, судебной неустойки в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда в части обязания направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию до фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что в полученном кредитном отчете истец обнаружил наличие долгового обязательства, возникшего из микрокредита на сумму сумма, выданного 17.02.2017 г. по счету, открытому от имени истца в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

В действительности фио не заключала никакого договора с МКК и не предпринимала никаких действий по исполнению каких-либо обязательств перед МКК. Ее данные были предоставлены неизвестным лицом, реквизиты счета ей не принадлежат. Микрозайм, если он был выдан, то получен посторонним лицом без ее ведома.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела в установленном порядке.

Представитель ответчика ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать в полном объёме по доводам возражений, применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц АО «НБКИ», ООО «ССК» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрены пределы осуществления гражданских прав, согласно которым, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным .

Из указанного Федерального Закона следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в этого Федерального Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2023 г. АО «НБКИ» предоставило фио (до брака фио, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака IV-АК № 539924 от 06.06.2021 г.) кредитный отчет в отношении фио, паспортные данные/фио, паспортные данные

В кредитном отчете содержатся сведения о наличии у субъекта кредитной истории фио (фио) долгового обязательства, возникшего из микрокредита в размере сумма, выданного 17.02.2017 г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Возражая против исковых требований, в обоснование своих доводов ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» представило следующие документы: копия разворота паспорта истца, копия фотографии истца при заключении договора займа , Заявление о предоставлении потребительского займа от 17.02.2017 г., Согласие на обработку персональных данных от 17.02.2017 г., Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № ИВЕБ2/С/17.421189 от 17.02.2017 г., график платежей, информация об условиях предоставления, использований и возврата займа.

Как следует из возражений ответчика, заключение договоров потребительского микрозайма в 2017 году осуществлялась в обособленных подразделениях ответчика при личном присутствии потенциальных клиентов и при собственноручном подписании всех договоров с представлением оригинала паспорта для идентификации потенциального клиента, и фотографировании самого клиента. При подаче заявки на получение потребительского микрозайма истец предоставил ответчику паспорт, а также ответчик произвел фотографирование истца.

Вместе с указанные документы не подтверждают факт передачи ответчиком истцу денежных средств и не свидетельствует о наличии у фио (фио) обязанности по их возврату.

Довод ответчика о том, что представленная фотография и копия паспорта подтверждают заключение договора микрозайма и получение истцом денежных средств по договору, суд не принимает, поскольку представленные копия паспорта истца и фотография лица женского пола, обозначенного ответчиком как «истец», не позволяют достоверно установить идентичность личности, изображенной на фотографии, данным представленного паспорта. Ходатайства о разрешении данного вопроса экспертами, обладающими специальными познаниями, в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что подпись заёмщика под Заявлением о предоставлении потребительского займа и Согласием на обработку персональных данных визуально отличается от подписи заемщика под Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма № ИВЕБ2/С/17.421189 от 17.02.2017 г. и графиком платежей.

Таким образом, ответчиком ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства того, что именно фио (фио) обращалась с заявлениями о выдаче займа, получала заемные денежные средства и приняла на себя обязательства по их возврату и уплате процентов за их пользование. Документы, представленные в суд ответчиком, не свидетельствуют об обратном.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, поскольку истцу было известно о спорном договоре в дату его заключения 17.02.2017 г., и срок исковой давности по требованиям истца по иску истек 17.02.2020 г.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд не соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой, в силу следующего.

Как установлено судом, ответчиком не представлено доказательств того, что именно фио (фио) обращалась с заявлениями о выдаче займа 17.02.2017 г.

Как следует из полученного истцом кредитного отчёта, дата его предоставления – 30.08.2023 г. Следовательно, 30.08.2023 г. – день, когда истец узнал о нарушении своих прав, и начало течения срока исковой давности, оканчивающегося 30.08.2026 г.

С исковым заявлением фио обратилась в суд 26.08.2024 г. в пределах установленного законом срока.

При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, являющихся основанием для признания договора микрозайма между сторонами незаключенной.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что доказательствами по делу достоверно не подтверждено, что именно истец подписывал договор микрозайма № ИВЕБ2/С/17.421189 от 17.02.2017 г. на сумму сумма, получил денежные средства, в связи с чем договор займа, оформленный от имени истца следует признать незаключенным.

Разрешая требования истца об обязании ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» прекратить обработку персональных данных истца и уничтожить их, обязании ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу запрос на удаление недостоверных сведений об истце из кредитной истории в связи с отсутствием договора микрозайма от 17.02.2017 г. на сумму сумма, обязании ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу запрос на удаление своей части недостоверных сведений об истце из кредитной истории в связи с отсутствием договора микрозайма от 17.02.2017 г. на сумму сумма суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду отсутствия основания, поскольку согласно ст. 3 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источником формирования кредитной истории является организация – кредитор по договору займа (кредита), которая представляет информацию в бюро кредитных историй, а согласно представленному кредитному отчету приобретателем права требования по спорному договору займа является ООО «ССК», следовательно, источником формирования кредитной истории в настоящее время является ООО «ССК» как правопреемник кредитора ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

В этой же связи во взыскании с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» судебной неустойки в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда в части обязания направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию до фактического исполнения решения суда также следует отказать.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда в размере сумма, с учётом того, что при рассмотрении настоящего гражданского дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца, суд, руководствуясь нормами ст.ст. 150-152, 1101 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма. Данную сумму суд признает разумной и справедливой.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» о признании договора микрозайма незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать договор микрозайма № ИВЕБ2/С/17.421189 от 21.02.2017 г. между фио, паспортные данные, и Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» (ИНН:5042119198; ОГРН: 1115042003537) незаключенным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» (ИНН 5042119198; ОГРН 1115042003537) в пользу фио (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд гор. Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда составлено 09 октября 2024 года.