Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1659/2024

77RS0005-02-2024-011626-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 03 октября 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Верховых фио об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-3941/2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Советского районного суда адрес фио от 16 апреля 2019 года в целях обеспечения иска ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, (VIN) VIN-код.

Определением Советского районного суда адрес от 15.05.2019 года гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество а, передано на рассмотрение по подсудности в Головинский районный суд г.Москвы.

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 29 октября 2019 года удовлетворен иск ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик ФИО. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая, что в настоящее время задолженность перед банком погашена.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с п.2 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с п.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, основной целью обеспечительных мер является недопущение отчуждения имущества, наличие которого в будущем будет необходимо для исполнения решения суда.

По смыслу главы 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Согласно разъяснениям, данным в пу.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 года N "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", в случае, если после вынесения определения о принятии обеспечительных мер дело было передано для рассмотрения в другой суд либо другим составом суда (ст.ст. 33, 33.1 ГПК РФ, ст.39 АПК РФ, статьи 16.1, 27 КАС РФ), вопрос об отмене, о замене таких мер подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.

В связи с тем, что ответчиком обязательства перед Банком исполнены, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности перед банком №42087 от 02.04.2024 года, суд приходит к выводу, что меры по обеспечению иска должны быть отменены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять арест, наложенный определением судьи Советского районного суда адрес фио от 16 апреля 2019 года с транспортного средства марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, (VIN) VIN-код.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО