Мотивированное решение

УИД 78RS0002-01-2024-004051-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года гМосква

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–4975/2024 по иску Трандасира Геннадия Николаевича к фио Камиловичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Трандасир Г.Н. обратился в суд с иском к фио, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 15.02.2021 в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16.03.2021 по 31.03.2022 в размере сумма, проценты по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между Трандасиром Г.Н. и Абузяровым Д.К. заключен договор займа от 15.02.2021, что подтверждается распиской от 15.02.2021, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере сумма, которые обязуется оплатить в срок до 15.03.2021, а также выплатить проценты в размере сумма

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20.04.2024 гражданское дело по иску Трандасира Геннадия Николаевича к фио Камиловичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов передано на рассмотрение в Головинский районный суд адрес в порядке ст. 33 ГПК РФ.

Истец Трандасир Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен, направил в судебное заседание своего представителя адвоката Жуковского Д.Ю., который поддержал исковые требования,

Ответчик Абузяров Д.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу ч.1 ст.55 ГПК РФ суд устанавливает отсутствие или наличие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, на основе доказательств.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что между Трандасиром Г.Н. и Абузяровым Д.К. заключен договор займа от 15.02.2021, что подтверждается распиской от 15.02.2021, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере сумма, которые обязался вернуть в срок до 15.03.2021, а также выплатить проценты в размере сумма

В материалы дела представлена расписка от 15.02.2021 в подтверждение возникновения заёмных обязательств на сумму сумма между Трандасиром Г.Н. и Абузяровым Д.К., а также обязательства ответчика о выплате процентов за пользование займом в размере сумма

Вместе с тем ответчик по правилам ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, при этом расчет суммы основной задолженности, процентов по займу ответчиком не оспорен, контр-расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, а также доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, ответчиком не представлено, суд считает заявленные требования Трандасира Г.Н. о взыскании суммы задолженности в размере сумма, процентов за пользование займа в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 16.03.2021 по 31.03.2022.

В отношении заявленного требования суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 1 п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГКРФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом названного, поскольку ответчиком размер неустойки, заявленный истцом не оспорен, доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не представлено, суд находит представленный истцом расчет неустойки арифметически верным, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма подлежащим удовлетворению.

В отношении требования о взыскании неустойки на будущее время по дату фактического исполнения обязательств ответчиком, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Установив, что ответчик обязанность по уплате суммы долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма не исполнил, суд, применяя положения ст.395 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения настоящего решения суда на сумму взысканных денежных средств в размере сумма, начиная с 12.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом с ответчика фио в пользу Трандасира Г.Н. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 15.02.2021 в размере сумма, договорные проценты за пользование займом в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период 16.03.2021 по 31.03.2022 в размере сумма, а также начиная с 12.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов по уплате госпошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трандасира Геннадия Николаевича к фио Камиловичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио Камиловича в пользу Трандасира Геннадия Николаевича сумму основного долга по договору займа от 15.02.2021 в размере сумма, договорные проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 16.03.2021 по 31.03.2022 и с 12.09.2024 по день исполнения обязательств.

Взыскать с фио Камиловича госпошлину в доход бюджета адрес в сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2024 г.