Приговор

Дело № 1-410 /2024

УИД: 77RS0005-02-2024-010666-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 сентября 2024 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Хильмановича А.А.,

подсудимого Бобкова А.А., защитника – адвоката Калашникова Л.Б., представившего удостоверение № 2093 и ордер № 2516 от 02.09.2024 г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бобкова А* А*, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бобков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Бобков А.А., в неустановленное следствием точно время, но не позднее 18 часов 44 минут 29 апреля 2024 г., вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно с которыми разработал преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно одежды и обуви из магазина «МААГ», расположенного в торговом центре «М.» по адресу: г. Москва, Л. шоссе, д. 16А, стр. 4.

Согласно распределению ролей, в его (Бобкова А.А.) обязанности входило: наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о появлении третьих лиц, либо сотрудников полиции, транспортировка похищенной и переданной соучастниками одежды и обуви из помещения магазина «МААГ» с целью дальнейшего сбыта.

В обязанности его (Бобкова А.А.) соучастников - неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, входило следующее: разработка преступного плана, направленного на хищение имущества, приискание магазина с целью хищения одежды и обуви, непосредственное хищение одежды и обуви, наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о появлении третьих лиц, либо сотрудников полиции, сбыт похищенного.

В целях реализации совместного преступного умысла, он (Бобков А.А.), действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 46 минут 29 апреля 2024 г., совместно с соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыл в магазин «МААГ», расположенный в торговом центре «М.» по адресу: г. Москва, Л. шоссе, д. 16А, стр. 4, с целью хищения одежды и обуви. Далее, действуя с единым преступным умыслом, согласно заранее разработанному плану, в 18 часов 49 минут 29 апреля 2024 г., в то время, пока он (Бобков А.А.) находился при входе в магазин «МААГ» и следил за окружающей обстановкой, его (Бобкова А.А.) соучастники, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, проследовали к вешалкам и стеллажам с одеждой и обувью, находясь возле которых и озираясь по сторонам, то есть также наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о появлении третьих лиц, либо сотрудников полиции, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, понимая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 51 минуты по 19 часов 16 минут 29 апреля 2024 г., сложили с указанных вешалок и стеллажей в три пакета следующее имущество, принадлежащее АО «Новая Мода», тем самым тайно похитив его: пиджак Артикул «M_4005_182_052_04_0001», стоимостью без учета НДС 3 190 рублей 06 копеек; пиджак Артикул «M_4005_182_528_03_0001», стоимостью без учета НДС 3 190 рублей 06 копеек; кроссовки Артикул «M_4502_716_400_06_0001», стоимостью без учета НДС 1 107 рублей 80 копеек; туфли летние Артикул «M_4559_753_481_07_0001», стоимостью без учета НДС 768 рублей 01 копейка; 2 пары туфель летних Артикул «M_4559_753_481_08_0001», стоимостью без учета НДС 768 рублей 01 копейка за 1 пару, общей стоимостью 1 536 рублей 02 копейки без учета НДС; туфли летние Артикул «M_4559_753_481_09_0001», стоимостью без учета НДС 768 рублей 01 копейка; туфли летние Артикул «M_4560_753_845_09_0001», стоимостью без учета НДС 768 рублей 01 копейка; туфли летние Артикул «M_4560_753_845_11_0001», стоимостью без учета НДС 768 рублей 01 копейка; кроссовки Артикул «M_4569_728_400_06_0001», стоимостью без учета НДС 2 153 рубля 09 копеек; кроссовки Артикул «M_4569_728_400_07_0001», стоимостью без учета НДС 2 153 рубля 09 копеек; 2 пары кроссовок Артикул «M_4572_716_710_08_0001», стоимостью без учета НДС 1 118 рубля 26 копеек за 1 пару, общей стоимостью 2 236 рублей 52 копейки без учета НДС; брюки Артикул «M_5005_182_528_04_0001», стоимостью без учета НДС 1 494 рубля 90 копеек. После чего, он (Бобков А.А.) действуя во исполнение задуманного, согласно заранее распределенной роли в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с 18 часов 52 минут по 18 часов 59 минут 29 апреля 2024 г., находясь в торговом зале магазина «МААГ», расположенного в торговом центре «М.» по адресу: г. Москва, Л. шоссе, д. 16А, стр. 4, получил от своих соучастников два пакета с похищенным имуществом, с которыми, минуя кассовую зону, вышел из указанного магазина. После чего, в то время, пока его (Бобкова А.А.) соучастники, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения его (Бобкова А.А.) о появлении третьих лиц, либо сотрудников полиции, он (Бобков А.А.) проследовал в помещение торгового зала магазина «МААГ», расположенного по вышеуказанному адресу, где в 19 часов 23 минуты 29 апреля 2024 г. получил от своих соучастников один пакет с похищенным имуществом, с которым, минуя кассовую зону, вышел из указанного магазина. После чего, он (Бобков А.А.) и его соучастники, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Новая Мода» материальный ущерб на общую сумму 20 133 рубля 58 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Бобков заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признают полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Калашников также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Хильманович в судебном заседании, представитель потерпевшего Б.А.С. в письменном заявлении, адресованном суду, согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Бобков обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Бобков не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бобкову, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч.  2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; положительные данные о личности, содержащиеся в представленной суду характеристике с места жительства; нахождение на иждивении супруги, занимающейся уходом за детьми; состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им материальной и иной бытовой помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бобкова, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, судом не установлено.

Оценив фактические обстоятельства преступления, роль Бобкова в совершении преступления; принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов ее семьи; совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Бобкову наказания, не связанного с лишением свободы, в виде в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, полагая, что такой вид основного наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания. При назначении данного вида наказания суд учитывает, что Бобков является трудоспособным лицом, имеет место жительства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бобкова А* А* виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения Бобкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы и оптический диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.