Приговор

УИД 77RS0005-02-2024-010515-04

Дело № 1-406/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 09 августа 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Акопяна Ашота Александровича,

защитника – адвоката Кирьяновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Акопяна Ашота Александровича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, микрорайон, д.211, кв.12, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего барменом в «ГрандВилнесс», судимого:

14 ноября 2014 года Тверским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 13 ноября 2017 года освобожденного по отбытии срока наказания;

12 января 2023 года Советским районным судом адрес по ч.1 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 28 апреля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акопян А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Акопян А.А.), совместно с ранее малознакомым Карнауховым Б.А. в 20 часов 50 минут 1 1 июня 2024 года находился в парке имени Воровского возле лавочки, расположенной вблизи д. 10 стр. 2 по адрес адрес. В этот момент, у него (Акопяна А.А.) внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана потерпевшего фио Так, реализуя свой преступный умысел, он (Акопян А.А.), преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, при этом осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественноопасных последствий, будучи в алкогольном опьянении, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у фио его мобильный телефон, заведомо не намереваясь его возвращать. Карнаухов Б.А., не подозревая о его (Акопяна А.А.) преступных намерениях, передал ему (Акопяну А.А.) свой мобильный телефон марки «РОСО С65 Black 8GB RAM 256 GB ROM» («ПОКО C65 БЛЭК 8ГБ РАМ 256 ГБ РОМ»), стоимостью, согласно заключения эксперта ООО «Статус» № 1723/24 от 09.07.2024 года, на 11 июня 2024 год (с учетом фактического состояния) сумма, с сим-картой сотового оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером 8-902-122-72-02, не представляющей материальной ценности, на балансовом счету которой денежные средства отсутствовали, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего фио После чего Акопян А.А., воспользовавшись тем, что Карнаухов Б.А. за его действиями не наблюдает, в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 00 минут 11 июня 2024 года, с места совершения преступления с вышеуказанным мобильным телефоном скрылся, тем самым похитив его, и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Карнаухову Б.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Акопян А.А., при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Акопян А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение Акопяна А.А. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Акопяна А.А. по ч.2 ст.159 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2419 от 17.07.2024 года Акопян А.А. в настоящее время и на период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживает признаки психического расстройства или иного болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Акопян А.А. не нуждается (л.д.104-106). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Акопян А.А. является вменяемым.

При назначении подсудимому Акопяну А.А. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, что в соответствии с п.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, а также и иные данные о личности подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников то, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи своим близким родственникам, наличие легального источника дохода, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Акопяном А.А. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств или в условиях крайней необходимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах суду не представлено.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях Акопяна А.А., в силу требований ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, и суд считает, что Акопяну А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без учета положений ч.3 ст.68 УК РФ, но исправление Акопяна А.А., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояния его здоровья и его близких родственников, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Акопяну А.А. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Акопяна Ашота Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Акопяну А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Акопяна А.А. обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, и не менять фактического места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства: копии документов, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: