Постановление о назначении административного наказания

5-447/2025

77RS0005-02-2025-014559-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 29 сентября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мирзалиевой Юлии Николаевны, паспортные данные, гражданство РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, самозанятой, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так она, 27.09.2025 в 15 час. 00 мин., находясь на детской площадке по адресу: адрес, громко выражалась в адрес окружающих грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала.

фио в судебном заседании с нарушением не согласилась, пояснила, что нарушение не совершала, в это время находилась в ОВД Ховрино адрес. Ранее вынесенные в отношении нее постановления в настоящее время ею обжалуются.

Вина Мирзалиевой Ю.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 27.09.2025 адрес №1293094, где изложены сведения о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Мирзалиевой Ю.Н., как о лице, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении;

- рапортом полицейского ОВ ППСП о выявленном административном правонарушении;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 27.09.2025 адрес №0313915;

- протоколом об административном задержании от 27.09.2025 адрес №0326214;

-сведениями базы данных ГИСМУ, ИБД-Р.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами и общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Доводы Мирзалиевой Ю.Н. о том, что правонарушение она не совершала, судом во внимание не принимаются, поскольку опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, расцениваются как избранный способ защиты.

Доводы опровергаются протоколами, рапортом, составленными сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, в рамках своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, не доверять которым оснований не имеется.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины Мирзалиевой Ю.Н. в его совершении. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Мирзалиевой Ю.Н. по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Мирзалиевой Ю.Н. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Мирзалиевой Ю.Н. и предупреждения совершения ею новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и обстоятельств его совершения, суд приходит к убеждению, что исправление последней возможно при назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказания в виде штрафа.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, наличия у Мирзалиевой Ю.Н. заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, установленных Правительством Российской Федерации, не установлено.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста суд считает необходимым зачесть период с момента фактического задержания Мирзалиевой Ю.Н. с 15 час. 00 мин. 27.09.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Наказание исчислять с 17 час. 00 мин. 29.09.2025. При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания Мирзалиевой Юлии Николаевны с 15 час. 00 мин. 27.09.2025.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в канцелярию суда.

Судья Ж.Г. Аверьянова