Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-442/2025

77RS0005-02-2025-014160-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 октября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Самусева Ивана Сергеевича, паспортные данные, гражданство РФ, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, 2009, 2015, паспортные данные, со средним образованием, самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Самусев И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, он 04.07.2025 в 12 час. 22 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля Кольт, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, по ул.800-летия Москвы, в нарушение п.п.1.3,1.5,8.3 ПДД РФ, а именно, при съезде с дороги во дворовую территорию не уступил дорогу велосипедисту Бондареву Н.А., движущемуся по тротуару слева направо, по ходу движения автомобиля, в результате чего, произошло столкновение. В результате ДТП пострадал несовершеннолетний велосипедист Бондарев Н.А., ...паспортные данные, которому согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Самусев И.С. в судебное заседание явился, с нарушением не согласился, вину не признал, пояснил, что попустил выезжающий со дворовой территории автомобиль, после чего, при заезде во дворовую территорию Самусев И.С. не заметил мальчика на велосипеде, который двигался слева, так как слева были припаркованы на парковке транспортные средства, из-за которых выехал велосипедист и сам врезался в левый бок автомобиля. Просил учесть, что работает водителем, это его единственное средство заработка, такое нарушение у него впервые, на иждивении 3 несовершеннолетних детей, имеет финансовые обязательства по ипотеке, и просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио протокол об административном правонарушении не поддержала, пояснила, что ее ребенок сам виноват, так как не смотрел на дорогу, претензий к Самусеву И.С. у нее нет.

Вина Самусева И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 19.09.2025 №77ФП703415 в отношении водителя фио по факту причинения несовершеннолетнему велосипедисту Бондареву Н.А. легкого вреда здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.07.2025 77ОВ0849954;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.07.2025, схемами и фотоснимками, где указано место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.07.2025 по адресу: адрес, по ул.800-летия Москвы;

- сводкой о ДТП, содержащей сведения о ДТП от 04.07.2025;

- рапортом старшего инспектора ДПС фио по обстоятельствам ДТП от 04.07.2025;

- актом освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения от 04.07.2025;

- чеком с результатами теста дыхания – 0,000 мг/л;

- карточками происшествия от 04.07.2025, согласно которым сообщение о ДТП поступило в службу 112, а также телефонограмма из ДГКБ им фио о поступлении в больницу пострадавшего в ДТП ребенка фио;

- рапортами ответственных от руководства – командира 3 роты, врио командира 4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД по адрес Р.В., фио об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля марка автомобиля Кольт, регистрационный знак ТС под управлением фио и велосипеда под управлением несовершеннолетнего фио по факту причинения в ДТП велосипедисту Бондареву Н.А. телесных повреждений;

- сведениями ГИСМУ в отношении фио, фио;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес от 04.07.2025 по обстоятельствам ДТП, произошедшего 04.07.2025;

- документами в отношении водителя фио и транспортного средства марка автомобиля Кольт, регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио от 23.07.2025, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП;

- заключением эксперта от 28.07.2025 №2524101098, из выводов которого следует, что повреждения у несовершеннолетнего фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия в виде ЗЧМТ: подкожная гематома правых скуловой и щечной областей, СГМ, подкожной гематомы, ссадин левой паховой области, ссадин: области левого коленного сустава, левых голени и стопы, являются повреждениями, причинившими легкий вред здоровью;

- карточкой водителя фио;

- карточкой операции с ВУ на имя фио;

- видеофиксацией ДТП.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, письменным показаниям фио, видеозаписи, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Письменные объяснения фио последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Устные показания фио, данные в судебном заседании, о том, что ее ребенок сам виноват, так как не смотрел на дорогу, судом во внимание не принимаются, поскольку не имеют правового значения, на квалификацию действий фио не влияют.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Видеозапись достоверно и с очевидностью подтверждает факт нарушения водителем Самусевым И.С. ПДД РФ, в результате чего, в ДТП пострадал несовершеннолетний велосипедист.

Доводы Самусева И.С. о том, что он не заметил мальчика на велосипеде, который сам врезался в левый бок автомобиля, суд не может принять во внимание как не имеющие правового значения для квалификации действий фио, относится к ним критически, поскольку Самусев И.С. нарушил п.п.1.3,1.5,8.3 ПДД РФ, так как будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, не уступил дорогу велосипедисту, чей путь он пересекал, допустил столкновение с велосипедом, что повлекло причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 8.3 Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем Самусевым И.С. требований п.п.1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого несовершеннолетнему потерпевшему был причинен легкий вред здоровью. Самусев И.С., будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, в результате чего, допустил столкновение с велосипедом, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Самусеву И.С. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, данные о личности привлекаемого лица, который имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, конкретным обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

Доводы Самусева И.С. о том, что он работает водителем, это его единственное средство заработка, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для неназначения ему данного вида административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Самусева Ивана Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Ж.Г. Аверьянова