Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-5207/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 26 сентября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Карабановой Марины Валерьевны на постановление ГКУ АМПП № 0355431010125030401018100 от 04 марта 2025 года, решение от 24 марта 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба Карабановой Марины Валерьевны на постановление ГКУ АМПП № 0355431010125030401018100 от 04 марта 2025 года, решение от 24 марта 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения, по существу.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в эти же сроки обжалуется решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что копия решения должностного лица от 24 марта 2025 года была направлена электронным письмом с почтовым идентификатором № 14580506119893, которое 30 марта 2025 года прибыло в место вручения, 05 апреля 2025 года вручено адресату. Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 06 апреля 2025 года и истек 15 апреля 2025 года, 16 апреля 2025 года постановление и решение вступили в законную силу.

Вместе с тем жалоба подана в суд с нарушением, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока – 24 сентября 2025 года, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и решения, с обоснованием причин пропуска срока, к жалобе не приложено, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Карабановой Марины Валерьевны на постановление ГКУ АМПП № 0355431010125030401018100 от 04 марта 2025 года, решение от 24 марта 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

Судья А.С. Чернышева