Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-5240/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 26 сентября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы адрес НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОПРИБОР на постановление должностного лица №0355431010125051401033766 от 14 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила адрес НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОПРИБОР на постановление должностного лица №0355431010125051401033766 от 14 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

В силу ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать: подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест. В нарушение вышеуказанных положений, жалоба подписана заявителем, однако ходатайство о восстановлении срока не содержит подпись лица которое обжалует вышеуказанное постановление, таким образом, основания для принятия данной жалобы отсутствуют, и она подлежит возврату.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу адрес НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОПРИБОР на постановление должностного лица №0355431010125051401033766 от 14 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

Судья А.С. Чернышева