Приговор

дело № 1-513/25

77RS0005-02-2025-013751-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 30 сентября 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимого Сухова Алексея Сергеевича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 4792 от 26 сентября 2025 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сухова Алексея Сергеевича, родившегося 07 февраля 1983 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, женатого, имеющего сына паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сухов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (Сухов А.С.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в точно не установленное время, но не позднее примерно 11 часов 26 минут 07 декабря 2018 года, находясь в квартире 11 корпус 1 дома 7 по адрес в адрес, убедившись в том, что фио спит и рядом никого нет и за его (фио) действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из правого наружного кармана кофты надетой на фио, то есть из одежды, находившейся при потерпевшем, тайно похитил банковскую карту № 6390 02ХХ ХХХХ ХХ31 32, оформленную на имя фио в ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности, обеспечивающую доступ к банковскому счету № 40817810638093909883, открытом на имя фио в ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес.

В продолжении своего преступного умысла, достоверно располагая сведениями о пин-коде вышеуказанной банковской карты, он (Сухов А.С.) 07 декабря 2018 года, в 11 часов 26 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату товара стоимостью сумма при помощи банковской карты № 6390 02ХХ ХХХХ ХХ31 32, оформленной на имя фио в ПАО «Сбербанк».

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Сухов А.С.) проследовал по адресу: адрес, где вставил вышеуказанную банковскую карту в банкомат, имеющий номер АТМ № 60003652, ввел пин-код от вышеуказанной банковской карты, и 07 декабря 2018 года, в 11 часов 42 минуты, обналичил с банковского счета № 40817810638093909883, денежные средства в сумме сумма, тем самым тайно похитил с банковского счета № 40817810638093909883, открытого на имя фио в ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, принадлежащие фио денежные средства на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Сухов А.С. виновным себя признал полностью, и показал, что действительно был приглашён своим другом фио, с которым ранее учился в одной школе, распить спиртное. Он приехал к ним на такси, сходил с фио в магазин, где тот на свои деньги приобрёл спиртное и закуску, после чего они пошли домой к его другу. Там после распития спиртного фио дал Сухову А.С. свою банковскую карту и назвал от неё пин-код, чтобы он купил ещё алкоголь. Сухов А.С. так и сделал, а потом, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны фио, взял его карту и снял с неё денежные средства. В содеянном глубоко раскаивается, не предполагал, что фио писал заявление в полицию по данному поводу. Ущерб был возмещён отцу потерпевшего 26 сентября 2025 года.

Кроме того, виновность подсудимого фио подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего Баталлова Х.Л., оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является отцом Баталлова фио, который родился паспортные данные и умер 06 августа 2019 года, место смерти ......адрес. Смерть его сына фио не связана с совершенным 07 декабря 2018 года преступлением, связанным с хищением не представляющей материальной ценности банковской карты № 6390 02** **** **3132, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя фио и денежных средств со счета, прикрепленного к вышеуказанной банковской карте.

Ему известно о том, что в производстве СО Отдела МВД России по адрес находится уголовное дело № 11901450121000004, возбужденное 05 января 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. 05 января 2019 года фио был признан и допрошен в качестве потерпевшего по данному уголовному делу. В ходе проведения предварительного следствия по данному уголовному делу имущественный ущерб возмещен не был.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Сухов Алексей Сергеевич, паспортные данные, причастный к совершению хищения принадлежащего фио имуществу, с которым ни он, ни его сын фио не состояли в каких-либо родственных взаимоотношениях и не вели совместного хозяйства. Ему достоверно известно о том, что до 07 декабря 2018 года между его сыном фио и Суховым А.С. не было никаких долговых обязательств и не приязненных взаимоотношений. После 07 декабря 2018 года Сухов А.С. скрывался от его сына фио, поскольку совершил хищение денежных средств со счета банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя фио и не предпринимал мер по их возвращению. На данный момент у него отсутствуют причины, мотивы и поводы для оговора фио

По состоянию на 07 декабря 2018 года его сын фио лично пользовался банковской картой № 6390 02** **** **3132, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя фио, к которой был прикреплен счет № 40817810638093909883, открытый на имя фио и обслуживающийся в ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес. Полное номерное обозначение вышеуказанной банковской карты не знает. Материальной ценности банковская карта № 6390 02** **** **3132, открытая в ПАО «Сбербанк» на имя фио не представляет.

На обозрение Баталлову Х.Л. была представлена распечатка истории операций по дебетовой карте № 6390 02** **** **3132, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя фио, обеспечивающей доступ к счету № 40817810638093909883, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя фио, за период с 01 декабря 2018 года по 09 декабря 2018 года, содержащая сведения о проведенных банковских операциях 07 декабря 2018 года на суммы сумма, сумма, сумма; распечатка реквизитов счета для рублевых и валютных начислений на карту № 6390 02** **** **3132, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя фио; распечатка с мобильного телефона смс-сообщений о проведенных банковских операциях по банковской карте, с указанием фрагмента номерного обозначения 3132, на суммы сумма, сумма, сумма; протокол допроса потерпевшего фио по уголовному делу № 11901450121000004 от 05 января 2019 года.

Со слов его сына фио и согласно представленным на обозрение вышеуказанным документам, ему известно о том, что 07 декабря 2018 года его сын фио совместно со знакомыми, среди которых был Сухов А.С., находились в квартире 11 корпус 1 дома 7 по адрес в адрес, где употребляли алкоголь. 07 декабря 2018 года, предположительно в 10 часов 00 минут, его сын фио передал ранее знакомому Сухову А.С. банковскую карту № 6390 02** **** **3132, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя фио, обеспечивающую доступ к счету № 40817810638093909883, указав пин-код, для покупки спиртного. После осуществления покупки спиртного и прочих продуктов Сухов А.С. вернул его сыну фио вышеуказанную банковскую карту, которую его сын фио положил в правый наружный карман надетой на нем кофты. Через некоторое время его сын фио уснул. Простившись тем же днем, 07 декабря 2018 года, находясь в вышеуказанной квартире, его сын фио обнаружил отсутствие вышеуказанной банковской карты и узнал о хищении денежных средств с вышеуказанного счета, поскольку на находящемся у него в личном пользовании мобильном телефоне содержались оповещения в виде смс-сообщений о проведенных банковских операциях.

Согласно представленных ему на обозрение распечатки истории операций по дебетовой карте № 6390 02** **** **3132, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя фио, обеспечивающей доступ к счету № 40817810638093909883, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя фио, за период с 01 декабря 2018 года по 09 декабря 2018 года, содержащая сведения о проведенных банковских операциях 07 декабря 2018 года на суммы сумма, сумма, сумма и распечатки с мобильного телефона смс-сообщений о проведенных банковских операциях по банковской карте, с указанием фрагмента номерного обозначения 3132, на суммы сумма, сумма, сумма, достоверно установлены сведения о дате и времени проведения банковский операций на суммы сумма, сумма, сумма.

Так, банковская операция на сумму сумма была проведена 07 декабря 2018 года, в 09 часов 53 минуты, в качестве оплаты за товар (товары); на сумму сумма была проведена 07 декабря 2018 года, в 11 часов 26 минуты, в качестве оплаты за товар (товары); на сумму сумма через банкомат АТМ 60003657 были обналичены 07 декабря 2018 года, в 11 часов 42 минуты.

С учетом времени проведения вышеуказанных банковских операций и показаний его сына фио считает, что при использовании банковской карты № 6390 02** **** **3132, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя фио, со счета № 40817810638093909883, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя фио были похищены денежные средства принадлежащие его сыну фио на сумму сумма 07 декабря 2018 года, в 11 часов 26 минуты и на сумму сумма 07 декабря 2018 года, в 11 часов 42 минуты, хищение которых мог совершить Сухов А.С., так как знал пин-код от вышеуказанной банковской карты.

Иных денежных средств с вышеуказанного счета прикрепленного к банковской карте № 6390 02** **** **3132, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя фио похищено не было.

Ему достоверно известно о том, что ни Сухов А.С., ни иное лицо (лица) не предпринимали попыток вернуть похищенные денежные средства в сумме сумма в добровольном порядке и вернуть вышеуказанную банковскую карту, которая не представляет материальной ценности, и (или) иным образом возместить причинённый преступлением имущественный ущерб.

Общая сумма причиненного преступлением имущественного ущерба составила на сумму сумма, в значительном размере, поскольку по состоянию на 07 декабря 2018 года его сын фио не был трудоустроен. Он в настоящее время не работает. Большую часть своих накоплений тратит на оплату коммунальных услуг. Термин «значительный материальный ущерб» ему разъяснен и понятен. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно. Гражданский иск заявлять не желает в ходе проведения предварительного следствия по настоящему уголовному делу и в суде (л.д. 143-146, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в Отделе МВД России по адрес, на должности оперуполномоченного ОУР. Местом службы является Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес.

Он не состоит и ранее не состоял в родственных и иных взаимоотношениях с Суховым Алексеем Сергеевичем, паспортные данные. Между ним и Суховым А.С. долговые и неприязненные отношения отсутствуют. Причины, мотивы и поводы для оговора фио отсутствуют.

Ему известно о том, что 07 декабря 2018 года в Дежурную часть Отдела МВД России по адрес поступило письменное заявление от фио, которое было зарегистрировано в КУСП Отлела МВД России по адрес за № 18946 от 07 декабря 2018 года, по факту хищения банковской карты, открытой на имя фио в ПАО «Сбербанк» и денежных средств со счета, прикрепленного к указанной банковской карте. По материалам проверки по заявлению фио, 05 января 2019 года СО Отдела МВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 11901450121000004, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

11 августа 2025 года, в 20 часов 10 минут, от дома 1Б по адрес в адрес, им, совместно с УУП Отдела МВД России по адрес фио, был задержан Сухов А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Какого-либо физического и психологического воздействия по отношению к Сухову А.С. не применялось.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность фио к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по уголовному делу № 11901450121000004, возбужденному 05 января 2019 года СО Отдела МВД России по адрес (л.д. 151-153, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: адрес. События, произошедшие в период времени с 06 декабря 2018 года по 07 декабря 2018 года помнит, так как связаны с обстоятельствами совершения хищения принадлежащего фио имущества, о чем в ходе проведения проверки сообщения о преступлении по заявлению фио, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по адрес за № 18946 от 07 декабря 2018 года, давал письменное объяснение.

Он помнит, что 06 декабря 2018 года, примерно с 12 часов 00 минут, он совместно со своими знакомыми Баталловым фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и Вероникой находились в квартире 11 корпус 1 дома 7 по адрес в адрес, по месту его проживания, где употребляли спиртные напитки - водку. Вышеуказанные лица находились в вышеуказанном жилище с его разрешения, у него в гостях. Указать полные сведения об Веронике и указать ее фактическое местонахождение не может, так как не знает. Ему известно о том, что Вероника ранее пользовалась абонентским номером 8-926-186-97-83. Кроме того указать о местонахождении фио также не может, так как на протяжении длительного времени его не видел и с ним не общался.

06 декабря 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, фио позвонил его одноклассник Сухов Алексей Сергеевич, паспортные данные, с которым он стал разговаривать. О чем они разговаривали он не помнит. В ходе телефонной беседы он не слышал, чтобы фио повышал голос или словесно конфликтовал с Суховым А.С. О наличии между ними каких-либо долговых отношений, конфликтов ему известно не было. Спустя некоторое время после окончания телефонной беседы, примерно в 14 часов 00 минут, по приглашению фио и с его согласия в вышеуказанную квартиру пришел Сухов А.С., где совместно с ними стал употреблять водку. Какое количество водки выпил Сухов А.С. пояснить не может, так как целенаправленно не смотрел за ним и не считал количество выпитой им водки. Однако может пояснить о том, что Сухов А.С. ориентировался в обстановке, его речь нарушена не была, самостоятельно передвигался и не нуждался в посторонней и медицинской помощи. В указанное время иные лица в вышеуказанную квартиру не приходил и никто из вышеуказанных лиц не выходил из вышеуказанной квартиры вплоть до примерно 10 часов 00 минут 07 декабря 2018 года. Все указанные лица ночевали в вышеуказанной квартире.

07 декабря 2018 года, примерно в 09 часов 00 минут, они проснулись, и, находясь в вышеуказанной квартире, продолжили употреблять водку. Пил ли Сухов А.С. или нет водку в указанный день он не знает, поскольку за ним целенаправленно не смотрел. Между вышеуказанными лицами никаких конфликтов не было и друг-другу они не выдвигали никаких претензий, не оказывали по отношению к друг-другу никакого физического воздействия.

07 декабря 2018 года, примерно в 09 часов 30 минут, он слышал, как Сухов А.С. попросил у фио денежные средства, для покупки еще спиртных напитков и еды. фио сказал о том, что наличных денежных средств при нем нет, но при нем (фио) находится банковская карта ПАО «Сбербанк», на прикрепленном счете которой находятся денежные средства, при этом сумму находящихся на счете денежных средств не озвучил. Тогда Сухов А.С. попросил у фио передать вышеуказанную банковскую карту, для оплаты спиртных напитков и еды, которые намеревался купить Сухов А.С. для общего употребления. фио согласился и добровольно передал Сухову А.С. банковскую карту ПАО «Сбербанк» и назвал пин-код, который в случае необходимости надо будет ввести при осуществлении оплаты товаров, который, как он видел, Сухов А.С. написал на клочке бумаги, взяв его с собой. В настоящее время он не помнит номерное обозначение пин-кода, которое указал фио Таким образом, фио передал Сухову А.С. вышеуказанную банковскую карту, как он понял с целью оплаты товаров, после чего вышеуказанную банковскую карту он должен был вернуть обратно. При этом, он не слышал, чтобы фио давал разрешения Сухову А.С. на обналичивание со счета прикрепленного к вышеуказанной банковской карте принадлежащих ему (фио) денежных средств. После чего Сухов А.С. ушел в магазин и отсутствовал в вышеуказанной квартире примерно 15-20 минут. Вернувшись в вышеуказанную квартиру, Сухов А.С. принес с собой одну бутылку водки «Зеленая марка», объемом 0,5 л., сыр «Чечил», одну бутылку газированного напитка «Кока-колы», объемом 0,33 л. и одну банку зеленого горошка, как впоследствии ему стало известно общая стоимость указанных товаров составляла сумма. В каком именно магазине Сухов А.С. покупал вышеуказанные товары не пояснял.

Он видел, как Сухов А.С. передал обратно фио банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую фио сразу положил в правый наружный карман надетой на нем кофты, при этом фио больше ее не доставал, никому не передавал и не перекладывал в иное место. Больше Сухов А.С. к фио с аналогичными просьбами не обращался, а также не просил у фио одолжить ему денежные средства, в том числе находящиеся на счете вышеуказанной банковской карты. Также он не слышал от фио, чтобы он разрешал Сухову А.С. обналичивать со счета прикрепленного к вышеуказанной банковской карте принадлежащих ему (фио) денежные средства и при использовании вышеуказанной банковской карты производить оплату иных товаров. Между Суховым А.С. и фио никаких конфликтов не было, в том числе агрессии в отношении друга-друга.

07 декабря 2018 года, через некоторое время относительно прихода в вышеуказанную квартиру фио и возврата фио вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», фио уснул на матрасе, находясь в комнате вышеуказанной квартиры. В вышеуказанной квартире находились он, фио, Сухов А.С., Вероника и фио, который спал.

Через некоторое время водка опять закончилась, и фио предложил сходить в магазин, с целью покупки спиртных напитков, при этом он не просил никого передать ему денежные средства для оплаты и не будил фио Как он понял, что у него (фио) были принадлежащие ему денежные средства. Сухов А.С. предложил составить ему (фио) компанию и совместно с ним сходить в магазин и он согласился.

После чего он увидел, как Сухов А.С. подошел к фио, который спал на матрасе в комнате вышеуказанной квартиры. При этом конкретизировать, что именно делал Сухов А.С. находясь рядом с фио не может, так как за его действиями он целенаправленно не наблюдал, и, как он понял, Сухов А.С. не знал, что он увидел, как он подошел к фио Указать точное время, когда Сухов А.С. подошел к фио не может, так как не помнит, но данные события происходили именно 07 декабря 2018 года.

Он не слышал, что Сухов А.С. предлагал оплатить спиртное при помощи находящийся при фио вышеуказанной банковской карты. Ни ему, ни вышеуказанным лицам, находящимся в указанной квартире, Сухов А.С. не предлагал совершить хищение находящегося при фио имущества, в том числе денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты.

После чего фио совместно с Суховым А.С. вышли из вышеуказанной квартиры. При Сухове А.С. банковской карты он не видел. Никто из вышеуказанных лиц, находящихся в вышеуказанной квартире, не останавливал фио и не просил вернуть какое-либо имущество.

Через некоторое время в вышеуказанную квартиру вернулся фио, который сказал, что следуя из магазина, находясь вблизи подъезда корпус 1 дома 7 по адрес в адрес, Сухов А.С. сказал ему о том, что ему нужно сходить в магазин и купить себе сигареты и ушел. При этом не указывал, каким образом будет производить оплату их стоимости и не конкретизировал иных действий, которые намерен был сделать.

07 декабря 2018 года, примерно около 12 часов, проснулся фио, который увидел поступившие на его мобильный телефон смс-сообщения, содержащие сведения о покупки на сумму сумма и выдачи наличных денежных средств на сумму сумма со счета прикрепленного к вышеуказанной банковской карте, пояснил о том, что не давал разрешение на проведение данных операций по вышеуказанной банковской карте, а также, осмотрев карманы своей одежды и место, где спал, указал на отсутствие вышеуказанной банковской карты. фио стал спрашивать не брали ли они вышеуказанную банковскую карту и (или) не видели ли они, кто ее взял. В указанное время в вышеуказанной квартире никого из посторонних лиц не было, были все те же лица, кроме фио, который больше не вернулся в вышеуказанную квартиру. Они ответили, что не брали у него вышеуказанную банковскую карту. Он же указал, что видел, как к нему (фио), когда он спал, подходил Сухов А.С., что конкретно он делал не видел.

фио пытался связаться с Суховым А.С., осуществляя попытки дозвониться на находящийся у него в личном пользовании абонентский номер 8-905-711-76-80, однако данный абонентский номер был отключен.

фио понял, что именно Сухов А.С., без его ведома и согласия, втайне от него и присутствующих в вышеуказанной квартире лиц, взял из правого наружного кармана надетой на нем кофты банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на его (фио) имя и совершил хищение денежных средств со счета прикрепленного к вышеуказанной банковской карте, поскольку номерное значение пин-кода было известно Сухову А.С.

Он больше фио тем днем не видел, так как он не вернулся в вышеуказанную квартиру и, как ему известно, не предпринимал попыток вернуть фио вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и денежные средства на общую сумму сумма и или иным образом возместить причиненный фио имущественный ущерб. По данному факту фио обратился в полицию.

Ему в результате действий фио какого-либо физического, имущественного и морального вреда причинено не было. С Суховым А.С. в какой-либо преступный сговор, направленный на совершение хищение принадлежащего фио имущества не вступал и не обещал ему оказать какое-либо содействие в сокрытии обстоятельств, произошедших 06 декабря 2018 года и 07 декабря 2018 года (л.д. 154-158, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «Абсолют». Магазин «Продукты» расположен по адресу: адрес и принадлежит ООО «Абсолют». Деятельность данной организации связана с осуществлением розничной продажи продуктов питания, алкогольной продукции. Предусмотрена оплата товаров наличным и безналичным способами. При оплате товаров безналичным способом, при использовании терминалов, продавцы указанного магазина не сверяют сведения, содержащиеся на банковских картах с данными лиц осуществляющих оплату, не просят предъявить с данной целью паспорт гражданина РФ, иностранного гражданина и (или) иной документ удостоверяющий личность.

Предоставить кассовый и товарный чек по проведённой покупки товара на сумму сумма от 07 декабря 2018 года, время 11 часов 26 минут и по иным оплатам за декабрь 2018 года не представляется возможным. Также не представляется возможным предоставить информацию о проведенной вышеуказанной покупки – пробитом чеке из фискального накопителя ККТ, срок хранения которых в течении 5 лет с даты окончания использования. Об обстоятельствах покупки товара на сумму сумма от 07 декабря 2018 года, в 11 часов 26 минут, ничего пояснить не может (л.д. 160-163, том 1).

Также вина фио подтверждается собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2025 года с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрена квартира 11 корпуса 1 дома 7 по адрес в адрес и близлежащая территория, где находился потерпевший фио (л.д. 62-71, том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2025 года с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: адрес, и близлежащая территория, где была осуществлена покупка товаров (л.д. 73-84, том 1);

- протоколом осмотра покадровой распечатки фрагментов видеозаписей с приложением фототаблицы, в ходе которого произведен осмотр: распечатки истории операций по дебетовой карте № 6390 02** **** **3132, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя фио, обеспечивающей доступ к счету № 40817810638093909883, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя фио, за период с 01 декабря 2018 года по 09 декабря 2018 года, содержащая сведения о проведенных банковских операциях 07 декабря 2018 года на суммы сумма, сумма, сумма; распечатки реквизитов счета для рублевых и валютных начислений на карту № 6390 02** **** **3132, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя фио; распечатки с мобильного телефона смс-сообщений о проведенных банковских операциях по банковской карте, с указанием фрагмента номерного обозначения 3132, на суммы сумма, сумма, сумма; распечатки местонахождения RATM № 60003652, находящегося по адресу: адрес, 1-ый Новоподмосковный пер-к, д. 2/1, с распечаткой фрагмента карты; СD-R диска с надписью «Verbatim» (СиДи-Эр диска с надписью «Вербатум»), содержащего фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, находящихся в тамбуре основного входа в дополнительный офис ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, 1-ый Новоподмосковный пер-к, д. 2/1, имеющий выход на фасадную сторону улицы и дверь во внутренние помещения банка, где расположены банкоматы, за 07 декабря 2018 года, полученных в ходе проведения доследственной проверки по заявлению фио, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по адрес за №18946 от 07 декабря 2018 года, а также распечатки свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 77 № 004927523 в отношении ООО «АБСОЛЮТ»; распечатки свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на адрес серия 77 № 004927524 в отношении ООО «АБСОЛЮТ»; распечатки решения о предоставлении государственной услуги по продлению срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции № 23-01-20-666-ПЛ/Р 22 октября 2021 г., полученных 29 августа 2025 года в ходе проведения осмотра места происшествия – магазина «Продукты», расположенного по адресу: адрес в адрес и близлежащей территории (л.д. 85-118, том 1);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого фио с участием защитника от 02 сентября 2025 года; с приложением фототаблицы к нему, в ходе которой обвиняемый Сухов А.С. подтвердил ранее данные им признательные показания об обстоятельствах кражи (л.д. 212-226, том 1).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, с банковского счета, в равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Так Сухов А.С., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны его владельца фио, с банковского счёта последнего, открытого в ПАО «Сбербанк», используемого потерпевшим, при помощи банковской карты, которую Сухов А.С. похитил из одежды потерпевшего, осуществил оплату товаров на сумму сумма и снятие наличных денежных средств в размере сумма.

Как следует из материалов уголовного дела, Сухов А.С. был осведомлён о пароле для входа и распоряжения банковским счётом потерпевшего фио, который тот ранее ему добровольно сообщил, однако не давал подсудимому разрешения на его пользование и распоряжение впоследующем.

Как следует из материалов уголовного дела, Сухов А.С., используя банковскую карту фио, в том числе, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается, в связи с чем, квалификация действий фио является верной.

Суд признаёт, что действиями подсудимого фио потерпевшему причинён значительный ущерб в размере сумма, что его представитель Баталлов Х.Л. подтвердил при допросе на стадии расследования, с учётом уровня доходов, при нахождении на пенсии в качестве единственного дохода, при том, что на основании Примечания 4 к ст. 158 УК РФ, таковым может признаваться ущерб, превышающий сумма.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 14 УК РФ о малозначительности деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учётом совокупности данных о личности фио и размера похищенного, характера обстоятельств, способствовавших совершению деяния, суд не усматривает.

Кроме того, банковская карта была похищена Суховым А.С. из одежды, находившейся при фио, в связи с чем, соответствующий квалифицирующий признак вменён подсудимому обобснованно.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фио по обстоятельствам предъявленного обвинения, которые не отрицались подсудимым в ходе предварительного расследования по делу, и категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде оглашением показаний представителя потерпевшего Баталлова Х.Л. об обстоятельствах списания денежных средств со счёта его сына; показаний сотрудника полиции фио о проведённых ОРМ, направленных на установление лица, причастного к совершению преступления, в ходе которых был задержан Сухов А.С.; оглашёнными показаниями свидетеля фио, являвшегося свидетелем события преступления, поскольку они происходили в его квартире, и свидетеля фио, являющейся продавцом в магазине «Продукты», где была осуществлено покупка товара, а также исследованием письменных протоколов следственных действий и осмотра приобщённых вещественных доказательств, свидетельствующих об обращении подсудимым похищенного имущества потерпевшего при списании со счёта, используемого фио денежных средств в свою пользу в тот момент, когда в пользовании подсудимого фио находилась банковская карта на имя потерпевшего.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, влияющих на доказанность вины фио, в судебном заседании не установлено.

В ходе следствия Сухову А.С. проводилась первичная однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от 01 сентября 2025 года № 4247, согласно выводам которой, Сухов А.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У Сухова А.С. имеется синдром зависимости от алкоголя (F10.2 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевым расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемого деяния способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить, о чём свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Сухов А.С. по своему психическому состоянию также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Сухов А.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у фио в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается; принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом № 162 от 08.12.2003 г. (л.д. 55-57, том 1).

На основании изложенного, у суда нет снований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания Сухову А.С. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее юридически не судим, в содеянном раскаялся, добровольно возместив представителю потерпевшего материальный ущерб, что суд, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим наказание фио обстоятельством, и при определении вида и размера наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, по месту фактического проживания жалоб и заявлений на фио не поступало; подсудимый на учётах у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит; находится под консультативным наблюдением у врача-нарколога по месту фактического проживания; Сухов А.С. настаивает, что трудоустроен; оказывает помощь совершеннолетним детям супруги от первого брата, с которой совместно проживает, перенесшей операцию, страдающей как и её дочь хроническими заболеваниями; сам подсудимый имеет ряд хронических заболеваний; мама фио пенсионного возраста также имеет заболевания и признана инвалидом; сын супруги от первого брака проходит службу в адрес; Сухов А.С. производит перечисление благотворительных взносов на нужды СВО, что в своей совокупности суд также расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание фио согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

На иждивении у фио находится малолетний ребёнок, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающим его наказание обстоятельством.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья фио и членов его семьи, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Приведенные выше данные о личности фио, оценивая их в своей совокупности, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного преступления, находя возможным применение при назначении наказания к Сухову А.С. положений ст. 64 УК РФ, и снижении наказания с учётом корыстного характера содеянного.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого, перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд, учитывая его материальное положение, то, что преступление, совершённое Суховым А.С. является корыстным, не насильственным, он настаивает, что имеет стабильный источник дохода, также учитывая альтернативность санкции статьи обвинения, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о размере ежемесячной заработной платы фио снизив его нижний предел.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Суховым А.С. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств или в условиях крайней необходимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах суду не представлено.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения Сухову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставляя на хранении при материалах дела полученные предметы и документы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сухова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в доход государства в размере сумма.

Штраф необходимо перечислись по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ...адрес)

ИНН 7712037564 КПП 774301001 л/с 04731446030

р/с № 03100643000000017300 в ГУ Банка России

по ЦФО//УФК по адрес адрес

кор./с 40102810545370000003

БИК 004525988 КБК 18811603122019000140

ОКТМО 45336000

УИН 18880377191210000049.

Мера пресечения Сухову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- распечатка с мобильного телефона смс-сообщений о проведенных банковских операциях по банковской карте, с указанием фрагмента номерного обозначения 3132, на суммы сумма, сумма, сумма, полученная в ходе проведения доследственной проверки по заявлению фио, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по адрес за №18946 от 07 декабря 2018 года; распечатка истории операций по дебетовой карте № 6390 02** **** **3132, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя фио, обеспечивающей доступ к счету № 40817810638093909883, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя фио, за период с 01 декабря 2018 года по 09 декабря 2018 года, содержащая сведения о проведенных банковских операциях 07 декабря 2018 года на суммы сумма, сумма, сумма, полученная в ходе проведения доследственной проверки по заявлению фио, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по адрес за №18946 от 07 декабря 2018 года; распечатка реквизитов счета для рублевых и валютных начислений на карту № 6390 02** **** **3132, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя фио, полученная в ходе проведения доследственной проверки по заявлению фио, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по адрес за №18946 от 07 декабря 2018 года; распечатка местонахождения RATM № 60003652, находящегося по адресу: адрес,1-ый Новоподмосковный пер-к, д. 2/1, с распечаткой фрагмента карты, полученная в ходе проведения доследственной проверки по заявлению фио, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по адрес за №18946 от 07 декабря 2018 года, распечатка решения о предоставлении государственной услуги по продлению срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции № 23-01-20-666-ПЛ/Р 22 октября 2021 г., полученную 29 августа 2025 года в ходе проведения осмотра места происшествия – магазина «Продукты», расположенного по адресу: адрес в адрес и близлежащей территории; распечатка свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 77 № 004927523 в отношении ООО «АБСОЛЮТ», полученная 29 августа 2025 года в ходе проведения осмотра места происшествия – магазина «Продукты», расположенного по адресу: адрес в адрес и близлежащей территории; распечатка свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на адрес серия 77 № 004927524 в отношении ООО «АБСОЛЮТ», полученная 29 августа 2025 года в ходе проведения осмотра места происшествия – магазина «Продукты», расположенного по адресу: адрес в адрес и близлежащей территории; СD-R диск с надписью «Verbatim» (СиДи-Эр диск с надписью «Вербатум»), содержащий фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, находящихся в тамбуре основного входа в дополнительный офис ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, 1-ый Новоподмосковный пер-к, д. 2/1, имеющий выход на фасадную сторону улицы и дверь во внутренние помещения банка, где расположены банкоматы, за 07 декабря 2018 года, полученный в ходе проведения доследственной проверки по заявлению фио, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по адрес за №18946 от 07 декабря 2018 года; покадровая распечатка фрагментов видеозаписей, содержащихся на СD-R диске с надписью «Verbatim» (СиДи-Эр диске с надписью «Вербатум»), полученного в ходе проведения доследственной проверки по заявлению фио, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по адрес за №18946 от 07 декабря 2018 года, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела №11901450121000004 – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: