Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-4921/2025 | Головинский районный суд

Герб РФ

12-4921/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 19 сентября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы ООО КАРКАДЕ на постановление МАДИ № 0356043010825042100202986 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба ООО КАРКАДЕ на постановление ГКУ АМПП № 0356043010825042100202986 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными по запросу суда материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, в связи с наличием препятствий, для рассмотрения ее по существу, в производстве Головинского районного суда адрес имеется ранее поступившая аналогичная жалоба ООО КАРКАДЕ на постановление МАДИ № 0356043010825042100202986 года по делу об административном правонарушении (№12-1996/2025), в связи с чем основания для принятия данной жалобы отсутствуют, и она подлежат возврату.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО КАРКАДЕ на постановление МАДИ № 0356043010825042100202986 года по делу об административном правонарушении, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

 

Судья А.С. Чернышева

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск