Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2025 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев материалы искового заявления ООО «Сергиево-Посадский РО» к Синицыну Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сергиево-Посадский РО», обратилось в суд с иском к Синицыну Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО.

В соответствии со ч. 1 ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как усматривается из представленных документов, истцом не соблюдена процедура приказного производства, поскольку из представленного определения об отмене судебного приказа от 26 февраля 2025 г. следует, что судебный приказ был выдан на задолженность за другой период, тогда как заявлен период, в отношении которого нет судебного приказа.

Заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить ООО «Сергиево-Посадский РО» исковое заявление, разъяснив, что истец вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья