Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-4785/2025

77MS0066-01-2025-001362-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 22 сентября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы Чечуева Дмитрия Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка №66 адрес от 16.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №66 адрес от 16.05.2025 фио привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в Головинский районный суд адрес.

При подготовке к рассмотрению жалобы прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия для рассмотрения по существу.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу положений ч.3, 4 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалобы, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При подготовке к рассмотрению жалобы судом установлено, что копия постановления о привлечении Чечуева Д.Г. к административной ответственности от 16.05.2025 вручена ему 16.05.2025, что подтверждается его распиской (л.д.60).

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 17.05.2025 года, последний день обжалования 26.05.2025, постановление вступило в законную силу 27.05.2025.

Вместе с тем жалоба подана в суд с нарушением, предусмотренного ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока – 28.05.2025, и не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления с обоснованием причин пропуска срока, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Чечуева Дмитрия Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка №66 адрес от 16.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья Ж.Г. Аверьянова