Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-4787/2025

77MS0066-01-2025-001380-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 18 сентября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Маневич Юлии Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка №66 адрес от 25 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №66 адрес от 25 июня 2025 года Маневич Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением, Маневич Ю.С. обратилась с жалобой в суд.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения по существу.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При подготовке к рассмотрению жалобы судом установлено, что копия постановления о привлечении Маневич Ю.С. к административной ответственности от 25 июня 2025 направлена ей по двум адресам:

- по месту регистрации по месту жительства согласно паспорту: адрес (80407309173309) почтовое отправление вручено адресату 04 июля 2025 года;

- по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: адрес (80407309173552) неудачная попытка вручения, после чего, зафиксирован возврат почтового отправления на судебный участок 22 июля 2025 года;

В данном случае, суд исходит из того, что срок обжалования постановления необходимо исчислять с учетом почтовых сведений, имеющихся по почтовому отправлению, направленному по месту жительства Маневич Ю.С.

Следовательно, установленный в ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 05 июля 2025 года, последний день обжалования 14 июля 2025 года, постановление вступило в законную силу 15 июля 2025 года.

Вместе с тем жалоба направлена в суд с нарушением, предусмотренного ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока – 14 августа 2025 года, и не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления с обоснованием причин пропуска срока, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю.

Суд также обращает внимание, что заявитель не лишен права обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Маневич Юлии Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка №66 адрес от 25 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю, дело мировому судье судебного участка № 66 адрес.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.С. Чернышева