Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2025 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с исковым заявлением ГБУ адрес «Жилищник адрес» к Вендину Александру Алексеевичу, Вендиной Елене Владимировне, Вендину Андрею Алексеевичу, Вендину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л

ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратилось в суд с иском к Вендину Александру Алексеевичу, Вендиной Елене Владимировне, Вендину Андрею Алексеевичу, Вендину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям ст.132 ГПК РФ, а именно: не представлен документ, подтверждающий оплату госпошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании Налогового кодекса РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В силу Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного настоящего Кодекса.

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины не подлежит удовлетворению, поскольку судья не установил объективных причин, дающих основание для предоставления ГБУ адрес «Жилищник адрес» отсрочки уплаты госпошлины. Ссылку на материальное положение истца, суд не может принять во внимание. Положения НК РФ устанавливают право, а не обязанность суда по предоставлению той или иной льготы по уплате государственной пошлины (отсрочки, рассрочки), исходя из имущественного положения плательщика.

Судья считает, что ГБУ адрес «Жилищник адрес» не представлено доказательств подтверждающих отсутствие финансовой возможности уплатить государственную пошлину.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочке уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к оставлению искового заявления без движения с предоставлением разумного срока для исправления недостатков.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 90 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление ГБУ адрес «Жилищник адрес» к Вендину Александру Алексеевичу, Вендиной Елене Владимировне, Вендину Андрею Алексеевичу, Вендину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – оставить без движения, предоставить срок до 27 октября 2025 года для устранения недостатков, в противном случае исковое заявление считать не поданным и возвратить.

В удовлетворении ходатайства ГБУ адрес «Жилищник адрес» о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины – отказать.

Судья