Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2025 года адрес

судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с исковым заявлением ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к Давыдовой Ирине Францевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к Давыдовой И.Ф. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Согласно ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Данное дело подсудно Арбитражному суду адрес в силу следующего.

В соответствии со АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Российской Федерации и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Согласно АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности . Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя .

АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ГПК РФ.

В силу абзаца первого пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Таким образом, для решения вопроса о компетенции арбитражного суда необходимо наличие двух критериев в совокупности, то есть сочетание характера правоотношений (спор возник в сфере осуществления предпринимательской или экономической деятельности) и субъектного состава их участников (наличие статуса индивидуального предпринимателя или статуса субъекта, осуществляющего экономическую деятельность) либо отнесение конкретного экономического спора, в котором участвуют физические лица, к компетенции арбитражного суда.

Материалами искового заявления подтверждается, что сторонами по делу являются юридические лица – истцы ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» и ответчик Давыдова И.Ф., которая хотя и не имеет статуса индивидуального предпринимателя, однако, поскольку заявленные исковые требования, связанны с осуществлением Давыдовой И.Ф. предпринимательской и иной экономической деятельности, то есть осуществление деятельности по продаже товаров и их рекламы, то указанные обстоятельства в силу вышеназванных положений АПК РФ позволяют отнести возникший спор к подсудности арбитражного суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данный иск подсуден Арбитражному суду адрес, а не Головинскому районному суду адрес, а поэтому подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к Давыдовой Ирине Францевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в Арбитражный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья