Постановление о прекращении производства по делу

№ 1-492/2025

УИД 77RS0005-02-2025-012690-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 09 октября 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Явкиной К.Э.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего Коротких М.А.,

подсудимого Ижакова Байсолтана Махмудовича, и его защитника – адвоката фио, представившей ордер № 1188 от 08.10.2025 г. и удостоверение № 7662,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ижакова Байсолтана Махмудовича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, военнообязанного, женатого, трудоустроенного охранником в ООО ЧОП «СОБР», зарегистрированного по адресу: р. адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Байсолтан Махмудович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (фио) в неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 00 минут 27 июля 2025 года, проходил мимо дома 52 по адрес адрес, где увидел лежащий на земле мобильный телефон марки «iPhone 14» (Айфон 14), принадлежащий ранее незнакомому Коротких М.А. В этот момент у него (Ижакова Б.М.) внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона. В целях реализации своего преступного умысла, он (фио), действуя во исполнение задуманного, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его (Ижаковым Б.М.) преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, он (фио) в 05 часов 00 минут 27 июля 2025 года, поднял с земли мобильный телефон марки «iPhone 14» (Айфон 14), лежащий возле дома 52 по адрес адрес и тайно похитил, принадлежащий Коротких М.А. мобильный телефон марки «iPhone 14» (Айфон 14), стоимостью по состоянию на 27 июля 2025 года, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1633 от 26 августа 2025 – сумма, с сим-картой сотового оператора «Теле2», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, на балансе которой денежные средства отсутствовали, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» с фрагментом номера № **** 4051 с номером счета № 40817810000188957213, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, на балансе которой имелись денежные средства.

После чего, он (фио) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, он (фио) своими преступными действиями причинил Коротких М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Ижакова Б.М. по тем основаниям, что потерпевший примирился с подсудимым, который принес ему свои устные извинения, загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Подсудимый также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, указывая, что он сделал для себя надлежащие выводы, полностью признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей стороной, принес ему свои устные извинения и загладил причиненный вред.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство потерпевшего, также просила о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ижакова Б.М. за примирением с потерпевшим, указывая, что не будут достигнуты цели наказания.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела и установлено судом:

- фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести;

- потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ижакова Б.М., с указанием на то, что подсудимым был заглажен причиненный моральный вред и материальный ущерб, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление о прекращении уголовного дела;

- фио поддержал заявленное ходатайство потерпевшей стороны;

- фио на момент совершения преступления судимости не имел, что позволяет суду прийти к выводу о том, что преступление совершено впервые.

Кроме того, принимая решение о прекращении дела, суд отмечает данные о личности подсудимого, в их совокупности.

Так, фио вину фактически признал и в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, положительно характеризуется по месту работы.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Ижакова Б.М. суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление – Ижаковым Б.М. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление.

Учитывая, что все требования закона, предусмотренные УК РФ и ст. УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Ижакова Б.М. за примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшего Коротких М.А., а также подсудимого Ижакова Б.М. и его защитника – адвоката фио- удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Ижакова Байсолтана Махмудовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Ижакову Байсолтану Махмудовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «IPhone14» («Айфон14») в корпусе черного цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшему, по вступлении постановления в законную силу, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья фио