Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-389/2025

77RS0005-02-2025-012885-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 октября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио Акмал угли, ...паспортные данные и гражданина фио, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: Москва, адрес, общежитие, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио Ж.А.у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, он 16.06.2025 в 15 час. 44 мин., управляя транспортным средством ГАЗОН НЕКСТ, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, 78 км МКАД, дом 18, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, а именно: при движении не учел дистанцию до впереди движущегося автомобиля марка автомобиля, г.р.з.О606ВТ797 под управлением Кашириной Е.С., в результате чего, совершил с ним столкновение, с последующим наездом на фронтальный погрузчик UMG WLWL0, г.р.з.77МО07733 под управлением водителя фио В результате ДТП пострадал водитель автомобиля марка автомобиля фио, ...паспортные данные, которой, согласно заключению эксперта №2524101052, причинен легкий вред здоровью.

фио Ж.А.у. в судебном заседании вину признал, сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что отвлекся на телефон, не успел среагировать и затормозить, врезался в автомобиль марка автомобиля, следовавший впереди. Просил не лишать его права управления ТС для возможности заработать деньги и возместить ущерб.

Потерпевшая фио в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержала, пояснила, что помимо автомобиля также пострадал товар, который она везла в виде рамок, в связи с чем, она вынуждена была возместить стоимость товара организации. У нее самой была травма головы и плеч.

Потерпевший Белов В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, с учетом положений ч.2 ст.25.1, ст.25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Вина Жамилова Ж.А.у. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 04.09.2025 №77ФП701595 в отношении водителя Жамилова Ж.А.у. по факту столкновения с ТС под управлением Кашириной Е.С. и причинения ей легкого вреда здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.06.2025, схемами и фотоснимками с места ДТП;

- сводкой о ДТП, содержащей сведения о ДТП от 16.06.2025;

- рапортами инспектора ДПС фио, старшего инспектора дежурной группы фио, командира 1 роты ОБ ДПС ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП;

- карточками происшествия от 16.06.2025, содержащими телефонограмму из ГКБ им. фио, им. фио по факту ДТП от 16.06.2025 с пострадавшими;

- письменными объяснениями Жамилова Ж.А.у.;

- документами на Жамилова Ж.А.у. и ТС ГАЗОН НЕКСТ, регистрационный знак ТС;

- карточкой водителя;

- актом приема-передачи ТС для перемещения на спецстоянку от 16.06.2025;

- протоколом о задержании ТС ГАЗОН НЕКСТ, регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями потерпевших Кашириной Е.С., фио, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП;

- документами на водителей фио, фио, транспортные средства автомобиль марка автомобиля, г.р.з.О606ВТ797, фронтальный погрузчик UMG WLWL0, г.р.з.77МО07733;

- актом освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения от 16.06.2025;

- чеком прибора с результатами теста дыхания – 0,000 мг/л;

- справкой ХТИ в отношении Жамилова Ж.А.у. на состояние опьянения;

- справкой ХТИ в отношении Кашириной Е.С. на состояние опьянения;

- заключением эксперта от 24.07.2025 №2524101052, из выводов которого следует, что повреждение у Кашириной Е.С., полученное в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде ушибленной раны теменной области слева, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов, является повреждением, причинившим легкий вред здоровью;

- видеофиксацией ДТП.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным письменным доказательствам, письменным объяснениям потерпевших, устным объяснениям потерпевшей Кашириной Е.С., видеозаписи, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Показания Жамилова Ж.А.у., а также потерпевших Кашириной Е.С., фио, изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, потерпевшие были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Видеозапись достоверно и с очевидностью подтверждает факт нарушения водителем Жамиловым Ж.А.адрес, в результате чего, произошло столкновение трех транспортных средств, и в результате ДТП пострадал водитель автомобиля марка автомобиля.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение , повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшему в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Жамилова Ж.А.у., нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, который, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, что повлекло столкновение трех ТС и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, действия Жамилова Ж.А.у. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Жамилова Ж.А.у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении №77ФП701595 датой его составления указана 04.09.2024, что является явной технической опечаткой, поскольку событие ДТП произошло в 2025 году, участники ДТП вызывались инспектором на составление протокола на 04.09.2025 в 10:00, в связи с чем, суд полагает необходимым уточнить и считать верной дату составления протокола – 04.09.2025.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Жамилову Ж.А.у. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, данные о личности привлекаемого лица, который вину признал, однако, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Жамилова Ж.А.у. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, конкретным обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

Вопреки доводам Жамилова Ж.А.у. о нуждаемости в праве управления транспортными средствами, данное обстоятельство не свидетельствует о наличии правовых оснований для неназначения ему данного вида административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Акмал угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья Ж.Г. Аверьянова