Приговор

№ 1-503/2025

УИД 77RS0028-02-2025-006314-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 сентября 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Явкиной К.Э.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого Морозова Андрея Олеговича и его защитника – адвоката Бехтина Е.В., представившего ордер № 419811 от 23.09.2025 г. и удостоверение № 1190,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Морозова Андрея Олеговича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного заместителем главы по организационно-хозяйственной части в Крестьянском хозяйстве «Лебяжье», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Андрей Олегович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20.06.2025 примерно в 14 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, Морозов А.О., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, находящемся по географическим координатам: 55.860119 с.ш., 37.467480 в.д., на расстоянии 20 метров от многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, на обочине тротуара около куста, путем находки, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного дознанием лица вещество, массой не менее 0,35 грамма, содержащее в своем составе α-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, находящееся во фрагменте фольги, помещённом во фрагмент полимерной пленки, обмотанный полимерной липкой ленты черного цвета в виде свертка. После чего, часть найденного наркотического средства Морозов А.О. употребил, а оставшуюся часть наркотического средства в первоначальной упаковке в виде свертка поместил в резиновый напальчник, который убрал в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем и стал незаконно хранить при себе.

Далее, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, Морозов А.О., находясь на адрес железной дороги, расположенном по адресу: адрес примерно в 16 часов 10 минут 20.06.2025 был выявлен, по подозрению в возможном употреблении наркотических средств и психотропных веществ, после чего задержан и доставлен 20.06.2025 в 16 часов 40 минут в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 40 минут 20.06.2025 в присутствии двух понятых в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на Морозове А.О., был обнаружен и изъят резиновый напальчник, внутри которого сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находится полимерная пленка, внутри которой фрагмент фольги с веществом.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 991 от 20.06.2025 «вещество массой 0,35 г содержит в своем составе α-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1011 от 08.07.2025 «вещество массой 0,33 г, изъятое у фио, содержит в своем составе α-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса вещества 0,35 грамма, содержащего в своем составе α-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Морозов А.О. в инкриминируемом ему преступлении признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого, с согласия государственного обвинителя, считает возможным постановить обвинительный приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Морозова Андрея Олеговича по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом изучено психическое состояние фио

Так, согласно заключению комиссии экспертов № 723-1 от 10.07.2025, Морозов А.О. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический и общественную опасность своих действий и руководить им, страдал и не страдает в настоящее время. У Морозова А.О. имеется синдром зависимости от каннабиноидов (наркомания) (по МКБ-10 F12.2). В настоящее время Морозов А.О. может осознавать фактический характер и своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Морозов А.О. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет (л.д. 50-51).

У суда нет оснований не доверять приведенному выше заключению экспертов, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, а его выводы представляются суду ясными и понятными.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Морозов А.О. в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности фио, который с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, в НД, ПНД на учетах не состоит, работает, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении родителей, бабушку паспортные данные, страдающих рядом хронических заболеваний, которым он оказывает материальную и социальную помощь, что в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Морозову А.О.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании Морозовым А.О. места и обстоятельств приобретения наркотических средств, которые в последующем у него были изъяты.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья фио, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку, такое наказание по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения Морозовым А.О. заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочкой выплаты штрафа, судом не установлено, подсудимым не приведено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания Морозову А.О. суд учитывает положения ст.ст. 6,7,60, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова Андрея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Наименование получателя платежа: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес; ИНН 7708419433, КПП 770801001, ОГРН 1237700349116, ОКТМО 45378000, ОКПО 48927628, ОКАТО 45286565000, лицевой счет в Управлении Федерального казначейства по адрес (ЛО МВД России на адрес) №04731G23840 (доходный); наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес; БИК 004525988; к/с 40102810545370000003, р/с 03100643000000017300; КБК 18811603125019000140, УИН 18800319625422616262.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – вещество, которое содержит в своем составе α-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,31г, оставшийся вес после проведения исследования и экспертизы, отнесенный к наркотическим средствам, в пакете, с фрагментами полимерных материалов и фольги, упакованное в конверт из бумаги белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес в соответствии с квитанцией № 1620 от 11.07.2025 г. – по вступлении приговора в законную силу, хранить там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья фио