Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело № 12-4516/25

77RS0005-02-2025-012758-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 сентября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио рассмотрев жалобу Мазаевой Инги Владимировны на постановление ГКУ «АМПП» №0355431010125052101015805 от 21 мая 2025 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ГКУ «АМПП» от 21 мая 2025 года Мазаева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, Мазаева И.В. подала жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить как незаконное.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До начала рассмотрения дела по существу от защитника по доверенности фио поступило заявление об отзыве жалобы.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что полученные судом сведения содержат обстоятельства, исключающие производство по делу, руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы заявителя Мазаевой Инги Владимировны.

Производство по жалобе Мазаевой Инги Владимировны на постановление ГКУ «АМПП» №0355431010125052101015805 от 21 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения или вручения копии в апелляционном порядке в Московский городской суд путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья А.С. Чернышева