Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2025года адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

- ознакомившись с исковым заявлением Свинцова Максима Владимировича к Московскому Максиму Всеволодовичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л

Свинцов М.В. обратился в суд с иском к Московскому М.В. о возмещении ущерба.

Исковое заявление не соответствует требованиям закона, а поэтому должно быть оставлено без движения.

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истцу необходимо представить подлинники квитанции об оплате госпошлины, почтовых квитанции и описи.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, истцом представлен чек по операции, однако предъявленный в подтверждение уплаты госпошлины документ не позволяет установить, по какому делу (заявлению) она была уплачена, следовательно, не позволяет проверить, была ли погашена госпошлина. Платежный документ должен позволить установить, что именно по поданному иску (заявлению) уплачена госпошлина.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Свинцова Максима Владимировича к Московскому Максиму Всеволодовичу о возмещении ущерба – оставить без движения, с предоставлением возможности заявителю в срок 13 октября 2025 г. исправить указанные недостатки.

В противном случае заявление считается не поданными и возвращается заявителю, что не лишает его права после устранения указанных недостатков повторно подать заявление в суд.

Судья