Приговор

№ 1-483/2025

УИД 77RS0005-02-2025-012594-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 06 октября 2025 г.

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Явкиной К.Э.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес,

подсудимого Ченцова Сергея Викторовича и его защитника – адвоката Савочкина В.В., представившей ордер № 4689 от 05.09.2025 г. и удостоверение № 19047,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ченцова Сергея Викторовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного в качестве ИП, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ченцов Сергей Викторович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, перевозку наркотических средств психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ченцов С.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что оборот наркотических средств на адрес запрещен, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 20 минут 18 июля 2025 года, находясь в непосредственной близости от здания, расположенного по адресу: адрес, адрес согласно координатам 55.720207, 37.269947 путем тайниковой закладки, обладая информацией о способах приобретения наркотических средств через интернет ресурсы предварительно подыскав объявление о реализации наркотического средства кокаин, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел вещество, общей массой 9,34 грамма (00,86г, 0,86г, 0,88г, 0,83г, 0,83г, 0, 86г, 0,85г, 0,85г, 0,84г, 0, 84г,0,84г), которое согласно выводам указанным в заключении эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1454 от 30 июля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенный в Список II Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (постановление правительства Российской федерации от 30 июня 1998 года №681 с изменениями и дополнениями) и что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

После чего Ченцов С.В., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 20 минут 18 июля 2025 года вышеуказанное наркотическое средство – кокаин, переместил к месту своего фактического проживания, а именно к подъезду №4 жилого многоквартирного дома по адресу: адрес, то есть осуществил его незаконную перевозку, где незаконно хранил при себе в нижнем белье спереди – трусах и в левом переднем кармане шорт, надетых на нем, данное наркотическое средство – кокаин, до 14 часов 20 минут 18 июля 2025 года, то есть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов, а именно – УНК ГУ МВД России по адрес.

Далее, 18 июля 2025 года в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра фио по адресу: адрес, д. 11, корп. 3, в присутствии двух представителей общественности, обнаружены и изъяты в том числе: три свертка с веществом в зип-пакете общей массой 9,34 грамма (00,86г, 0,86г, 0,88г, 0,83г, 0,83г, 0, 86г, 0,85г, 0,85г, 0,84г, 0, 84г,0,84г), которое согласно выводам указанным в заключении эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1454 от 30 июля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенный в Список II Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (постановление правительства Российской федерации от 30 июня 1998 года №681 с изменениями и дополнениями) и что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

То есть, вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота на адрес.

В судебном заседании подсудимый Ченцов С.В. вину свою в совершении преступления, при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ показаний фио, данных им в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что примерно полтора года назад его знакомый предложил ему попробовать наркотическое средство, а именно «кокаин», чтобы расслабиться, на что он согласился, с тех пор он знает, как приобретать и правильно употреблять наркотические вещества. Процесс приобретения наркотических средств происходил c его стороны следующим образом: он заходит на сайт «Даркнет» через мессенджер «Телеграмм», выбирает понравившееся наркотическое средство, но это всегда кокаин, далее бот присылает ему номер карты, куда необходимо было перечислить денежные средства, и после оплаты присылали ему адрес и координаты места «закладки» наркотика с фотографиями и описанием как найти тайник. Оплату он производил не с банковских карт, а биткоинами, через специальное приложение, чтобы никакого так сказать «палево» не оставалось после приобретения наркотика. Последнее время, примерно 3 месяца у него разлад с женой, в отношениях недопонимания, в связи с чем он испытывает душевную боль. 18.07.2025 г. он в очередной раз поссорился с женой, в связи с этим, так как он знал, что от эффекта наркотических веществ почти любая боль заглушается, он принял решение приобрести и употребить наркотики дома по месту фактического проживания в одного, так как жена с ребенком находится в адрес. В этот же день, в первой половине дня, пользуясь интернет ресурсами, в мессенджере «Телеграмм» заказал для личного употребления определенное количество наркотического средства, а именно «кокаин», за которое используя биткоин кошелек он перевел денежные средства в количестве сумма неизвестному. Неизвестный, в обезличенной форме прислал ему с указанием ссылки на которую нужно было перейти, место с координатами закладки. По адресу: адресо., адрес, вблизи дома 36 А, по координатам 55.720207, 37.269947, у дерева он забрал сверток, который распределил по карманам шорт и часть положил в нижнее белье. Забрав заказанное для личного употребления вещество, он удалил всю переписку из мессенджера «Телеграмм». Приехав к фактическому месту проживания, примерно в 14 часов 00 минут он двигался к принадлежащему ему автомобилю марки марка автомобиля Оптима», г.р.з. М 278 КЕ 761 регион, и увидел идущих к нему навстречу двоих мужчин в гражданской одежде, которые подойдя к нему представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего сообщили, что он задержан для проведения проверочных мероприятий в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе общения с сотрудниками полиции он понял в чем дело, не стал отпираться, добровольно сообщил сотрудникам полиции, что при нем находиться ранее купленный наркотик в кармане шорт и в трусах, а именно кокаин, для личного употребления. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности, также разъяснили и понятым права и обязанности, провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли у него три полимерных зип-пакета с веществом внутри, два мобильных телефона, а именно сумма прописью «Realme», с абонентским номером 8-926-490-21-29, а второй мобильный телефон марки «HONOR», с абонентским номером телефона телефон, а также две связки с ключами. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний к протоколу он не имел. Далее, спустя примерно час, к принадлежащему ему автомобилю прибыла следственно-оперативная группа и был проведен осмотр места происшествия, а именно его автомобиля с его участием, участием кинолога, ещё сотрудников полиции. После этого, протокол осмотра места происшествия был прочитан вслух лицом, производящим осмотр и в протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица, в том числе он, поставили свои подписи, замечаний к протоколу никто не имел. Далее его сопроводили на медицинское освидетельствование на предмет обнаружения в его организме наркотического средства, которое он прошел. Свою вину в том, что он хранил наркотическое средство «кокаин», он признает в полном объеме, искренне раскаивается. Вышеуказанное наркотическое средство он приобретал исключительно для личного употребления, никого он им не угощает, не предлагает и не продает.

Кроме признательных показаний самого подсудимого фио его вина, объективно установлена в судебном заседании и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании достаточными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке:

- показаниями свидетеля – старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по адрес фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон, и согласно которым в 3 отдел УНК ГУ МВД России по адрес поступили сведения, что гражданин Ченцов Сергей Викторович, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес на территории адрес и адрес причастен к незаконному обороту наркотических средств. Передвижение Ченцов С.В. осуществляет на транспортном средстве марки марка автомобиля Оптима», г.р.з. M278KE761 регион. С целью проверки данной информации, в случае её подтверждения, было принято решение руководством УНК ГУ МВД России по адрес задержать фио с поличным, для чего было принято решение провести оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» на адрес и прилегающей территории по адрес. Сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по адрес 18.07.2025 с 11 час. 00 мин. на означенном участке местности было начато проведение оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, в результате которого 18.07.2025 во второй половине дня установлено: в 14 часов 15 минут со стороны дома 11 корпуса 10 по адрес, в поле зрения оперативной группы попал гражданин, который был идентифицирован как Ченцов С.В., который направлялся в сторону стоянки, где было припарковано его транспортное средство. После чего, в виду сложившейся обстановке было принято решение о проведении задержания данного гражданина с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Далее, по адресу: адрес, вблизи подъезда № 4, сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по адрес был задержан наблюдаемый. Представившись задержанному, показав ему служебные удостоверения в ходе проведенного задержания 18.07.2025 года, гражданин Ченцов С.В. выполнил законные требования сотрудников полиции и предъявил паспорт. Далее, задержанному Ченцову С.В. было разъяснено, что он подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, разъяснены его права и обязанности, а также последующий алгоритм действий с его участием. После чего, ОРМ «Наблюдение» 18.07.2025 в 14 час. 20 мин. было прекращено. Далее, еще раз представившись задержанному, показав ему служебные удостоверения, он сообщил ему, что он задержан, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого была вызвана группа СОГ ОМВД России по адрес. Перед проведением личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола задержанному, им были разъяснены его права, ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено выдать предметы и вещества оборот которых запрещён на адрес. На что задержанный пояснил, что причастен к нелегальному обороту наркотических средств и при нем имеется наркотическое средство которое он хранит для личного употребления. Далее, по адресу задержания адрес, Синявинская, д. 11, корпус 3, на стоянке транспортных средств, в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 20 минут Ченцов С.В. был досмотрен на предмет нахождения при нем запрещенных предметов и веществ на адрес. В ходе досмотра, у фио из личных вещей и одежды было обнаружено и изъято: три полимерных зип-пакета с веществом внутри, два мобильных телефона и две связки с ключами. Далее по адресу: адрес, на стоянке, в ходе осмотра места происшествия транспортного средства марки марка автомобиля Оптима», г.р.з. M278KE761 регион предметов и веществ, запрещенных на адрес обнаружено не было. Входе проведения личного досмотра фио, им был составлен протокол личного досмотра обнаруженное и изъятое у него было упаковано соответствующим образом, а также приобщено к написанному протоколу. Сотрудником СОГ был составлен протокол осмотра места происшествия транспортного средства марки марка автомобиля Оптима», г.р.з. М278КЕ761 регион. По факту изъятых предметов и веществ, в рамках личного досмотра и при осмотре места происшествия, задержанный Ченцов С.В. пояснили, что все изъятое принадлежит ему, изъятые вещества предназначены для личного употребления. Какого-либо физического и психологического давления на задержанного не оказывалось. После Ченцов С.В. был доставлен в ОМВД России по адрес для разбирательства по факту задержания. Далее, обнаруженный сверток с веществом был направлен на исследование, согласно заключению которого, как ему стало известно позднее, изъятым у фио веществом оказался кокаин. Материал проверки был передан в Следственное отделение Отдела МВД России по адрес для принятия решения. 18 июля 2025 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д. 123-125);

- показания свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон, и согласно которым, 18.07.2025 г. примерно в 15 часов 30 минут он вместе с знакомым фио, проходил мимо адреса: адрес, когда к ним подошли мужчины в гражданской форме одежды, которые представились и предъявили служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в совершении преступления, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, на что они согласились. Таким образом, он и фио совместно с сотрудниками полиции проследовали к участку местности, расположенного по адресу: адрес, вблизи подъезда № 4, где находился ранее неизвестный ему гражданин, который представился как Ченцов Сергей Викторович. Сотрудники полиции пояснили, что будет проведен личный досмотр гражданина фио Перед началом досмотра сотрудник полиции мужского пола разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности засвидетельствовать факт, содержание и результаты производимых действий, а также порядок проведения данного мероприятия. Ченцову С.В. были разъяснены права, а также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие при его личном досмотре переводчика и адвоката. Ченцов С.В. ответил, что русским языком он владеет свободно, в услугах переводчика и адвоката не нуждается. После чего сотрудник полиции задал Ченцову С.В. вопрос, имеются ли при нем предметы и вещи, добытые преступным путем, а также какие-либо вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, на что он пояснил, что имеется. Таким образом, 18.07.2025 г. в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 20 минут в ходе личного досмотра фио, сотрудником полиции из нижнего белья (трусов) спереди обнаружено и изъято два свертка с веществами в зип-пакете, а также из шорт из левого переднего кармана обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, из правого переднего кармана обнаружены и изъяты 2 связки с ключами, от машины и квартиры. Далее, из сумки, находящейся при задержанном, обнаружено и изъято два мобильный телефона. Со слов фио, изъятые свертки принадлежат ему, приобрел он их для личного употребления. Вышеуказанный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Указанный конверт был упакован надлежащим способом, доступ к содержимому был исключен. Вышеуказанные мобильные телефоны и две связки с ключами, также были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, после заполнения которого все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений к протоколу и проведенным действиям никто не имел. Спустя примерно пол часа, к данному участку местности прибыли еще сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что будет проведен осмотр места происшествия, а именно будет осматриваться автомобиль, принадлежащий Ченцову С.В. и предложили побыть понятыми, на что они с фио согласились. Таким образом, в ходе осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля Оптима», г.р.з. М 278 КЕ 761 регион, в кузове белого цвета, расположенный вблизи подъезда № 4 по адресу: адрес. В ходе осмотра автомобиля марки марка автомобиля Оптима», г.р.з. М 278 КЕ 761 регион, ничего не изымалось. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, после заполнения которого все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений к протоколу и проведенным действиям никто не имел. До, во время и после проведения указанных выше мероприятий давления ни на кого не оказывалось. Каких-либо заявлений от кого-либо, что какие-либо изъятые предметы были подкинуты, он не слышал. В карманы Ченцову С.В. ничего не подбрасывалось. Каких-либо финансовых вопросов до, во время и после проведения данного мероприятия никто ни с кем не обсуждал. Каких-либо заявлений или жалоб ни от кого не поступало. Сотрудники правоохранительных органов вели себя максимально корректно. Поведение сотрудников полиции было довольно вежливое. Ченцов С.В. был на вид в трезвом состоянии, адекватно отвечал на вопросы (л.д. 113-115);

- показания свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон, которые аналогичные по своему содержанию с покааниями свидетеля фио (л.д. 118-120);

письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия (КУСП № 3299 от 18.07.2025 г.), из которой следует, что от сотрудника УНК ГУ МВД России по адрес фио поступила информация о том, что требуется группа СОГ осмотреть автомобиль (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра фио от 18.07.2025 г., из которого следует, что 18 июля 2025 г. в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 20 минут, в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес из нижнего белья (трусов) спереди обнаружено и изъято два свертка с веществами в зип-пакете, а также из шорт из левого переднего кармана обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, из правого переднего кармана обнаружены и изъяты 2 связки с ключами, от машины и квартиры. Далее, из сумки, находящейся при Ченцове С.В. обнаружено и изъято два мобильный телефона. По факту изъятого Ченцов С.В. пояснил, что свертки принадлежат ему, приобрел он их для личного употребления, и мобильные телефоны принадлежат ему и находится у него в пользовании. По данному факту был составлен протокол, после заполнения которого, все участвующие лица ознакомились с ним и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу и проведенным действиям никто не имел (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2025 г., из которого следует, что в ходе составления протокола произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: адрес, вблизи подъезда №4, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка; к протоколу прилагается фото-таблица и акт о применении служебной собаки (л.д. 5-16);

- протоколом проверки показаний обвиняемого фио на месте от 17.08.2025 г., согласно которому, в присутствии своего защитника Савочкина В.В., обвиняемый Ченцов С.В. рассказал обстоятельства совершения им преступления, а именно приобретения вещества общей массой 9,34 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - кокаин, а после указал и показала место совершения им преступления. К протоколу прилагается фото-таблица с выезда на указанный адрес (л.д. 126-131);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.07.2025 г., из которого следует, что в ходе составления протокола, произведен осмотр предметов и документов: 1) мобильный телефон марки «Realme» («Реалми»), IMEI 1: 865474059267311, IMEI 2: 86547405267303, в корпусе черного цвета, с чехлом черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-926-490-21-29, изъятый 18.07.2025 г. в ходе личного досмотра фио 2) мобильный телефон марки «Honor» («Хонор»), IMEI 1: 863848060832316, IMEI 2: 863848060848312, в корпусе черного цвета, с чехлом прозрачного цвета, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером 8-926-139-45-44, изъятый 18.07.2025 г. в ходе личного досмотра фио 3) связка ключей от автомобиля, изъятые 18.07.2025 г. в ходе личного досмотра фио 4) связка ключей от квартиры, изъятые 18.07.2025 г. в ходе личного досмотра фио 5) договор найма жилого помещения от 25.11.2020 г., изъятый 19.07.2025 г. в ходе обыска по адресу: адрес.

В ходе предварительного следствия установлено, что на момент совершения преступления, вышеуказанные мобильные телефоны находились в пользовании обвиняемого фио Обвиняемый Ченцов С.В. использовал мобильные телефоны в своих преступных целях, а именно, заказывал в мессенджере «Телеграмм» наркотические средства для личного употребления (л.д. 94-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.08.2025 г., из которого следует, что в ходе составления протокола, произведен осмотр сейф-пакета № 0124274, в котором находятся - вещества (объекты 1-11) массами 0,86 г, 0,85 г, 0,87 г, 0,83 г, 0,83 г, 0,86 г, 0,85 г, 0,85 г, 0,84 г, 0,84 г, 0,84 г, изъятые 18.07.2025 г. в ходе личного досмотра фио, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенный в Список II Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации (постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с изменениями и дополнениями). Согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (№ 1002 от 01 октября 2012 года с изменениями) размеры, приведенные для позиции «Кокаин» распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства. К протоколу осмотра прилагается фото-таблица (л.д. 106-108);

- заключением главного эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1454 от 30.07.2025 г., согласно которого следует, что:

- вещества ( объект 1-11) массами 0,86г, 0,85г, 0,87г, 0,83г, 0,83г, 0, 86г, 0,85г, 0,85г, 0,84г, 0, 84г,0,84г, изъятые 18.07.2025 года в ходе личного досмотра гр. фио, содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенные в Список II Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями). Согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (№ 1002 от 01 октября 2012 года с изменениями) размеры, приведенные для позиции «Кокаин» распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства.

В процессе экспертизы израсходовано 0,01 г. каждого вещества.

По окончанию исследования в сейф-пакете № 0124274 возвращается вещества (объекты 1-11) массами 0,85г, 0,84г, 0,86г, 0,82г, 0, 82г, 0,85г, 0,84г, 0,84г, 0,83г, 0,83г, 0,83г. Взвешивание вещества проводили на весах «Sartorius» модели «BP 121 S», с точностью до 0,01 г. (л.д. 81-85);

- справкой об исследовании из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 12/214-3369 от 18.07.2025 г., из которой следует, что вещество, массой 1.74 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. фио, и представленные на исследование, содержат в своем составе наркотические средства – кокаин. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (л.д. 28);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К7-3735 от 18.07.2025 г., согласно которому, у фио установлено состояние опьянения – бензоилэкгонин (метаболит кокаина) (л.д. 22-23);

Вещественными доказательствами:

- согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.07.2025 г., признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № 12501450128000072:

1.1 мобильный телефон марки «Realme» («Реалми»), IMEI 1: 865474059267311, IMEI 2: 86547405267303, в корпусе черного цвета, с чехлом черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-926-490-21-29;

1.2. мобильный телефон марки «Honor» («Хонор»), IMEI 1: 863848060832316, IMEI 2: 863848060848312, в корпусе черного цвета, с чехлом прозрачного цвета, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером 8-926-139-45-44;

Вещественные доказательства, указанные в п. 1.1-1.2 постановления, – возвращены законному владельцу обвиняемому Ченцову С.В. на ответственное хранение до решения суда (л.д. 101-105);

- согласно постановлению о приобщении и признании наркотических средств в качестве вещественных доказательств и сдаче их в камеру хранения от 18.08.2025 г.:

- признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 12501450128000072:

- вещество остаточной массой после проведения исследования и экспертизы, - 9,21 грамма, включенный в Список II Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями). Согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (№ 1002 от 01 октября 2012 года с изменениями) размеры, приведенные для позиции «Кокаин» распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства. сдано в камеру хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (л.д. 109-112);

Оценивая исследованные в судебном заседании все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей – сотрудника полиции – фио, понятых фио и фио, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон, суд отмечает, что указанные свидетели дали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств настоящего уголовного дела. Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре ими подсудимого в совершении преступления в материалах дела отсутствуют.

Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат существенных противоречий, способных повлиять на доказанность вины фио в совершении вышеописанного преступления, являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а также соотносятся с письменными доказательствами, приведенными выше и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, а также с показаниями самого фио, поэтому суд признает их достоверными.

Суд доверяет выводам экспертов, и считает, что экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела, являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, составлены специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области. При этому суд обращает внимание на то, что данные экспертиз полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Суд доверяет и показаниям подсудимого фио данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания, поскольку они полностью согласуются как с показаниями свидетелей, так и с письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, существенных противоречий не имеют.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности фио в совершении преступления.

Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Анализируя письменные материалы дела, суд отмечает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому принимаются судом, как доказательства по делу.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

На основании анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, перевозку наркотических средств в крупном размере.

Вид и размер психотропного вещества подтверждается заключением экспертизы, оснований не доверять которой у суда не имеется, в связи с чем, суд констатирует наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере».

Судом также изучено психическое состояние подсудимого фио

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе проведения предварительного расследования Ченцову С.В. была проведена экспертиза, из выводов заключения комиссии экспертов № 3827 от 07 августа 2025 года (ОСПЭ), Ченцов С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, а также не страдал и не страдает какими-либо психическими расстройствами. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). По своему психическому состоянию Ченцов С.В. также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ченцов С.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. (л.д. 90-92).

У суда нет оснований не доверять приведенному выше заключению комиссии экспертов, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, а его выводы представляются суду ясными и понятными.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Ченцов С.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данные деяния в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении Ченцову С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении неработающую супругу, сына – студента 5 курса, имеет на иждивении маму, бабушку супруги, которые страдают рядом хронических заболеваний, оказывает финансовую и социальную помощь матери и бабушке супруги, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 2-й группы, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Ченцову С.В. – наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании Ченцовым С.В. места и обстоятельств приобретения наркотического вещества, которое в последующем у него было изъято.

Отягчающих наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья фио, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание фио возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку, иное наказание по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, с учетом данных о личности фио суд считает, что его исправление возможно без условий изоляции от общества и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ, вместе с тем, полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний.

При назначении наказания Ченцову С.В. суд учитывает положения ст.ст. 6,60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к Ченцову С.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ченцова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ченцову Сергею Викторовичу наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его фактического проживания.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Ченцова Сергея Викторовича исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц и день.

Меру пресечения Ченцову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Realme» («Реалми»), в корпусе черного цвета, с чехлом черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-926-490-21-29;

- мобильный телефон марки «Honor» («Хонор»), в корпусе черного цвета, с чехлом прозрачного цвета, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером 8-926-139-45-44, хранящиеся у фио – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу.

- вещество «Кокаин» остаточной массой после проведения исследования и экспертизы, - 9,21 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Ченцову С.В., что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио