Приговор

Дело № 1-485/2025

УИД 77RS0005-02-2025-012617-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 02 октября 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Явкиной К.Э., при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес,

подсудимого Колодкина Анатолия Германовича, и его защитника – адвоката фио, представившей ордер № 73 от 29.09.2025 г. и удостоверение № 17385,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колодкина Анатолия Германовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного оператором в ООО «Карусель-Парк Девелоимент», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колодкин Анатолий Германович совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, совершенном из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Колодкин А.Г.), 12 мая 2025 года, в 02 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного морального ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, при этом не намереваясь в действительность совершать указанные действия, действуя с прямым умыслом, исходя из хулиганских побуждений, с целью дезорганизации деятельности органов власти, отвлечения сил и средств правопорядка, специальных служб, призванных оказывать помощь населению в чрезвычайных ситуациях и обязанных реагировать на сообщения об актах терроризма, заведомо зная о ложности своего сообщения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, посредством стационарной телефонной связи, находящимся в его пользовании стационарного телефона марки «Panasonic» (Панасоник), кнопочного, серого цвета, с установленным на данном телефоне абонентским номером +7-499-458-02-26, совершил звонок на абонентский номер «112» являющийся единым номером вызова экстренных служб в России, сделав заведомо ложное сообщение дежурному оператору, создавшему карточку происшествия в системе 112-810 фио, о готовящемся взрыве, а именно о том, что если по адресу: адрес, то есть по месту его жительства, не включат отопление, то он взорвет квартиру, тем самым сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного морального ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, при этом не намереваясь в действительность совершать указанные действия, действуя с прямым умыслом, исходя из хулиганских побуждений, достоверно зная, что данное сообщение является ложным. После поступившего от фио ложного сообщения, данное сообщение было передано в ДЧ ОМВД России по адрес, на его проверку выехали: следственно-оперативная группа со служебной собакой и сотрудники отдельного взвода полка патрульно-постовой службы полиции ОМВД Росссии по адрес, чем были отвлечены от выполнения текущих задач и своих служебных обязанностей.

Подсудимый Колодкин А.Г. признавший свою вину и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый Колодкин А.Г. осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником, в связи, с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Колодкин А.Г. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.

Признавая вину подсудимый Колодкин А.Г. установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 207 УК РФ как совершение заведомо ложного сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, совершенном из хулиганских побуждений.

Судом изучено психическое состояние фио

Так, согласно заключению комиссии экспертов № 2945 от 11.06.2025 г., Колодкин А.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые, лишали бы его способности осознавать (в том числе и полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У Колодкина А.Г. обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10: F10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о формировании у него на фоне длительного и систематического употребления алкоголя психической и физической зависимостей, запойном характере употребления, абстинентного синдрома с психотическими симптомами в виде галлюциноза, что явилось причиной лечения его в психиатрическом стационаре, тяги к употреблению алкоголя, продолжении употребления алкоголя, несмотря на негативные последствия. Указанное диагностическое суждение подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического исследования, выявившего у фио эмоциональную огрубленность, конкретную направленность мышления, категоричность, облегчённость суждений употребления алкоголя (ответ на часть вопроса №8). Однако обнаруженные изменения психики фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали его способности осознавать в период деяния, в отношении которого он подозревается (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на часть вопросов №№ l, 2). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования, в период деяния, в отношении которого он подозревается, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.) (ответ на часть вопроса №l). По своему психическому состоянию Колодкин А.Г. также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судом (ответ на вопросы №№3,4,7). В применении принудительных мер медицинского характера Колодкин А.Г. не нуждается (ответ на вопрос №б). Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма и наркомании отменено Федеральным законом №162-Ф3 от 08.12.2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (ответ на часть вопроса №8, на вопрос №9). Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (ответ на вопрос № 5) (л.д. 47-49).

У суда нет оснований не доверять приведенному выше заключению экспертов, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, а его выводы представляются суду ясными и понятными.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Колодкин А.Г. в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности фио который с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, в ПНД по месту жительства на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, а также состояние здоровья подсудимого и его возраст, что в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Колодкину А.Г.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Колодкиным А.Г. все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, а также смягчающие и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку по мнению суда, такое наказание будет соответствовать целям его назначения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фио положений ст. 76.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью, мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения , судом не установлено.

При назначении наказания Колодкину А.Г. суд учитывает положения ст.ст. 6,60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Колодкин А.Г. 12 мая 2025 года, в 02 часа 00 минут был совершен звонок в службу 112 посредством принадлежащего ему мобильного телефона торговой марки «Panasonic» (Панасоник), кнопочный, серого цвета, с установленным на данном телефоне абонентским номером +7-499-458-02-26. Таким образом, данный телефон являлся средством совершения преступления, которое в силу ст. 104.1 УК РФ подлежит обязательной конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колодкина Анатолия Германовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание, в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы Колодкину А.Г. установить следующие ограничения: не изменять место фактического жительства и не выезжать за пределы территории адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы; не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а именно: не посещать и не участвовать в общественно-политических мероприятиях (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и подобные), культурно-зрелищных мероприятиях (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и подобные) и спортивных мероприятиях (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта и подобные).

Возложить на фио обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Колодкину А.Г., до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск, на котором хранится копия аудиозаписи от 12.05.2025 г. телефонного звонка с абонентского номера +7499-458-02-26, предоставленный в ходе проверки материала оперуполномоченным ОМВД России по адрес, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле;

- стационарный телефон марки «Panasonic», кнопочный, серого цвета, находящийся на ответственном хранении у фио, по вступлении приговора в законную силу – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья фио