Приговор

№ 1-486/2025

УИД 77RS0005-02-2025-012618-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 02 октября 2025 года

Головинского районный суд адрес в составе председательствующего судьи Явкиной К.Э., при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес,

подсудимого Цуркова Ярослава Сергеевича и его защитника – адвоката фио, представившей ордер № 3933 от 01.10.2025 г. и удостоверение № 6668,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цуркова Ярослава Сергеевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, не трудоустроенного, не женатого, детей не имеюего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цурков Ярослав Сергеевич совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Цурков Я.С.) в соответствии со вступившим в законную силу 02 июля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 69 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 71 адрес, от 23 мая 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Цуркову Я.С. на основании указанного постановления мирового судьи назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Штраф не оплачен, водительское удостоверение в подразделения ГИБДД не сдано, заявления от утрате водительского удостоверения не поступало. Таким образом, Цурков Я.С., являясь, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное административное правонарушение со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, зная о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения, в 15 часов 25 минут 18 июля 2025 года, управляя автомобилем марки марка автомобиля РИО» регистрационный знак ТС у д. 8 А стр. 1 по адрес и фио адрес совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, после чего, прибывшим на место сотрудниками ГИБДД УВД по адрес ...адрес, находящимися при исполнении служебных обязанностей, которыми у Цуркова Я.С. выявлены такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После чего, на основании Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, Цурков Я.С., 18.07.2025 года в 16 час 40 минут, инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, с применением видеосъемки. Затем, на основании Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио, находящимся при исполнении служебных обязанностей, с применением видеозаписи, ему (Цуркову Я.С.) 18.07.2025 года, в 17 часов 14 минут, по адресу: адрес и фио, д. 8 А, стр. 1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения, от которого он (Цурков Я.С.) отказался, о чем был составлен соответствующий акт. После чего, на основании Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, Цуркову Я.С., 18.07.2025 года примерно в 17 часов 20 минут, по адресу: адрес и фио, д. 8А стр. 1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с применением видеосъемки. Однако Цурков Я.С. на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, тем самым совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (ред. от 27.03.2025) «О правилах дорожного движения». Своими действиями Цурков Я.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Цурков Я.С. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражал.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия Цуркова Я.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом изучено психическое состояние Цуркова Я.С.

Так, из выводов заключения комиссии экспертов от 06 августа 2025 г. № 888-1 на основании изложенного комиссия приходит к заключению, что фиоC. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Цуркова Я.С. имеется синдром зависимости от алкоголя (МКБ-10 F10.2) (ответ на часть вопроса № 8). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении подэкспертным алкоголя с формированием влечения к алкогольным напиткам, проявлениями абстинентного синдрома, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании конкретность мышления, огрубленность эмоциональных реакций. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Цуркова Я.С. в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Цуркова Я.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на вопросы №№ 1, 2). В настоящее время Цурков Я.С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответ на вопросы №№ 3, 4, 7). В применении принудительных мер медицинского характера Цурков Я.С. не нуждается (ответ на вопрос № 6). Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (ответ на вопрос № 5). Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотических веществ (наркомании) у Цуркова Я.С. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом № 162-Ф3 от 08.12.2003 г. (ответ на часть вопроса №8, ответ на вопрос № 9) (л.д. 44-46).

У суда нет оснований не доверять приведенному выше заключению экспертов, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, а его выводы представляются суду ясными и понятными.

С учетом того, что Цурков Я.С. согласно проведенной экспертизе каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом его поведения в судебном заседании, сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеется, суд признает его вменяемым в отношении содеянного, и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Цуркову Я.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении бабушку – инвалида 1 группы, которой оказывает финансовую и социальную помощь, а также состояние здоровья подсудимого, что в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Цурковым Я.С., все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Цуркова Я.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения наказания Цуркову Я.С. с применением ст. 64 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Цуркову Я.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Транспортное средство - автомобиль марки «марка автомобиля РИО» регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, паспортные данные, и использованный Цурковым Я.С. при совершении указанного преступления, конфискации в порядке п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ не подлежит, что создает условие для обсуждения вопроса применения ч.1 ст.104.2 УК РФ, согласно которой, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Поскольку в период дознания оценка стоимости указанного автомобиля не проводилась, используемый подсудимым при совершении преступления автомобиль передан собственнику, назначение судебной экспертизы для определения размера стоимости на момент совершения преступления транспортного средства с механическими повреждениями, что отражено в акте приема-передачи его для перемещения на специализированную стоянку, при таких обстоятельствах нецелесообразно, а потому оснований для конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости автомобиля, на котором Цурков Я.С. совершил преступление, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цуркова Ярослава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Цуркову Я.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки марка автомобиля РИО» регистрационный знак ТС, ключ от автомобиля марка автомобиля РИО», автомобиль марки марка автомобиля РИО» регистрационный знак ТС – передано на ответственное хранение представителю владельца – фио под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу

-договор аренды транспортного средства (без экипажа) № 103018240 от 13.07.2025г в неупакованном виде, СД-Р диск с содержащейся на нем видеозаписью от 18.07.2025 года, на которой зафиксирован отказ Цуркова Я.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью – хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья фио