Приговор

Дело № 01-0476/2025 | Головинский районный суд

№ 1-476/2025

УИД 77RS0005-02-2025-012421-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 01 октября 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Явкиной К.Э., при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого Семенова Александра Георгиевича и его защитника – адвоката фио, представившей ордер № 39 от 09 сентября 2025 года и удостоверение № 17921,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенова Александра Георгиевича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не трудоустроенного, имеющего ребенка паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Александр Георгиевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 11.10.2024 по 31.10.2024, более точное дата и время не установлены, Семенов А.Г., будучи осведомленным о направленной в Федеральное агентство воздушного транспорта заявке Московского центра сертификации аэродромов ООО «АэроИнжинирингГрупп» (далее по тексту - ООО «АэроИнжинирингГрупп») на проведение аккредитации центра по сертификации аэродромов гражданской авиации, сформировал преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере у своего знакомого – представителя ООО «АэроИнжиниринг Групп» Иванова Ф.Н.

Реализуя свой преступный умысел, Семенов А.Г., из личной корыстной заинтересованности с целью личного незаконного обогащения, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, принадлежащих Иванову Ф.Н., посредством телефонной связи связался с последним и сообщил ложные сведения о том, что без предварительной встречи с ним, принятие положительных решений в рамках рассматриваемой Федеральным агентством воздушного транспорта заявки, а также в проведении выездной оценки ООО «АэроИнжинирингГрупп» и последующей выдачи данному предприятию соответствующего аттестата сертификационного центра, не будет.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, принадлежащих Иванову Ф.Н., 31.10.2024, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, Семенов А.Г., находясь в помещении ресторана «Кофемания», расположенного по адресу: адрес, с целью формирования у фио полного доверия, относительно искренности своих намерений в оказании помощи последнему, путем обмана, выражающегося в сознательном сообщении Иванову Ф.Н. и последующем доведении до последнего заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о намерении выступить посредником в передаче взятки заместителю начальника управления аэропортовой деятельности Федерального агентства воздушного транспорта фио, сообщил Иванову Ф.Н. о том, что для принятия положительных решений в рамках рассматриваемой Федеральным агентством воздушного транспорта заявки, в том числе проведения выездной оценки ООО «АэроИнжинирингГрупп» и последующей выдачи данному предприятию соответствующего аттестата сертификационного центра, необходима передача денежных средств в качестве взятки фио в размере от сумма до сумма, после которых потребуется дополнительная передача денежных средств последнему, тем самым, ввел фио в заблуждение, после чего выразил последнему свою готовность выступить посредником в решении данного вопроса, попросив фио встретиться не позднее 5-6 ноября 2024 года, в целях получения от последнего указанных денежных средств, на что последний дал свое согласие.

Преследуя преступную цель незаконного обогащения, 05.11.2024, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, Семенов А.Г. находясь на участке местности, расположенного вблизи подъезда № 3 дома по адресу: адрес, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, принадлежащих Иванову Ф.Н., с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемого законом права на частную собственность и желая их наступления, понимая, что состоит с Ивановым Ф.Н. в доверительных отношениях, заведомо не намереваясь исполнять свое обещание и преследуя цель обратить денежные средства фио в свою пользу, получил от последнего, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежные средства в размере сумма, предназначенные якобы для последующей передачи в качестве взятки заместителю начальника управления аэропортовой деятельности Федерального агентства воздушного транспорта фио, за решение последним вопроса, связанного с принятием положительных результатов в рамках рассматриваемой Федеральным агентством воздушного транспорта заявки, а также по проведению выездной оценки ООО «АэроИнжинирингГрупп» и последующей выдачи данному предприятию соответствующего аттестата сертификационного центра, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Денежные средства в размере сумма, полученные 05.11.2024 от фио, Семенов А.Г. не передал фио, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, принадлежащих Иванову Ф.Н., 27.11.2024, в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, Семенов А.Г., находясь на участке местности, расположенном вблизи торгового центра «Метрополис» по адресу: адрес, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемого законом права на частную собственность и желая их наступления, понимая, что состоит с Ивановым Ф.Н. в доверительных отношениях, заведомо не намереваясь исполнять свое обещание и преследуя цель обратить денежные средства фио в свою пользу, получил от последнего, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежные средства в размере сумма, предназначенные якобы для последующей передачи в качестве взятки заместителю начальника управления аэропортовой деятельности Федерального агентства воздушного транспорта фио, за решение последним вопроса, связанного с принятием положительных результатов в рамках рассматриваемой Федеральным агентством воздушного транспорта заявки, а также по проведению выездной оценки ООО «АэроИнжинирингГрупп» и последующей выдачи данному предприятию соответствующего аттестата сертификационного центра.

Денежные средства в размере сумма, полученные 27.11.2024 от фио, Семенов А.Г. не передал фио, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению.

Действуя в рамках своего единого преступного умысла, Семенов А.Г., 10.01.2025, в 10 часов 25 минут, посредством интернет-мессенджера «Whatsapp», связался с Ивановым Ф.Н. и сообщил о том, что перед выездной проверкой Федерального агентства воздушного транспорта в ООО «Аэро ИнжинирингГрупп», Иванову Ф.Н. потребуется передать дополнительные денежные средства в размере сумма, предназначенные якобы для последующей передачи в качестве взятки заместителю начальника управления аэропортовой деятельности Федерального агентства воздушного транспорта фио, то есть за решение последним вопроса, связанного с положительным результатом по проведению выездной оценки ООО «АэроИнжинирингГрупп» и последующей выдачи данному предприятию соответствующего аттестата сертификационного центра, на что Иванов Ф.Н. дал свое согласие.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, принадлежащих Иванову Ф.Н., 14.01.2025, в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, Семенов А.Г. находясь на участке местности, расположенном вблизи подъезда № 1 дома по адресу: адрес, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемого законом права на частную собственность и желая их наступления, понимая, что состоит с Ивановым Ф.Н. в доверительных отношениях, заведомо не намереваясь исполнять свое обещание и преследуя цель обратить денежные средства фио в свою пользу, получил от последнего, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», дополнительные денежные средства в размере сумма, предназначенные якобы для последующей передачи в качестве взятки заместителю начальника управления аэропортовой деятельности Федерального агентства воздушного транспорта фио, за решение последним вопроса, связанного с положительным результатом по проведению выездной оценки ООО «АэроИнжинирингГрупп» и последующей выдачи данному предприятию соответствующего аттестата сертификационного центра.

Денежные средства в размере сумма, полученные 14.01.2025 от фио, Семенов А.Г. не передавал фио, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению.

Так, Семенов А.Г. путем обмана фио, выразившегося в сообщении и последующем доведении до последнего указанных недостоверных сведений, похитил имущество фио – денежные средства в размере сумма, причинив тем самым ему (Иванову Ф.Н.) имущественный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Семенов А.Г. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему в вину преступления признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства совершенного преступления. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ показаний фио, данных им в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что с 18 июля 2023 года, он осуществлял трудовую деятельность в ООО «АэроИнжинирингГрупп», в должности генерального директора. В сентябре 2023 года, он прекратил свою деятельность в данной организации, после чего трудоустроился в ФГУП «Государственный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт гражданской авиации «Аэропроект» на должность заместителя начальника отдела сертификации аэродромов и оборудования и в последующем с марта 2024 года, занимал должность заместителем руководителя центра сертификации аэродромов и оборудования управления по научной работе и сертификации ФГУП «Государственный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт гражданской авиации «Аэропроект». 13 мая 2025 года он уволился из данной организации по собственному желанию.

В начале июля 2023 года, через знакомых, он познакомился коммерческим директором ОА «Амира» - фио, паспортные данные, который предложил ему рассмотреть вопрос об открытии Московского центра сертификации аэродромов ООО «Аэро ИнжинирингГрупп», который будет заниматься сертификацией беспилотников, на что он согласился.

После регистрации ООО «АэроИнжиниринг Групп», от начальника управления аэропортовой деятельности ФАВТ – фио, с которым он ранее был знаком еще с 2011 года, при работе в аэропорту адрес, который сообщил ему о том, что за ООО «АэроИнжинирингГрупп» стоят нехорошие люди и назвал фамилию фио (бывший генеральный директор ГКОрВД и на тот момент насколько он помнит, являлся советником генерального директора фио в Ростехе), то есть имел в виду то, что ООО «АэроИнжинирингГрупп» не получит аккредитацию центра сертификации.

После данного разговора, в один из дней августа 2023 года, у него состоялся неприятный разговор с Ивановым Ф.Н., в ходе которого последний ему сообщил о том, что если его что-то не устраивает, то он может прекратить свою деятельность в данной организации. Также, он начал требовать от фио, чтобы последний нашел на кого переоформить ООО «АэроИнжиниринг Групп», после прекратил свою деятельность в указанном предприятии и больше не контактировал с Ивановым Ф.Н.

Осенью 2024 года, ему стало известно о том, что от ООО «АэроИнжинирингГрупп» в ФАВТ направлена заявка на проведение аккредитации центра по сертификации аэродромов гражданской авиации. Он считал, что Иванов Ф.Н. был должен ему денежные средства за работу в 2023 году в ООО «АэроИнжинирингГрупп», у него возник корыстный умысел на хищение денежных средств у фио путем введения последнего в заблуждение при аккредитации центра по сертификации аэродромов гражданской авиации. Так, через общих знакомых он связался вновь с Ивановым Ф.Н. и сообщил ему о том, что без его участия, рассмотрение Федеральным агентством воздушного транспорта указанной поданной заявки, в положительную сторону не продвинется.

31.10.2024, в дневное время, он встретился с Ивановым Ф.Н., в районе метро «Войковская» Московского метрополитена. В ходе встречи, он сообщил Иванову Ф.Н. о том, что он готов решить того вопросы по принятию положительного решения по рассматриваемой заявке ООО «Аэро ИнжинирингГрупп», однако для этого Иванову Ф.Н. было необходимо передать денежные средства, которые якобы будут передаваться в качестве взятки заместителю начальника управления аэропортовой деятельности Федерального агентства воздушного транспорта фио в размере от сумма до 300 000 рулей, на что Иванов Ф.Н. согласился.

Так, 05.11.2024 в дневное время, в районе станции метро «Войковская» Московского метрополитена, он встретился с Ивановым Ф.Н. и получил от того денежные средства в размере сумма, номиналом сумма, якобы за принятие фио положительного решения по аккредитации ООО «АэроИнжинирингГрупп». Полученными денежными средствами, он распорядился по его усмотрению.

06.11.2024 в дневное время, он направился на встречу с заместителем начальника управления аэропортовой деятельности Федерального агентства воздушного транспорта фио с целью обсуждения рабочих вопросов, в том числе с целью уточнить у фио планы по рассмотрению заявки по аккредитации центра по сертификации аэродромов гражданской авиации ООО «АэроИнжинирингГрупп». В ходе встречи, фио сказал ему о том, что рассмотрение аккредитации будет выполнено в рамках федеральных авиационных правил, утверждённых приказом Минтранса от 13.04.2022, то есть в установленном законном порядке. Также, фио сообщил ему о том, что не видит препятствий в аккредитации указанного центра. После данного разговора, он убедился, что сможет получить денежные средства от фио обманным путем.

Продолжая реализовывать его преступный умысел, 27.11.2024 в утреннее время, в районе станции метро Войковская Московского метрополитена, он встретился с Ивановым Ф.Н., после чего они проследовали в помещение ресторана «Кофемания», расположенного по адресу: адрес, выйдя из заведения в сторону указанного метро, Иванов Ф.Н. передал ему также денежные средства в размере сумма, номиналом сумма, якобы для последующей передачи фио за принятие последним положительного решения по аккредитации ООО «АэроИнжинирингГрупп». Полученными денежными средствами, он распорядился по его усмотрению.

Также, 14.01.2025 в утреннее время, в районе станции метро «Войковская» Московского метрополитена, по его инициативе состоялась встреча с Ивановым Ф.Н., в ходе которой последний также передал ему денежные средства в размере сумма, номиналом сумма, якобы для последующей передачи их фио за принятие последним положительного решения по аккредитации ООО «АэроИнжинирингГрупп». Полученными денежными средствами, он распорядился по его усмотрению.

Все вышеперечисленные встречи, были исключительно по его инициативе, связывался с Ивановым Ф.Н., он с помощью сотовой связи и мессенджера «Вотсап». После того как ООО «АэроИнжинирингГрупп» получило аккредитацию, он с Ивановым Ф.Н. не встречался.

Денежные средства от фио он получил всего сумма раза по сумма, номиналом сумма, а именно 05.11.2024, вблизи подъезда № 3 дома, расположенного по адресу: адрес, 27.11.2024, вблизи торгового центра «Метрополис», расположенного по адресу: адрес, а также 14.01.2025, вблизи подъезда № 1 дома по адресу: адрес.

Полученными денежными средствами от фио 05.11.2024, 27.11.2024 и 14.01.2025, он распорядился по своему усмотрению и не намеревался их передавать фио, якобы за принятие последним положительного решения в рамках аккредитации ООО «АэроИнжиниринг Групп». О своих планах и намерениях получить денежные средства от фио обманным способом, он также фио не сообщал. Он действительно считал, что о его противоправных действиях никто не узнает.

Он встречался с фио для получения от того хоть какой-то информации о состоянии рассмотрения заявки и процесса аккредитации указанного предприятия, после чего сообщал ложные сведения Иванову Ф.Н., с целью получения от того денежных средств в его интересах.

Просмотрев и прослушав фрагментами с предъявленными ему аудио и видеозаписями, содержащиеся на представленных дисках, он с уверенностью может сказать, что на данных аудиозаписях зафиксирован его голос и голос фио, а также отображены все видеозаписи, содержащие все их с тем личные встречи, то есть когда Иванов Ф.Н. передавал ему денежные средства 05.11.2024, 27.11.2024 и 14.01.2025, в том числе на аудиозаписях зафиксированы его телефонные разговоры посредством «Whatsapp» с Ивановым Ф.Н., которые состоялись в ноябре-декабре 2024 года и в январе 2025 года.

Кроме того, на одной представленной аудиозаписи зафиксирован его голос и голос фио, то есть, когда он встречался с последним 14.01.2025, о чем свидетельствует также предъявленная видеозапись их встречи, содержащаяся на диске.

В настоящее время, он возместил Иванову Ф.Н. похищенные им у того 05.11.2024, 27.11.2024 и 14.01.2025 денежные средства в размере сумма. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признает полностью и в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 15-20, 30-33, 73-77)

Кроме признательных показаний самого подсудимого фио его вина, объективно установлена в судебном заседании и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании достаточными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон и согласно которым, в июле 2023 года, он познакомился через общих знакомых, точно не помнит через кого, с бывшим сотрудником ФГУП «Государственный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт гражданской авиации «Аэропроект» - Семеновым Александром Георгиевичем, ...паспортные данные, которого ему рекомендовали как порядочного, ответственного и исполнительного человека, с целью рассмотрения вопроса о совместном открытии Московского центра сертификации аэродромов - ООО «АэроИнжиниринг Групп», то есть 50 на 50.

После проведенной встречи с Семеновым А.Г. в июле 2023 года, ими совместно было принято решение о создании данного предприятия, руководство над которым будет осуществлять Семенов А.Г. в должности генерального директора. Однако, в связи с тем, что Семенов А.Г. не совсем был согласен с условиями заработной платы в предприятии, в том числе из-за возникших рабочих разногласий, Семенов А.Г. принял решение покинуть предприятие с должности генерального директора в августе 2023 года, то есть фактически Семенов А.Г. занимал должность генерального директора не продолжительное время. После чего, должность генерального директора предприятия, занял его давний знакомый – ...фио, ...паспортные данные, который имеет большой опыт руководства предприятиями.

После того, как фио стал генеральным директором предприятия, в соответствии с требованиями федерального законодательства, в Федеральное агентство воздушного транспорта, 11.10.2024 ООО «АэроИнжинирингГрупп» была подана заявка на проведение аккредитации центра по сертификации аэродромов гражданской авиации.

Так, в период с 16.10.2024 по 30.10.2024, Семенов А.Г. настойчиво пытался и все-таки связался с ним через общих знакомых, сообщив ему о том, что без предварительной встречи с тем, принятие положительных решений в рамках рассматриваемой Федеральным агентством воздушного транспорта заявки, а также в проведении выездной оценки ООО «АэроИнжиниринг Групп» и последующей выдачи данному предприятию соответствующего аттестата сертификационного центра не будет, после чего назначил ему встречу в конце октября 2024 года, на которую он согласился, так как хотел выслушать того.

31.10.2024 примерно с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, он встретился с Семеновым А.Г. в районе метро «Войковская» Московского метрополитена и они проследовали в помещение ресторана «Кофемания», расположенного по адресу: адрес, то есть с торца здания торгового центра «Метрополис», где Семенов А.Г. сообщил ему о том, что тот готов выступить посредником и решить вопросы по принятию положительных решений в рамках рассматриваемой Федеральным агентством воздушного транспорта заявки, в том числе по проведению выездной оценки ООО «АэроИнжинирингГрупп» и последующей выдачи данному предприятию соответствующего аттестата сертификационного центра, однако для этого, ему необходимо передать денежные средства Семенову А.Г., которые тот передаст в качестве взятки заместителю начальника управления аэропортовой деятельности Федерального агентства воздушного транспорта фио в размере от сумма до 200 000 рулей, после которых потребуется еще дополнительная передача денежных средств для фио Также, Семенов А.Г. попросил его встретиться с тем не позднее 5-6 ноября 2024 года, для получения тем указанных денежных средств.

Учитывая данные обстоятельства и то, что Семенов А.Г. фактически предложил ему оказать содействие в аккредитации ООО «АэроИнжиниринг Групп» незаконным и преступным путем, хотя в этом необходимости никакой не было, так как указанное предприятие все равно бы получило аккредитацию законным способом, осознавая и переживая за то, что если он согласится на предложение фио, то может совершить серьезное преступление, связанное с дачей взятки должностному лицу через посредника, он обратился 01.11.2024 в ФСБ России сообщив о противоправных действиях фио, где ему было предложено участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», целью которого являлось документирование противоправных действий должностных лиц Федерального агентства воздушного транспорта, ФГУП «Государственный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт гражданской авиации «Аэропроект», связанных с получением взяток, посредничеством во взяточничестве при проведении аккредитации ООО «АэроИнжинирингГрупп» в качестве центра по сертификации аэродромов. На участие в оперативно-розыскном мероприятии, он дал свое добровольное согласие и предоставил свои личные денежные средства, которые в последующем использовались в рамках оперативно-розыскных мероприятий, о чем составлялись акты осмотра и выдачи денежных знаков.

Так, 05.11.2024 примерно в 15 часов 20 минут, в районе станции метро «Войковская» Московского метрополитена, действуя рамках реализации замысла оперативно-розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент», он встретился с Семеновым А.Г. по инициативе последнего, где находясь вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, передал Семенову А.Г. денежные средства в размере сумма, номиналом сумма, для последующей их передачи заместителю начальника управления аэропортовой деятельности Федерального агентства воздушного транспорта - фио, то есть за совершение последним незаконных действий при аккредитации ООО «АэроИнжинирингГрупп».

Также в ходе беседы, Семенов А.Г. сказал ему, что без денежных средств начало разговора с фио по вопросу аккредитации предприятия невозможно и сказал, что встреча у того с фио состоится на следующий день.

06.11.2024, в 15 часов 45 минут, Семенов А.Г. связался с ним посредством интернет-мессенджера «Whatsapp» и сообщил о том, что вопрос, связанный с аккредитацией вышеуказанного аэродромного центра, теперь находится на контроле у фио и от него сейчас ничего не нужно, только выплата «абонемента», то есть денежных средств для фио

13.11.2024, в 19 часов 30 минут, Семенов А.Г. связался с ним посредством интернет-мессенджера «Whatsapp» и сообщил о том, что они еще «не задобрили за центр», намекая на то, что ему нужно передать тому ранее оговоренную сумму денежных средств, то есть за вопрос, связанный

с аккредитацией ООО «АэроИнжинирингГрупп», на что он ответил Семенову А.Г., что по возвращению из адрес, он встретится с тем и обсудит все детально.

27.11.2024, примерно в 09 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, в районе станции метро Войковская Московского метрополитена, действуя в рамках реализации замысла оперативно-розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент», он встретился с Семеновым А.Г. по инициативе последнего, после чего они проследовали в помещение ресторана «Кофемания», расположенного по адресу: адрес, то есть с торца здания торгового центра «Метрополис». Так, выйдя из указанного заведения в сторону вышеуказанного метро в указанный промежуток времени, он передал тому денежные средства в размере сумма, номиналом сумма, для последующей их передачи заместителю начальника управления аэропортовой деятельности Федерального агентства воздушного транспорта - фио, то есть за совершение последним незаконных действий при аккредитации ООО «АэроИнжинирингГрупп».

Указал, что в конце ноября 2024 года, от кого-то из общих знакомых, ему стало известно о том, что заместитель начальника управления аэропортовой деятельности фио, в авиационной среде распространяет слухи о том, что не аттестует ООО «АэроИнжинирингГрупп» в рамках проведения аккредитации центра по сертификации аэродромов гражданской авиации.

02.12.2024, примерно в 12 часов 25 минут, с ним также связался Семенов А.Г. посредством интернет-мессенджера «Whatsapp», в ходе разговора он спросил последнего, почему фио распространяет слухи о том, что ООО «АэроИнжинирингГрупп» аттестован тем не будет, на что Семенов А.Г. сообщил ему, что все будет хорошо и ООО «АэроИнжинирингГрупп» будет аккредитовано своим чередом.

09.12.2024, примерно в 21 час 25 минут, Семенов А.Г. связался с ним посредством интернет-мессенджера «Whatsapp» и уточнил у него, исправлены ли документы ООО «АэроИнжиниринг Групп», поданные в Федеральное агентство воздушного транспорта, в рамках заявки на проведение аккредитации центра по сертификации аэродромов гражданской авиации, на что он ответил положительно.

19.12.2024, примерно в 10 часов 45 минут, Семенов А.Г. связался с ним посредством интернет-мессенджера «Whatsapp» и сообщил о том, что фио подготовлено положительное заключение и предлагается провести выездную проверку и приказ находится на согласовании в Федеральном агентстве воздушного транспорта.

09.01.2025, примерно в 08 часов 45 минут, Семенов А.Г. связался с ним посредством интернет-мессенджера «Whatsapp» и сообщил о том, что ему нужно связаться с сотрудником Федерального агентства воздушного транспорта по поводу оформления приказа на выездную проверку центра, при этом сказал, что если возникнут проблемы, тот свяжется сам с фио, при этом сообщил, что тот общался с фио, который никаких проблем в аттестации указанного центра не видел, то есть все идет ровно. Договорились созвониться на следующий день.

10.01.2025, в 10 часов 25 минут, Семенов А.Г. связался с ним посредством интернет-мессенджера «Whatsapp» и сообщил ему о том, что перед выездной проверкой Федерального агентства воздушного транспорта в ООО «АэроИнжинирингГрупп», он должен снова «задобрить» фио, а именно сказал, что деньги нужно передать через того, также как и в предыдущие разы, при этом Семенов А.Г. отметил, что после получения денег, фио будет чувствовать себя на проверке спокойно, однако, если он сейчас не готов платить тому деньги, то об этом надо обязательно уведомить фио

14.01.2025, примерно с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут, в районе станции метро «Войковская» Московского метрополитена, действуя в рамках реализации замысла оперативно-розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент», он вновь встретился с Семеновым А.Г. по инициативе последнего, где находясь вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, передал Семенову А.Г. денежные средства в размере сумма, номиналом сумма, для последующей их передачи заместителю начальника управления аэропортовой деятельности Федерального агентства воздушного транспорта - фио, то есть за совершение последним незаконных действий при аккредитации ООО «АэроИнжинирингГрупп».

В январе 2025 года, Федеральным агентством воздушного транспорта «О проведении выездной оценки Московского Центра сертификации аэродромов ООО «АэроИнжинирингГрупп», на основании приказа № 1151-П, комиссией была проведена выездная проверка предприятия, по результатам которой, каких-либо несоответствий у ООО «АэроИнжинирингГрупп» не выявлено, о чем составлен акт выездной проверки № СЦ-70 от 15.01.2025.

Также, 16.01.2025 Федеральным агентством воздушного транспорта, ООО «Аэро ИнжинирингГрупп» выдан аттестат аккредитации сертификационного центра № СЦ-70 от 16.01.2025, который аккредитован в качестве технически компетентного и независимого сертификационного центра объектов гражданской авиации.

Таким образом, преступными действиями фио ему причинен материальный ущерб в крупном размере, так как за решение последним вопроса, связанного с принятием положительного решения и дальнейшего покровительства заместителя начальника управления аэропортовой деятельности Федерального агентства воздушного транспорта - фио, при аккредитации Московского центра сертификации аэродромов ООО «АэроИнжинирингГрупп», в рамках оперативно-розыскных мероприятий им были переданы Семенову А.Г. его личные денежные средства на общую сумму в размере сумма, номиналом сумма.

В настоящее время Семенов А.Г. возместил мне ущерб - денежные средства в размере сумма, то есть в полном объеме (т. 1 л.д. 135-141);

- показаниями свидетеля – начальника третьего отдела управления по контрразведывательному обеспечению объектов транспорта 4 службы ФСБ России фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и согласно которым, в ФСБ России 01.11.2024 обратился гражданин Иванов Федор Николаевич, паспортные данные, являющийся заместителем генерального директора по аэропортовой структуре ГК «Амира» и представителем ООО «АэроИнжиниринг Групп», сообщив о противоправных действиях заместителя руководителя центра сертификации аэродромов и оборудования управления по научной работе и сертификации ФГУП «Государственный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт гражданской авиации «Аэропроект» - Семенова Александра Георгиевича, ...паспортные данные, при аккредитации вышеуказанной организации в Федеральном агентстве воздушного транспорта.

С целью документирования противоправных действий должностных лиц Федерального агентства воздушного транспорта и ФГУП «Государственный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт гражданской авиации «Аэропроект», Иванову Ф.Н. в тот же день было предложено участие в оперативно-розыскных мероприятиях, на что последний добровольно дал свое согласие.

Так, ООО «АэроИнжинирингГрупп» в соответствии с требованиями федерального законодательства в Федеральное агентство воздушного транспорта 11.10.2024 направлена заявка на проведение аккредитации центра по сертификации аэродромов гражданской авиации.

Иванов Ф.Н. пояснил, что в период с 16 по 30 октября 2024 года, с тем, через общих знакомых неоднократно пытался связаться Семенов А.Г., сообщая о том, что без предварительной встречи с тем, рассмотрение заявки ООО «АэроИнжинирингГрупп» в Федеральном агентстве воздушного транспорта в положительную сторону не продвинется.

Иванову Ф.Н. в ходе встречи с Семеновым А.Г. 31.10.2024, проходившей в районе метро «Войковская» Московского метрополитена, последний сообщил о том, что готов решить вопросы по принятию положительного решения в рамках рассматриваемой заявки ООО «АэроИнжиниринг Групп», однако для этого Иванову Ф.Н. необходимо передать денежные средства Семенову А.Г., в качестве взятки для заместителя начальника управления аэропортовой деятельности Федерального агентства воздушного транспорта фио в размере от сумма до 200 000 рулей, после чего потребуется дополнительная передача денежных средств. После чего, Семенов А.Г. попросил фио встретиться для получения данных денежных средств не позднее 5-6 ноября 2024 года и выразил готовность выступить посредником при передаче денег.

В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», направленного на документирование преступной деятельности фио и фио, было зафиксировано, что 05.11.2024 в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 30 минут, в районе станции метро Войковская Московского метрополитена, по инициативе фио состоялась встреча с Ивановым Ф.Н., в ходе которой, находясь вблизи подъезда № 3 дома, расположенного по адресу: адрес, Ивановым Ф.Н. были переданы денежные средства в размере сумма Семенову А.Г., для последующей их передачи фио (денежные средства заранее предоставлены Ивановым Ф.Н., о чем составлен акт осмотра и выдачи денежных знаков от 05.11.2024). В ходе разговора, Семенов А.Г. отметил, что без денежных средств начало разговора с фио в отношении аккредитации Московского центра сертификации аэродромов ООО «АэроИнжинирингГрупп» невозможно и сообщил о том, что того встреча с фио состоится 06.11.2024.

Противоправная деятельность фио 05.11.2024 не пресекалась, в виду проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, направленных на фиксацию дальнейшей возможной передачи Семеновым А.Г. денежных средств, полученных от фио

06.11.2024 в период времени с 12 часов 05 минут по 13 часов 05 минут, зафиксирована встреча фио с фио, которая проходила в нескольких местах: вблизи здания Федерального агентства воздушного транспорта, расположенного по адресу: адрес, в помещении ресторана «ROSTIC'S», расположенного по адресу: адрес., а также в помещении торгового центра «Старт», расположенного по адресу: адрес.

Указанная встреча проходила под оперативным контролем, в ходе которой передача денежных средств Семеновым А.Г. в качестве взятки фио, не осуществлялась.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, каких-либо разговоров о сумме вознаграждения, за совершение противоправных действий фио, связанных с аккредитацией ООО «АэроИнжинирингГрупп», не установлено. Аудиофиксация указанной встречи не осуществлялась.

06.11.2024, в 15 часов 45 минут, посредством интернет-мессенджера «Whatsapp», состоялся телефонный разговор фио с Семеновым А.Г., в ходе которого последний сообщил, что вопрос с аккредитацией аэродромного центра теперь находится на контроле у фио и от фио сейчас больше ничего не надо, нужна только выплата «абонемента» и что документами фио в Федеральном агентстве воздушного транспорта занимается того однофамилица - фио.

13.11.2024 в 19 часов 30 минут, посредством интернет-мессенджера «Whatsapp», состоялся телефонный разговор фио с Семеновым А.Г., в ходе которого последний сообщил, что нужно вновь «задобрить» за проведение аккредитации аэродромного центра, только после этого фио приступит к активным действиям.

27.11.2024 в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, в районе станции метро Войковская Московского метрополитена, в помещении ресторана «Кофемания», расположенного по адресу: адрес, по инициативе фио состоялась встреча с Ивановым Ф.Н., в ходе которой, после того как те вышли из помещения вышеуказанного ресторана, находясь вблизи торгового центра «Метрополис» по адресу: адрес, Ивановым Ф.Н., были переданы денежные средства в размере сумма Семенову А.Г., для последующей их передачи фио (денежные средства заранее предоставлены Ивановым Ф.Н., о чем составлен акт осмотра и выдачи денежных знаков от 27.11.2024).

Противоправная деятельность фио 27.11.2024 не пресекалась, в виду проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, направленных на фиксацию дальнейшей возможной передачи Семеновым А.Г. денежных средств, полученных от фио

02.12.2024 в 12 часов 45 минут, посредством интернет-мессенджера «Whatsapp», состоялся телефонный разговор фио с Семеновым А.Г., в ходе которого последний сообщил, что те продолжают совместную с фио работу и аккредитация будет получена и нужно исправить замечания, выявленные Федеральным агентством воздушного транспорта в заявке ООО «АэроИнжинирингГрупп» на проведение аккредитации аэродромного центра и после исправления замечаний, фио будет подготовлен приказ на проведение выездной проверки. Также Семенов А.Г. сообщил, что все тех договоренности в силе: «все уже вписались в эту тему и все идет спокойно его чередом».

09.12.2024 в 21 часов 25 минут, посредством интернет-мессенджера «Whatsapp», состоялся телефонный разговор фио с Семеновым А.Г., в ходе которого Иванов Ф.Н. уточнил, не изменится ли ситуация с аккредитацией аэродромного центра, если в управлении аэропортовой деятельности Федерального агентства воздушного транспорта сменится руководство. На что Семенов А.Г. сообщил, что те сейчас поддерживают фио, поэтому тот там будет работать до последнего и помогать тем. Договорились о том, что Иванов Ф.Н. отправит Семенову А.Г. фотографию со штампом Федерального агентства воздушного транспорта о приеме исправленных документов ООО «АэроИнжинирингГрупп» на аккредитацию аэродромного центра, Семенов А.Г. проинформирует об этом фио, для последующей организации контроля.

19.12.2024 в 10 часов 45 минут, посредством интернет-мессенджера «Whatsapp», состоялся телефонный разговор фио с Семеновым А.Г., в ходе которого последний сообщил, что фио написал ему о том, что приказ на проведение выездной проверки ООО «АэроИнжинирингГрупп» запущен на согласование и то, что фио будет сам в составе комиссии, также обсудили сроки проведения проверки. Иванов Ф.Н. в ходе разговора уточнил, не будет ли такого, что на этой проверке представители Федерального агентства воздушного транспорта будут безосновательно придираться, на что Семенов А.Г. ответил: «у них все заряженные». После чего, Иванов Ф.Н. попросил фио прислать ведомственный приказ о проверке, на что последний ответил, что когда фио тому пришлет, то тот сразу же направит Иванову Ф.Н.

09.01.2025 в 18 часов 05 минут, посредством интернет-мессенджера «Whatsapp», состоялся телефонный разговор фио с Семеновым А.Г., в ходе которого последний сообщил, что Иванов Ф.Н. должен связаться с сотрудницей Федерального агентства воздушного транспорта, занимающейся заявкой ООО «АэроИнжинирингГрупп» и отметил, что если с той будут какие-то проблемы, то тот подключит к этому вопросу фио Также, те обсудили сроки проведения выездной проверки аэродромного центра ООО «АэроИнжинирингГрупп». Также Семенов А.Г. сообщил Иванову Ф.Н., что успел сегодня переговорить с фио и последний не видит никаких проблем.

10.01.2025 в 20 часов 25 минут, посредством интернет-мессенджера «Whatsapp», состоялся телефонный разговор фио с Семеновым А.Г., в ходе которого последний сообщил, что Иванов Ф.Н. перед выездной проверкой аэродромного центра ООО «АэроИнжинирингГрупп» должен снова «задобрить» фио и деньги нужно передать через того, также, как и в прошлые разы. Семенов А.Г. сообщил, что после получения денег фио, тот будет чувствовать себя на проверке спокойно и понимать, что все идет ровно. Кроме того, Семенов А.Г. сообщил, что если Иванов Ф.Н. сейчас не готов платить деньги, то об этом нужно уведомить фио Далее, те договорились о встрече на утро вторника, после которой Семенов А.Г. в обед поедет к фио

14.01.2025 в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут, в районе станции метро Войковская Московского метрополитена, по инициативе фио состоялась встреча с Ивановым Ф.Н., в ходе которой, находясь вблизи подъезда № 1 дома по адресу: адрес, Ивановым Ф.Н. были переданы денежные средства в размере сумма Семенову А.Г., для последующей передачи фио (денежные средства заранее предоставлены Ивановым Ф.Н., о чем составлен акт осмотра и выдачи денежных знаков от 13.01.2025).

14.01.2025 в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 46 минут, состоялась встреча фио с фио на территории фуд-корта торгового центра «Старт», расположенного по адресу: адрес, в ходе которой Семеновым А.Г. и фио были обсуждены детали предстоящей выездной проверки Федеральным агентством воздушного транспорта аэродромного центра ООО «АэроИнжиниринг Групп». Также, Семенов А.Г. сообщил фио, какие именно сотрудники ООО «АэроИнжинирингГрупп» будут присутствовать на проверке, на что фио ответил Семенову А.Г., что на проверке не должен присутствовать Иванов Ф.Н.

Указанная встреча проходила под оперативным контролем, в ходе которой передача денежных средств Семеновым А.Г. в качестве взятки фио, не осуществлялась. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, каких-либо разговоров о сумме вознаграждения, за совершение противоправных действий фио, связанных с аккредитацией ООО «АэроИнжинирингГрупп», не установлено.

Противоправная деятельность фио 14.01.2025 не пресекалась, в виду проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, направленных на фиксацию дальнейшей возможной передачи Семеновым А.Г. денежных средств, полученных от фио

14.01.2025 в 15 часов 05 минут, посредством интернет-мессенджера «Whatsapp», состоялся телефонный разговор фио с Семеновым А.Г., в ходе которого последний сообщил, что фио просил передать, что Иванов Ф.Н. не должен присутствовать на выездной проверке Федерального агентства воздушного транспорта в отношении аэродромного центра

ООО «АэроИнжинирингГрупп», на что Иванов Ф.Н. выразил свое недовольство и попросил объяснить причины, однако Семенов А.Г. ответил, что со слов фио, последнему будет сложно смотреть в глаза Иванову Ф.Н.

16.01.2025 Федеральным агентством воздушного транспорта выдан аттестат аккредитации сертификационного центра № СЦ-70 в отношении Московского центра сертификации аэродромов ООО «АэроИнжинирингГрупп».

По завершению оперативно-розыскных мероприятий, результаты были направлены в Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации для принятия процессуального решения (т. 1 л.д. 234-241);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и согласно которым с 2005 года, он знаком с Ивановым Федором Николаевичем, с которым у него сложились хорошие и дружеские взаимоотношения, последний также является заместителем генерального директора ОА «Амира» и представителем ООО «АэроИнжинирингГрупп» с момента основания.

Так, в сентябре 2023 года, Иванов Ф.Н. предложил ему возглавить ООО «АэроИнжиниринг Групп», так как он имел достаточно большой опыт руководящей работы в предприятиях. На предложение фио он согласился, после чего начал процесс переоформления предприятия. Насколько он помнит, до него возглавлял предприятие Семенов А.Г., которого он видел только один раз, при переоформлении документов ООО «АэроИнжинирингГрупп» у нотариуса.

11.10.2024 в адрес Федерального агентства воздушного транспорта, им как генеральным директором ООО «АэроИнжинирингГрупп», была направлена заявка на проведение аккредитации центра по сертификации аэродромов гражданской авиации.

15.11.2024 Федеральным агентством воздушного транспорта по результатам рассмотрения представленных ООО «АэроИнжиниринг Групп» документов на соответствие установленным требованиям к сертификационным центрам, вынесено заключение, согласно которому представленные мной документы, не соответствовали требованиям приказа Росавиации № 418-П «Об утверждении перечня областей аккредитации сертификационных центров и испытательных лабораторий», то есть вернули на доработку поданную документацию.

09.12.2024 в адрес Федерального агентства воздушного транспорта направлено уведомление с приложением документов, свидетельствующих об устранении всех выявленных Росавиацией несоответствий, представленных в подпункте 4.2 заключения от 15.11.2024.

13.12.2025 Федеральным агентством воздушного транспорта, после рассмотрения представленных ООО «АэроИнжинирингГрупп» документов, заместителем начальника управления аэропортовой деятельности Федерального агентства воздушного транспорта – фио, вынесено заключение, согласно которому представленные заявителем документы, соответствовали требованиям Приказа № 418-П.

В январе 2025 года, на основании приказа Федерального агентства воздушного транспорта «О проведении выездной оценки Московского Центра сертификации аэродромов ООО «АэроИнжиниринг Групп» № 1151-П, комиссией из числа сотрудников Федерального агентства воздушного транспорта, была проведена выездная проверка предприятия, по результатам которой каких-либо несоответствий у ООО «АэроИнжинирингГрупп» не выявлено, о чем составлен акт выездной проверки № СЦ-70 от 15.01.2025.

Так, 16.01.2025 Федеральным агентством воздушного транспорта, ООО «АэроИнжиниринг Групп», выдан аттестат аккредитации сертификационного центра № СЦ-70 от 16.01.2025, который аккредитован в качестве технически компетентного и независимого сертификационного центра объектов гражданской авиации.

Ему ничего неизвестно о том, что бывший генеральный директор ООО «АэроИнжиниринг Групп» - Семенов А.Г., в 2024 году получал денежные средства от фио, предназначавшиеся для должностных лиц управления аэропортовой деятельности Росавиации в качестве взятки за решение вопроса по проведению аккредитации вышеуказанного центра с положительным результатом. Решение выездной комиссии по аккредитации предприятия было принято законно и обоснованно (т. 1 л.д. 193-197);

- показания свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и согласно которым, с Семеновым Александром Георгиевичем, он познакомился через общих знакомых примерно в августе 2023 года, когда подыскивал себе работу. На тот момент, Семенов А.Г. являлся генеральным директором ООО «АэроИнжиниринг Групп». Пройдя собеседование, Семенов А.Г. предложил ему должность заместителя начальника отдела Московского центра сертификации аэродромов, на что он согласился. Однако, в процессе трудоустройства в ООО «АэроИнжиниринГрупп», ему поступило предложение от ФГУП «ГосНИИ ГА» на должность директора сертификационного центра «Объекты гражданской авиации», куда он впоследствии и направился осуществлять дальнейшую трудовую деятельность, то есть до его назначения в Росавиацию 02.02.2024.

В адрес Федерального агентства воздушного транспорта 11.10.2024 от ООО «Аэро ИнжинирингГрупп» направлена заявка на проведение аккредитации центра по сертификации аэродромов гражданской авиации. При этом, 06.11.2024, в дневное время, к нему на рабочее место, расположенное по адресу: адрес, явился Семенов А.Г., с целью обсуждения рабочих вопросов, связанных деятельностью ФГУП «Государственный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт гражданской авиации «Аэропроект». Также, в ходе беседы Семенов А.Г. интересовался у него о рассмотрении Росавиацией заявки по аккредитации центра по сертификации аэродромов гражданской авиации ООО «АэроИнжинирингГрупп», то есть спрашивал его, видит ли он там какие-либо проблемы для получения аккредитации указанным центром, на что он ответил Семенову А.Г., что каких-либо препятствий в получении ООО «АэроИнжинирингГрупп» аттестата об аккредитации он не видит и рассмотрение заявки по аккредитации будет выполнено в рамках федеральных авиационных правил, утверждённых приказом Минтранса от 13.04.2022. Для чего Семенов А.Г. спрашивал у него эту информацию, ему неизвестно, и он значение этому как-то не предавал.

Так, Федеральным агентством воздушного транспорта 15.11.2024 по результатам рассмотрения представленных ООО «АэроИнжинирингГрупп» документов на соответствие установленным требованиям к сертификационным центрам, вынесено заключение, согласно которому представленные заявителем документы не соответствовали требованиям приказа Росавиации № 418-П «Об утверждении перечня областей аккредитации сертификационных центров и испытательных лабораторий».

После чего, 09.12.2024 ООО «АэроИнжинирингГрупп» в адрес Федерального агентства воздушного транспорта направлено уведомление с приложением документов, свидетельствующих об устранении всех выявленных Росавиацией несоответствий, представленных в подпункте 4.2 вышеуказанного заключения.

Так, Федеральным агентством воздушного транспорта издан приказ «О проведении выездной оценки Московского Центра сертификации аэродромов общества с ограниченной ответственностью «АэроИнжиниринг Групп» № 1151-П от 20.12.2024, согласно которому в период с 23.12.2024 по 17.01.2025, Росавиацией было необходимо провести выездную оценку вышеуказанного центра. Для выездной оценки была сформирована комиссия, председателем которой, являлся он.

Насколько он помнит, в декабре 2024 года, им в составе комиссии был осуществлен выезд в ООО «АэроИнжиниринг Групп», с целью проведения оценки соответствия данного центра, по результатам которой каких-либо несоответствий не выявлено.

16.01.2025 Федеральным агентством воздушного транспорта ООО «АэроИнжиниринг Групп» выдан аттестат сертификационного центра № СЦ-70, который аккредитован в качестве технически компетентного и независимого сертификационного центра объектов гражданской авиации.

14.01.2025, он встречался с Семеновым А.Г. в торговом центре «Старт», расположенном по адресу: адрес, где пообедали вместе, обсудив рабочие вопросы, но конкретики разговора он уже не помнит. Он не знал о том, что Семенов А.Г. получал денежные средства от представителя ООО «АэроИнжинирингГрупп» - фио, якобы предназначавшиеся для него в качестве взятки за решение вопроса по проведению аккредитации вышеуказанного центра с положительным результатом.

Кроме того, с Семеновым А.Г., он встречался исключительно по рабочим вопросам, всего не более 4-5 раз. Денежные средства от фио, за совершение им каких-либо противоправных действий, он никогда не получал (т. 1 л.д. 155-159);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон, и согласно которым в адрес Федерального агентства воздушного транспорта 11.10.2024 от ООО «АэроИнжинирингГрупп» направлена заявка на проведение аккредитации центра по сертификации аэродромов гражданской авиации.

15.11.2024 Федеральным агентством воздушного транспорта по результатам рассмотрения представленных ООО «АэроИнжиниринг Групп» документов на соответствие установленным требованиям к сертификационным центрам, за ее подписью вынесено заключение, согласно которому представленные заявителем документы не соответствовали требованиям приказа Росавиации № 418-П «Об утверждении перечня областей аккредитации сертификационных центров и испытательных лабораторий».

09.12.2024 ООО «АэроИнжинирингГрупп» в адрес Федерального агентства воздушного транспорта направлено уведомление с приложением документов, свидетельствующих об устранении всех выявленных Росавиацией несоответствий, представленных в подпункте 4.2 заключения от 15.11.2024.

13.12.2025 Федеральным агентством воздушного транспорта рассмотрения представленных 09.12.2024 ООО «АэроИнжинирингГрупп», заместителем начальника управления аэропортовой деятельности Федерального агентства воздушного транспорта – фио, вынесено заключение, согласно которому представленные заявителем документы, соответствовали требованиям Приказа № 418-П.

20.12.2024 Федеральным агентством воздушного транспорта издан приказ «О проведении выездной оценки Московского Центра сертификации аэродромов общества с ограниченной ответственностью «АэроИнжиниринг Групп» № 1151-П, согласно которому в период с 23.12.2024 по 17.01.2025, Росавиацией было необходимо провести выездную оценку вышеуказанного центра. Для выездной оценки была сформирована комиссия, председателем которой, являлся заместитель начальника управления аэропортовой деятельности Федерального агентства воздушного транспорта фио

Согласно акту выездной проверки № СЦ-70 от 15.01.2025 следует, что по результатам выездной оценки, проведенной в соответствии с Приказом № 1151-П, несоответствий не выявлено. На основании этого, комиссией принято решение выдать Московскому Центру сертификации аэродромов ООО «АэроИнжинирингГрупп», аттестат аккредитации сертификационного центра с прилагаемой к нему областью аккредитации.

16.01.2025 Федеральным агентством воздушного транспорта ООО «АэроИнжиниринг Групп», выдан аттестат аккредитации сертификационного центра № СЦ-70 от 16.01.2025, который аккредитован в качестве технически компетентного и независимого сертификационного центра объектов гражданской авиации.

Ей ничего неизвестно о том, что фио за денежные средства якобы мог решить вопрос по проведению аккредитации вышеуказанного центра с положительным результатом, при этом отметила, что решение по аккредитации стояло за председателем комиссии, то есть за последним (т. 1 л.д. 162-166);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон, и согласно которым в адрес Федерального агентства воздушного транспорта 11.10.2024 от ООО «АэроИнжинирингГрупп» направлена заявка на проведение аккредитации центра по сертификации аэродромов гражданской авиации.

15.11.2024 Федеральным агентством воздушного транспорта по результатам рассмотрения представленных ООО «АэроИнжиниринг Групп» документов на соответствие установленным требованиям к сертификационным центрам, вынесено заключение, согласно которому представленные заявителем документы не соответствовали требованиям приказа Росавиации № 418-П «Об утверждении перечня областей аккредитации сертификационных центров и испытательных лабораторий».

В адрес Федерального агентства воздушного транспорта от ООО «АэроИнжинирингГрупп», 09.12.2024 направлено уведомление с приложением документов, свидетельствующих об устранении всех выявленных Росавиацией несоответствий, представленных в подпункте 4.2 заключения от 15.11.2024.

13.12.2025 Федеральным агентством воздушного транспорта после рассмотрения представленных ООО «АэроИнжинирингГрупп» вышеуказанных документов, заместителем начальника управления аэропортовой деятельности Федерального агентства воздушного транспорта – фио, вынесено заключение, согласно которому представленные заявителем документы, соответствовали требованиям Приказа № 418-П.

20.12.2024 Федеральным агентством воздушного транспорта издан приказ «О проведении выездной оценки Московского Центра сертификации аэродромов общества с ограниченной ответственностью «АэроИнжиниринг Групп» № 1151-П, согласно которому в период с 23.12.2024 по 17.01.2025, Росавиацией было необходимо провести выездную оценку вышеуказанного центра. Для выездной оценки была сформирована комиссия, председателем которой являлся заместитель начальника управления аэропортовой деятельности Федерального агентства воздушного транспорта фио, также в состав данной комиссии входила она.

Так, в ходе выездной проверки в соответствии с приказом № 1151-П, каких-либо несоответствий у ООО «АэроИнжинирингГрупп» не выявлено, о чем составлен акт выездной проверки № СЦ-70 от 15.01.2025, на основании которого комиссией принято решение выдать Московскому Центру сертификации аэродромов ООО «АэроИнжинирингГрупп» аттестат аккредитации сертификационного центра с прилагаемой к нему областью аккредитации.

Ей ничего неизвестно о том, что фио за денежные средства якобы мог решить вопрос по проведению аккредитации вышеуказанного центра с положительным результатом. Решение указанной комиссии было принято законно и обосновано (т. 1 л.д. 176-180);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон, и согласно которым подробности о поступлении в Федеральное агентство воздушного транспорта заявки на проведение аккредитации ООО «АэроИнжинирингГрупп» по сертификации аэродромов гражданской авиации, ей неизвестны. Участие в аккредитации ООО «АэроИнжинирингГрупп» она не принимала, так как занималась рассмотрением документации испытательной лаборатории ООО «Проектная компания аэродромные технологии».

Однако, ей известно от коллег, что после выездной комиссионной проверки в ООО «АэроИнжинирингГрупп», председателем которой являлся заместитель начальника управления аэропортовой деятельности фио, каких-либо нарушений выявлено не было, в связи с чем, данное предприятие аккредитовано в качестве технически компетентного и независимого сертификационного центра объектов гражданской авиации.

Она ничего не слышала в коллективе, что кто-либо из сотрудников управления аэропортовой деятельности Федерального агентства воздушного транспорта за денежные средства мог принять положительное решение по проведению аккредитации ООО «АэроИнжинирингГрупп».

Кроме того, Семенов Александр Георгиевич, лично ей не знаком, однако она помнит, что примерно в 2024 года, он работал в ФГУП «Государственный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт гражданской авиации «Аэропроект», кем именно она не помнит. Просто слышала о том в авиационной среде среди коллег, и запомнила, так как тот лишь ее однофамилец. С фио у нее исключительно рабочие отношения, она не помнит такого, чтобы тот обращался к ней с какими-либо вопросами, связанными с аккредитацией ООО «АэроИнжинирингГрупп» (т. 1 л.д. 228-231);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон, и согласно которым с Семеновым Александром Георгиевичем, он познакомился около 10 лет назад, когда последний работал в сфере гражданской авиации, в том числе во ФГУП «Государственный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт гражданской авиации «Аэропроект». Семенов А.Г. периодически посещал Федеральное агентство воздушного транспорта исключительно по рабочим вопросам, но о того посещениях он знал не всегда.

Так, летом 2023 года, ко мне обратился Семенов А.Г. с вопросом по аккредитации в качестве сертификационного центра аэродромов ООО «АэроИнжинирингГрупп». После получения устной информации об организации и специалиста, на основании положения и методики по аккредитации сертификационных центров и федеральных авиационных правил по аккредитации сертификационных центров, им был дан ответ Семенову А.Г. об отсутствии возможности аккредитации, то есть были выявлены несоответствия, однако какие именно, он сказать затрудняется в виду давности событий. Он не интересовался какую должность в указанной организации занимал Семенов А.Г.

Он повторил свою позицию о невозможности аккредитации ООО «АэроИнжинирингГрупп» после получения информации из открытых источников сети «Интернет», в том числе информации о возможной недобросовестности конечного бенефициара «ООО«АэроИнжинирингГрупп» - фио, который являлся бывшим генеральным директором ФГУП «ГК ОрВД» и после проведенной антикоррупционной проверки был освобожден от должности в 2022 году. В любом случае, при ответе Семенову А.Г. в первую очередь он учитывал требования ФАП и методики. Дальнейшая судьба аккредитации ООО «АэроИнжинирингГрупп» ему неизвестна, так как 17.06.2024, он уволился из Росавиации.

Ему неизвестно о том, что Семенов А.Г. в 2024 году получал денежные средства от представителя ООО «АэроИнжинирингГрупп», предназначавшиеся для должностных лиц управления аэропортовой деятельности Росавиации в качестве взятки за решение вопроса по проведению аккредитации вышеуказанного центра с положительным результатом (т. 1 л.д. 183-186);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон, и согласно которым с 04.02.2022 он состоит в должности начальника отдела эксплуатации и сертификации аэропортов и аэродромов управления аэропортовой деятельности Федерального агентства воздушного транспорта. В его обязанности входит в том числе аккредитация сертификационных центров и испытательных лабораторий по направлению деятельности.

15.11.2024 Федеральным агентством воздушного транспорта по результатам рассмотрения представленных ООО «АэроИнжиниринг Групп» документов на соответствие установленным требованиям к сертификационным центрам, вынесено заключение, согласно которому представленные заявителем документы не соответствовали требованиям приказа Росавиации № 418-П «Об утверждении перечня областей аккредитации сертификационных центров и испытательных лабораторий».

13.12.2024 Федеральным агентством воздушного транспорта после рассмотрения представленных ООО «АэроИнжинирингГрупп» вышеуказанных документов, заместителем начальника управления аэропортовой деятельности Федерального агентства воздушного транспорта – фио вынесено заключение, согласно которому представленные заявителем документы, соответствовали требованиям Приказа № 418-П.

Согласно вышеуказанному приказу, для выездной оценки была сформирована комиссия, председателем которой являлся заместитель начальника управления аэропортовой деятельности Федерального агентства воздушного транспорта фио, также в состав данной комиссии входил он, однако в самом выезде в ООО «АэроИнжинирингГрупп», он не принимал участие, так как параллельно занимался подготовкой документов к заседанию Правительственной комиссии по транспорту, после которой, им были изучены результаты выездной оценки и сам подготовленный акт оценки.

В ходе выездной проверки в соответствии с приказом № 1151-П, каких-либо несоответствий у ООО «АэроИнжинирингГрупп» не выявлено, о чем составлен акт выездной проверки № СЦ-70 от 15.01.2025, на основании которого комиссией принято решение выдать Московскому центру сертификации аэродромов ООО «АэроИнжинирингГрупп» аттестат аккредитации сертификационного центра с прилагаемой к нему областью аккредитации.

фио не просил его как члена комиссии отнестись как-то лояльно к ООО «АэроИнжинирингГрупп» в рамках данной выездной оценки, в том числе не высказывал ему никакие требования и не давал указания о принятии каких-либо положительных решений в пользу указанного предприятия. Порядок и соблюдение установленных законом требований при аккредитации указанного предприятия, выполнялся ровно также, как и при ранее осуществлявшимися Федеральным агентством воздушного транспорта выездными оценками, без каких-либо исключений и послаблений. Решение комиссии в рамках выездной оценки в ООО «АэроИнжинирингГрупп» было принято законно и обосновано, так как каких-либо несоответствий комиссией выявлено не было.

Кроме того, ему ничего неизвестно о том, что фио за денежные средства якобы мог решить вопрос по проведению аккредитации вышеуказанного центра с положительным результатом (т. 1 л.д. 221-225);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон, и согласно которым с 01.11.2024 он состоит в должности заместителя начальника отдела сертификации светосигнального оборудования управления аэропортовой деятельности Федерального агентства воздушного транспорта В его обязанности входит сертификация светосигнального оборудования на аэродромов, а также сертификация типа светосигнального оборудования, в том числе, в том числе сертификация аэродромов гражданской авиации, аккредитация сертификационных центров.

15.11.2024 Федеральным агентством воздушного транспорта по результатам рассмотрения представленных ООО «АэроИнжиниринг Групп» документов на соответствие установленным требованиям к сертификационным центрам, вынесено заключение, согласно которому представленные заявителем документы не соответствовали требованиям приказа Росавиации № 418-П «Об утверждении перечня областей аккредитации сертификационных центров и испытательных лабораторий».

13.12.2025 Федеральным агентством воздушного транспорта после рассмотрения представленных ООО «АэроИнжинирингГрупп» вышеуказанных документов, заместителем начальника управления аэропортовой деятельности Федерального агентства воздушного транспорта – фио вынесено заключение, согласно которому представленные заявителем документы, соответствовали требованиям Приказа № 418-П.

фио не просил его как члена комиссии отнестись как-то лояльно к ООО «АэроИнжинирингГрупп» в рамках данной выездной оценки, в том числе не высказывал ему никакие требования и указания о принятии каких-либо положительных решений в пользу указанного предприятия. Порядок и соблюдение установленных законом требований при аккредитации указанного предприятия, выполнялся ровно также, как и при ранее осуществлявшимися Федеральным агентством воздушного транспорта выездными оценками, без каких-либо исключений и послаблений. Решение комиссии в рамках выездной оценки в ООО «Аэро ИнжинирингГрупп» было принято законно и обосновано, так как каких-либо несоответствий комиссией выявлено не было.

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон, и согласно которым с 13.12.2023 он состоит в должности советника отдела организации выдачи свидетельств юридическим лицам, осуществляющим аэронавигационное обслуживание управления радиотехнического обеспечения полетов и авиационной электросвязи Федерального агентства воздушного транспорта. В его обязанности входит предоставление государственных услуг по направлению радиотехнического обеспечения полетов и авиационной электросвязи воздушных судов, в том числе сертификация аэродромов гражданской авиации, аккредитация сертификационных центров и выдачи документа, подтверждающего соответствие юридических лиц, осуществляющих аэронавигационное обслуживание полетов воздушных судов пользователей воздушного пространства Российской Федерации.

15.11.2024 Федеральным агентством воздушного транспорта по результатам рассмотрения представленных ООО «АэроИнжиниринг Групп» документов на соответствие установленным требованиям к сертификационным центрам, вынесено заключение, согласно которому представленные заявителем документы не соответствовали требованиям приказа Росавиации № 418-П «Об утверждении перечня областей аккредитации сертификационных центров и испытательных лабораторий».

13.12.2025 Федеральным агентством воздушного транспорта после рассмотрения представленных ООО «АэроИнжинирингГрупп» вышеуказанных документов, заместителем начальника управления аэропортовой деятельности Федерального агентства воздушного транспорта – фио вынесено заключение, согласно которому представленные заявителем документы, соответствовали требованиям Приказа № 418-П.

фио не просил его как члена комиссии отнестись как-то лояльно к ООО «АэроИнжинирингГрупп» в рамках данной выездной оценки, в том числе не высказывал ему никакие требования и указания о принятии каких-либо положительных решений в пользу указанного предприятия. Порядок и соблюдение установленных законом требований при аккредитации указанного предприятия, выполнялся ровно также, как и при ранее осуществлявшимися Федеральным агентством воздушного транспорта выездными оценками, без каких-либо исключений и послаблений. Решение комиссии в рамках выездной оценки в ООО «Аэро ИнжинирингГрупп», было принято законно и обосновано, так как каких-либо несоответствий комиссией выявлено не было.

Ему ничего неизвестно о том, что фио за денежные средства якобы мог решить вопрос по проведению аккредитации вышеуказанного центра с положительным результатом (т. 1 л.д. 207-211)

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон, и согласно которым с 08.11.2021 он состоит в должности советника отдела организации выдачи свидетельств юридическим лицам, осуществляющим аэронавигационное обслуживание управления радиотехнического обеспечения полетов и авиационной электросвязи Федерального агентства воздушного транспорта. В его обязанности входит предоставление государственных услуг по направлению радиотехнического обеспечения полетов и авиационной электросвязи воздушных судов, в том числе сертификация аэродромов гражданской авиации, аккредитация сертификационных центров и выдачи документа, подтверждающего соответствие юридических лиц, осуществляющих аэронавигационное обслуживание полетов воздушных судов пользователей воздушного пространства Российской Федерации.

15.11.2024 Федеральным агентством воздушного транспорта по результатам рассмотрения представленных ООО «АэроИнжиниринг Групп» документов на соответствие установленным требованиям к сертификационным центрам, вынесено заключение, согласно которому представленные заявителем документы не соответствовали требованиям приказа Росавиации № 418-П «Об утверждении перечня областей аккредитации сертификационных центров и испытательных лабораторий».

13.12.2025 Федеральным агентством воздушного транспорта после рассмотрения представленных ООО «АэроИнжинирингГрупп» вышеуказанных документов, заместителем начальника управления аэропортовой деятельности Федерального агентства воздушного транспорта – фио вынесено заключение, согласно которому представленные заявителем документы, соответствовали требованиям Приказа № 418-П.

фио не просил его как члена комиссии отнестись как-то лояльно к ООО «АэроИнжинирингГрупп» в рамках данной выездной оценки, в том числе не высказывал ему никакие требования и указания о принятии каких-либо положительных решений в пользу указанного предприятия. Порядок и соблюдение установленных законом требований при аккредитации указанного предприятия, выполнялся ровно также, как и при ранее осуществлявшимися Федеральным агентством воздушного транспорта выездными оценками, без каких-либо исключений и послаблений. Решение комиссии в рамках выездной оценки в ООО «Аэро ИнжинирингГрупп», было принято законно и обосновано, так как каких-либо несоответствий комиссией выявлено не было.

письменными материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого фио от 31.07.2025 с фототаблицей, согласно которому обвиняемый показал места встречи, где получал денежные средства, а именно:

1) Обвиняемый Семенов А.Г. указав рукой на вывеску ресторана «Кофемания», расположенного по адресу: адрес, пояснил, что 31.10.2024, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, в указанном ресторане он встретился с Ивановым Ф.Н., которому сообщил ложные сведения о том, что для принятия положительных решений в рамках рассматриваемой Федеральным агентством воздушного транспорта заявки, в том числе проведения выездной оценки ООО «АэроИнжинирингГрупп» и последующей выдачи данному предприятию соответствующего аттестата сертификационного центра, необходима передача денежных средств в размере от сумма до 300 000 рулей, предназначенных в качестве взятки заместителю начальника управления аэропортовой деятельности Федерального агентства воздушного транспорта фио

2) Обвиняемый Семенов А.Г., находясь вблизи подъезда № 3 дома, расположенного по адресу: адрес, указал рукой на участок местности и пояснил, что 05.11.2024, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, в указанном им месте, он получил денежные средства от фио в размере сумма, предназначенные якобы для последующей передачи заместителю начальника управления аэропортовой деятельности Федерального агентства воздушного транспорта фио, за решение последним вопроса, связанного с аккредитацией ООО «АэроИнжинирингГрупп». Денежными средствами, полученными от фио он распорядился по своему усмотрению. Передавать данные денежные средства фио, он не собирался.

3) Обвиняемый Семенов А.Г., находясь на участке местности, расположенном вблизи торгового центра «Метрополис» по адресу: адрес, указал рукой на место и пояснил, что 27.11.2024, в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, он получил денежные средства от фио в размере сумма, предназначенные якобы для последующей передачи заместителю начальника управления аэропортовой деятельности Федерального агентства воздушного транспорта фио, за решение последним вопроса, связанного с аккредитацией ООО «АэроИнжинирингГрупп». Денежными средствами, полученными от фио он распорядился по своему усмотрению. Передавать данные денежные средства фио, он не собирался.

Обвиняемый Семенов А.Г., находясь вблизи подъезда № 1 дома, расположенного по адресу: адрес, указал рукой на участок местности и пояснил, что 14.01.2025, в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, в указанном им месте, он получил денежные средства от фио в размере сумма, предназначенные якобы для последующей передачи заместителю начальника управления аэропортовой деятельности Федерального агентства воздушного транспорта фио, за решение последним вопроса, связанного с аккредитацией ООО «АэроИнжинирингГрупп». Денежными средствами, полученными от фио он распорядился по своему усмотрению. Передавать данные денежные средства фио, он не собирался (т. 2 л.д. 55-63)

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 3 DVD-RW диска, 1 CD-R диск и 2 DVD-R диска, представленные 24.06.2025 управлением по контрразведывательному обеспечению объектов транспорта 4 службы ФСБ России с результатами оперативно-розыскной деятельности от 14.04.2025. Осмотром установлено следующее:

1. Объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета. Доступ к содержимому упаковки, без нарушения ее целостности невозможен. Содержимое конверта извлекается и осматривается.

В ходе осмотра содержимого конверта, в нем обнаружен DVD-RW диск синего цвета, марки «ARITA», объёмом 4,7 ГБ, с пояснительными надписями, выполненными черным маркером: «Не секретно 2/Т/0/1463 от 14.04.25», «7/Т/38/6198/DVD-Rwlc 24.10.24», имеющий идентификационный номер вокруг центровочного отверстия: «YI100019DE401E162X OPRM».

Для дальнейшего осмотра, указанный диск помещается в дисковый привод компьютера. При просмотре содержимого оптического диска установлено, что на нем содержатся файлы в количестве 3 единиц следующих наименований: «запись1», «запись2», «запись3», содержащие в себе идентичные аудиозаписи.

При открытии файла с наименованием: «запись1» с помощью проигрывателя «Медиаплеер» установлено, что продолжительность аудиозаписи составляет 09 минут 11 секунд. Согласно результатам оперативно-розыскных мероприятий, данная аудиозапись содержит в себе разговор от 05.11.2024 между Ивановым Федром Николаевичем и Семеновым Александром Георгиевичем при их личной встрече около станции метро Войковская адрес;

2. Объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета. Содержимое конверта извлекается и осматривается.

В ходе осмотра содержимого конверта, в нем обнаружен CD-R диск белого цвета, марки «ARHIMASTER», объёмом 700 мб, имеющий идентификационный номер вокруг центровочного отверстия: «Hhx103044304e01».

Для дальнейшего осмотра, указанный диск помещается в дисковый привод компьютера. При просмотре содержимого оптического диска установлено, что на нем содержатся аудиофайлы в количестве 9 единиц следующих наименований: «запись разговор 2.12.2024.m4a»; «запись разговор 6.11.2024.m4a»; «запись разговор 9.01.2025.m4a»; «запись разговор 9.12.2024.m4a»; «запись разговор 10.01.2025.m4a»; «запись разговор 10.01.2025 2.m4a»; «запись разговор 13.11.2024.m4a»; «запись разговор 14.01.2025.m4a»; «запись разговор 19.12.2024.m4a».

1) При открытии файла с наименованием: «запись разговор 6.11.2024.m4a», с помощью проигрывателя «Медиаплеер» установлено, что продолжительность аудиозаписи составляет 02 минуты 28 секунд.

Согласно результатам оперативно-розыскных мероприятий, данная аудиозапись содержит в себе разговор от 06.11.2024 в 15:45 (мск) посредством интернет-мессенджера «Whatsapp»между Ивановым Федром Николаевичем и Семеновым Александром Георгиевичем.

2) При открытии файла с наименованием: «запись разговор 13.11.2024.m4a», с помощью проигрывателя «Медиаплеер» установлено, что продолжительность аудиозаписи составляет 03 минуты 36 секунд.

Согласно результатам оперативно-розыскных мероприятий, данная аудиозапись содержит в себе разговор от 13.11.2024 в 19:30 (мск) посредством интернет-мессенджера «Whatsapp» между Ивановым Федром Николаевичем и Семеновым Александром Георгиевичем.

3) При открытии файла с наименованием: «запись разговор 2.12.2024.m4a», с помощью проигрывателя «Медиаплеер» установлено, что продолжительность аудиозаписи составляет 03 минуты 59 секунд.

Согласно результатам оперативно-розыскных мероприятий, данная аудиозапись содержит в себе разговор от 02.12.2024 в 12:45 (мск) посредством интернет-мессенджера «Whatsapp» между Ивановым Федром Николаевичем и Семеновым Александром Георгиевичем.

4) При открытии файла с наименованием: «запись разговор 9.12.2024.m4a», с помощью проигрывателя «Медиаплеер» установлено, что продолжительность аудиозаписи составляет 06 минут 05 секунд.

Согласно результатам оперативно-розыскных мероприятий, данная аудиозапись содержит в себе разговор от 09.12.2024 в 21:25 (мск) посредством интернет-мессенджера «Whatsapp» между Ивановым Федром Николаевичем и Семеновым Александром Георгиевичем.

5) При открытии файла с наименованием: «запись разговор 19.12.2024.m4a», с помощью проигрывателя «Медиаплеер» установлено, что продолжительность аудиозаписи составляет 06 минут 15 секунд.

Согласно результатам оперативно-розыскных мероприятий, данная аудиозапись содержит в себе разговор от 19.12.2024 в 10:45 (мск) посредством интернет-мессенджера «Whatsapp» между Ивановым Федром Николаевичем и Семеновым Александром Георгиевичем.

6) При открытии файла с наименованием: «запись разговор 09.01.2025.m4a», с помощью проигрывателя «Медиаплеер» установлено, что продолжительность аудиозаписи составляет 05 минут 39 секунд.

Согласно результатам оперативно-розыскных мероприятий, данная аудиозапись содержит в себе разговор от 09.01.2025 в 18:05 (мск) посредством интернет-мессенджера «Whatsapp» между Ивановым Федром Николаевичем и Семеновым Александром Георгиевичем.

7) При открытии файла с наименованием: «запись разговор 10.01.2025.m4a», с помощью проигрывателя «Медиаплеер» установлено, что продолжительность аудиозаписи составляет 04 минуты 20 секунд.

Согласно результатам оперативно-розыскных мероприятий, данная аудиозапись содержит в себе разговор от 10.01.2025 в 20:25 (мск) посредством интернет-мессенджера «Whatsapp» между Ивановым Федром Николаевичем и Семеновым Александром Георгиевичем.

8) При открытии файла с наименованием: «запись разговор 10.01.2025.m4a», с помощью проигрывателя «Медиаплеер» установлено, что продолжительность аудиозаписи составляет 03 минуты 05 секунд.

Согласно результатам оперативно-розыскных мероприятий, данная аудиозапись содержит в себе продолжение разговора от 10.01.2025 состоявшегося в 20:25 (мск) посредством интернет-мессенджера «Whatsapp» между Ивановым Федром Николаевичем и Семеновым Александром Георгиевичем.

9) При открытии файла с наименованием: «запись разговор 14.01.2025.m4a», с помощью проигрывателя «Медиаплеер» установлено, что продолжительность аудиозаписи составляет 03 минуты 23 секунды.

Согласно результатам оперативно-розыскных мероприятий, данная аудиозапись содержит в себе продолжение разговора от 14.01.2025, состоявшегося в 15:05 (мск) посредством интернет-мессенджера «Whatsapp» между Ивановым Федром Николаевичем и Семеновым Александром Георгиевичем.

3. Объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета. Доступ к содержимому упаковки, без нарушения ее целостности невозможен. Содержимое конверта извлекается и осматривается.

В ходе осмотра содержимого конверта, в нем обнаружен DVD-RW диск белого цвета, марки «ARCHIMASTER», объёмом 4,7 ГБ, с пояснительными надписями, выполненными черным маркером: «Не секретно 6/Т/3/1463 от 14.04.25», имеющий идентификационный номер вокруг центровочного отверстия: «hKS012222113A18».

Для дальнейшего осмотра, указанный диск помещается в дисковый привод компьютера. При открытии системной папки диска, отображается папка с наименованием: «Светкин», где располагаются две папки с наименованием: «05.11»; «27.11».

При открытии папки с наименованием: «05.11» отображается 11 файлов с наименованием: «05.11.2024»; «05.11.2024 2», «05.11.2024 3 передача», «05.11.2024 4», «05.11.2024 купол 1», «05.11.2024 купол 2», «05.11.2024 купол 3»,«PVN_hd_ SAO_2949_3_2024-11-05_15-40-32».

Согласно результатам оперативно-розыскных мероприятий, данные видеозаписи и фотографии содержат в себе факт встречи 05.11.2024 между Семеновым А.Г. и Ивановым Ф.Н. напротив дома расположенного по адресу: адрес.

1) При открытии видеофайла с наименованием: «05.11.2024», с помощью проигрывателя «Медиаплеер», отображается цветная видеозапись, запись осуществляется без звукового сопровождения, с помощью камеры видеонаблюдения, установленной в домофоне, объектив которой захватывает проезжую часть напротив дома расположенным по адресу: адрес. Справа в углу видеозаписи отображена дата (05.11.2024) и время видеозаписи (с 15 часов 27 минут 32 секунды по 15 часов 27 минут 40 секунд).

На 05 секунде запечатлено движение двух мужчин, проходящих вдоль проезжей части двора. Первый мужчина одет в серое пальто, шарф, черные штаны, держит в левой руке черную сумку. Второй мужчина одет в серую куртку, черные штаны, черную шапку. На 12 секунде видеозапись прерывается.

2) При открытии видеофайла с наименованием: «05.11.2024 2», с помощью проигрывателя «Медиаплеер», отображается цветная видеозапись, запись осуществляется без звукового сопровождения, с помощью камеры видеонаблюдения, установленной в домофоне, объектив которой захватывает проезжую часть напротив дома. Справа в углу видеозаписи отображена дата (05.11.2024) и время видеозаписи (с 15 часов 27 минут 39 секунды по 15 часов 27 минут 55 секунд).

На 07 секунде запечатлено движение двух вышеуказанных мужчин, проходящих вдоль проезжей части двора. На 15 секунде видеозапись прерывается.

3) При открытии видеофайла с наименованием: «05.11.2024 3 передача», с помощью проигрывателя «Медиаплеер», отображается цветная видеозапись, запись осуществляется без звукового сопровождения, с помощью камеры видеонаблюдения, установленной в домофоне, объектив которой захватывает проезжую часть напротив дома расположенного по адресу: адрес. Справа в углу видеозаписи отображена дата (05.11.2024) и время видеозаписи (с 15 часов 27 минут 54 секунды по 15 часов 28 минут 18 секунд).

На 06 секунде запечатлено движение двух вышеуказанных мужчин, проходящих вдоль проезжей части. На 15 секунде двое вышеуказанных мужчин останавливаются.

На 16 секунде мужчина, одетый в серую куртку, черные штаны, черную шапку, расстегивает верхнюю одежду и правой рукой кладет в сумку мужчине, одетому в серое пальто, шарф, черные штаны, неизвестный предмет. На 25 секунде видеозапись прерывается.

4) При открытии видеофайла с наименованием: «05.11.2024 4», с помощью проигрывателя «Медиаплеер», отображается цветная видеозапись, запись осуществляется без звукового сопровождения, с помощью камеры видеонаблюдения, установленной в домофоне, объектив которой захватывает проезжую часть напротив дома расположенного по адресу: адрес. Справа в углу видеозаписи отображена дата (05.11.2024) и время видеозаписи (с 15 часов 27 минут 48 секунды по 15 часов 28 минут 58 секунд).

На 32 секунде запечатлено, как мужчина, одетый в серую куртку, черные штаны и черную шапку, застегивает верхнюю одежду.

На 37 секунде видеозаписи, запечатлено движение двух вышеуказанных мужчин, проходящих вдоль проезжей части двора. На 15 секунде запись прерывается.

5) При открытии видеофайла с наименованием: «05.11.2024 купол 1», с помощью проигрывателя «Медиаплеер», отображается цветная видеозапись, запись которая осуществляется без звукового сопровождения, с помощью камеры видеонаблюдения, объектив которой захватывает часть тротуара. Справа в углу видеозаписи отображена дата (05.11.2024) и время видеозаписи (с 15 часов 24 минут 40 секунды по 15 часов 28 минут 44 секунд).

Согласно результатам оперативно-розыскных мероприятий, данные видеозаписи содержат в себе факт встречи 05.11.2024 между Семеновым А.Г. и Ивановым Ф.Н. около станции метро Войковская (адрес).

На 06 секунде запечатлено, как мужчина, одетый в серую куртку, черные штаны, черную шапку, разговаривает по мобильному телефону, держа его в правой руке.

На 03 секунде запечатлено, как вышеуказанный мужчина просматривает экран мобильного телефона, после чего кладет мобильный телефон в карман куртки.

На 26 секунде видеозаписи запечатлено, как мужчина, одетый в серую куртку, черные штаны, черную шапку, достает из правого кармана мобильный телефон, после чего просматривает экран мобильного телефона.

На 01 минуте 48 секунде видеозаписи, вышеуказанный мужчина из объектива камеры видеонаблюдения.

На 02 минуте 08 секунде видеозаписи, запечатлено движение двух мужчин, проходящих вдоль тротуара. Первый одет в серое пальто, шарф, черные штаны, держит в левой руке черную сумку. Второй одет в серую куртку, черные штаны, черную шапку. На 04 минуте 07 секунде запись прерывается.

6) При открытии видеофайла с наименованием: «05.11.2024 купол 2», с помощью проигрывателя «Медиаплеер», отображается цветная видеозапись, запись осуществляется без звукового сопровождения, с помощью камеры видеонаблюдения, объектив которой захватывает часть улицы. Справа в углу отображена дата (05.11.2024) и время видеозаписи (с 15 часов 26 минут 54 секунды по 15 часов 27 минут 34 секунд). На 20 секунде видеозаписи запечатлено движение двух мужчин, проходящих вдоль тротуара. На 40 секунде запись прерывается.

7) При открытии видеофайла с наименованием: «05.11.2024 купол 3», с помощью проигрывателя «Медиаплеер», отображается цветная видеозапись, запись осуществляется без звукового сопровождения, с помощью камеры видеонаблюдения, объектив которой захватывает часть улицы. Справа в углу отображена дата (05.11.2024) и время видеозаписи (с 15 часов 25 минут 59 секунды по 15 часов 27 минут 38 секунд). На 21 секунде запечатлено движение вышеуказанных мужчин вдоль тротуара.

На 39 секунде видеозаписи, вышеуказанные мужчины пожимают друг другу руки и направляются в сторону тротуара. На 01 минуте 39 секунде запись приостанавливается.

8) При открытии фотографии с наименованием: «PVN_hd_SAO_2949_1_2024-11-05_15-28-14», с помощью программного обеспечения «Фотографии», отображается цветная фотография, фотоснимок которого осуществлялся с помощью камеры видеонаблюдения, объектив которой захватывает проезжую часть напротив дома расположенным по адресу: адрес. Слева в углу фотографии отображена дата (05.11.2024), время фотоснимка (15 часов 28 минут 14 секунд), адрес фотоснимка (Площадка перед подъездом № 1 адрес).

9) При открытии фотографии с наименованием: «PVN_hd_SAO_2949_3_2024-11-05_15-40-32», с помощью программного обеспечения «Фотографии», отображается цветная фотография, фотоснимок которого осуществлялся с помощью камеры видеонаблюдения, объектив которой захватывает проезжую часть напротив дома расположенным по адресу: адрес. Слева в углу фотографии отображена дата (05.11.2024), время фотоснимка (15 часов 40 минут 19 секунд), адрес фотоснимка (Площадка перед подъездом № 3 адрес).

10) При открытии фотографии с наименованием: «PVN_hd_SAO_2949_3_2024-11-05_15-40-41», с помощью программного обеспечения «Фотографии», отображается цветная фотография, фотоснимок которого осуществлялся с помощью камеры видеонаблюдения, объектив которой захватывает проезжую часть напротив дома расположенным по адресу: адрес. Слева в углу фотографии отображена дата (05.11.2024), время фотоснимка (15 часов 40 минут 29 секунд), адрес фотоснимка (Площадка перед подъездом № 3 адрес).

11) При открытии фотографии с наименованием: «PVN_hd_SAO_2949_3_2024-11-05_15-40-41», с помощью программного обеспечения «Фотографии», отображается цветная фотография, фотоснимок которого осуществлялся с помощью камеры видеонаблюдения, объектив которой захватывает проезжую часть напротив дома расположенным по адресу: адрес. Слева в углу фотографии отображена дата (05.11.2024), время фотоснимка (15 часов 40 минут 47 секунд), адрес фотоснимка (Площадка перед подъездом № 4 адрес).

При открытии папки с наименованием: «27.11» отображается 6 файлов с наименованием: «Безымянный»; «взятка Светкин 27.11.24», «встреча + спуск в метро», «от ростикса до кофемании», «от кофемании до метро», «от метро до ростикса».

12) При открытии фотографии с наименованием: «Безымянный», с помощью программного обеспечения «Фотографии», отображается цветная фотография, фотоснимок которого осуществлялся с помощью камеры видеонаблюдения, объектив которой захватывает тротуар. На данной фотографии мужчина, одетый в черную куртку, черные штаны, шарф, передает правой рукой в рюкзак белый конверт мужчине, одетому в серую куртку, синие штаны, черную шапку.

13) При открытии видеофайла с наименованием: «взятка Светкин 27.11.24», с помощью проигрывателя «Медиаплеер», отображается цветная видеозапись, запись осуществляется без звукового сопровождения, с помощью камеры видеонаблюдения, объектив которой захватывает проезжую часть и тротуар. Справа в углу видеозаписи отображена дата (27.11.2024) и время видеозаписи (с 10 часов 31 минут 23 секунды по 15 часов 31 минут 43 секунды).

На 10 секунде видеозаписи, запечатлено движение двух мужчин. Первый одет в серую куртку, шарф, синие штаны, держит на правом плече черную сумку. Второй одет в серую куртку, черные штаны, черную шапку, держит в левом руке черную сумку.

На 15 секунде видеозаписи запечатлено, как мужчина, одетый в черную куртку, черные штаны, шарф, передает правой рукой белый конверт мужчине, одетому в серую куртку, синие штаны, черную шапку, который кладет белый конверт себе в сумку. На 21 секунде запись приостанавливается.

14) При открытии видеофайла с наименованием: «встреча + спуск в метро», с помощью проигрывателя «Медиаплеер», отображается цветная видеозапись, запись осуществляется без звукового сопровождения, с помощью камеры видеонаблюдения, объектив которой захватывает проезжую часть и тротуар. Справа в углу отображена дата (27.11.2024) и время видеозаписи (с 09 часов 30 минут 09 секунды по 09 часов 31 минут 09 секунды).

На 05 секунде видеозаписи запечатлено, как мужчина, одетый в серую куртку, синие штаны, черную шапку, встречается с мужчиной, одетым в черную куртку, черные штаны, шарф.

На 52 секунде видеозаписи, зафиксировано движение двух вышеуказанных мужчин к станции метро Войковская (адрес). На 01 минуте 01 секунде видеозапись приостанавливается.

15) При открытии видеофайла с наименованием: «от ростикса до кофемании», с помощью проигрывателя «Медиаплеер», отображается цветная видеозапись, запись осуществляется без звукового сопровождения, с помощью камеры видеонаблюдения, объектив которой захватывает проезжую часть и тротуар. Справа в углу видеозаписи отображена дата (27.11.2024) и время видеозаписи (с 09 часов 33 минут 47 секунды по 09 часов 35 минут 39 секунды).

На 12 секунде запечатлено движение двух мужчин, проходящих от ресторана «Rostic's» до ресторана «Кофемания». Первый одет в серое пальто, шарф, черные штаны, держит в левой руке черную сумку. Второй одет в серую куртку, черные штаны, черную шапку. На 01 минуте 48 секунде запечатлено, как двое вышеуказанных мужчин направляются в сторону входа в ресторан «Кофемания». На 01 минуте 51 секунде видеозапись приостанавливается.

16) При открытии видеофайла с наименованием: «от кофемании до метро», с помощью проигрывателя «Медиаплеер», отображается цветная видеозапись, запись осуществляется без звукового сопровождения, с помощью камеры видеонаблюдения, объектив которой захватывает движение двух мужчин. Первый одет в серую куртку, шарф, синие штаны, держит на правом плече черную сумку. Второй одет в серую куртку, черные штаны, черную шапку, держит в левом руке черную сумку. Справа в углу видеозаписи отображена дата (27.11.2024) и время видеозаписи (с 10 часов 29 минут 44 секунды по 10 часов 35 минут 11 секунды).

На 31 секунде видеозаписи, запечатлено движение двух мужчин, проходящих от ресторана «Кофемания» до станции метро Войковская (адрес). Первый одет в серое пальто, шарф, черные штаны и держит черную сумку. Второй одет в серую куртку, черные штаны, черную шапку и держит черную сумку.

На 01 минуте 54 секунде видеозаписи, запечатлено как мужчина, одетый в черную куртку, черные штаны, шарф) передает правой рукой белый конверт мужчине, одетому в серую куртку, синие штаны, черную шапку, который кладет белый конверт в свою сумку. На 05 минуте 27 секунде, видеозапись приостанавливается.

17) При открытии видеофайла с наименованием: «от метро до ростикса», с помощью проигрывателя «Медиаплеер», отображается цветная видеозапись, запись осуществляется без звукового сопровождения, с помощью камеры видеонаблюдения, объектив которой захватывает движение двух мужчин. Первый одет в серую куртку, шарф, синие штаны, держит на правом плече черную сумку. Второй одет в серую куртку, черные штаны, черную шапку, держит в левом руке черную сумку. Справа в углу отображена дата (27.11.2024) и время видеозаписи (с 09 часов 32 минут 33 секунды по 09 часов 33 минут 30 секунд).

На 03 секунде видеозаписи, запечатлено движение двух мужчин, проходящих от ресторана станции метро Войковская (адрес) до ресторана «Rostic's». Первый одет в серое пальто, шарф, черные штаны и держит черную сумку. Второй одет в серую куртку, черные штаны, черную шапку и держит черную сумку. На 57 секунде видеозапись приостанавливается.

4. Объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета. Доступ к содержимому упаковки, без нарушения ее целостности невозможен. Содержимое конверта извлекается и осматривается.

Для дальнейшего осмотра, указанный диск помещается в дисковый привод компьютера. При открытии системной папки диска, отображаются две папки с наименованием: «Светкин».

При открытии папки с наименованием: «Светкин» отображается файл с наименованием: «GH010654»;

Согласно результатам оперативно-розыскных мероприятий, данные видеозаписи содержат в себе факт встречи 14.01.2025 между Семеновым А.Г. и Ивановым Ф.Н.

1) При открытии видеофайла с наименованием: «GH010654», с помощью проигрывателя «Медиаплеер», отображается цветная видеозапись, запись осуществляется с звуковым сопровождением (неразборчиво), с помощью камеры видеонаблюдения.

На 05 секунде видеозаписи, запечатлено как двое мужчин, стоят на тротуаре и перекладывают неустановленый предмет из сумки в сумку. Первый одет в серое пальто, шарф, синие штаны, черную шапку, держит в правой руке черную сумку. Второй одет в черную куртку, синие штаны, серую шапку, держит в правой руке черную сумку. На 35 секунде видеозапись прерывается.

5. Объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета. Доступ к содержимому упаковки, без нарушения ее целостности невозможен. Содержимое конверта извлекается и осматривается.

В ходе осмотра содержимого конверта, в нем обнаружен DVD-RW диск синего цвета, марки «ARITA», объёмом 4,7 ГБ, с пояснительными надписями, выполненными черным маркером: «Не секретно 8/Т/3/1463 от 14.04.25», имеющий идентификационный номер вокруг центровочного отверстия: «YF 700103DE401E132X CPBM».

Для дальнейшего осмотра, указанный диск помещается в дисковый привод компьютера. При открытии системной папки диска, отображаются: один аудиофайл с наименованием «п. 26 14.01.25.wav» и видеофайл с наименованием: «п. 26 НВД Дозор 14.01.205.avi».

1) При открытии аудиофайла с наименованием: «п. 26 14.01.25.wav», с помощью проигрывателя «Медиаплеер» установлено, что продолжительность аудиозаписи составляет 14 минут 36 секунд.

Согласно результатам оперативно-розыскных мероприятий, данная аудиозапись содержит в себе запись разговора от 14.01.2025 между Семеновым Александром Георгиевичем и фио на фудкорте торгового центра «Старт», расположенного по адресу: адрес

2) При открытии видеофайла с наименованием: «п. 26 НВД Дозор 14.01.205.avi», с помощью проигрывателя «Медиаплеер» установлено, что продолжительность записи составляет 11 минут 28 секунд.

Согласно результатам оперативно-розыскных мероприятий, данные видеозаписи и фотографии содержат в себе факт встречи от 14.01.2025 между Семеновым А.Г. и фио на фудкорте торгового центра «Старт», расположенного по адресу: адрес.

При открытии видеофайла с наименованием: «п. 26 НВД Дозор 14.01.205.avi», с помощью проигрывателя «Медиаплеер», отображается цветная видеозапись, которая осуществляется без звукового сопровождения. Слева в углу отображена дата (14.01.2025) и время видеозаписи (с 12 часов 35 минут 33 секунд по 12 часов 47 минут 00 секунд).

На 01 секунде видеозаписи запечатлены двое мужчин, которые ведут диалог, располагаясь за столом. Первый мужчина одет в светлый свитер с полосками черно-коричневого цвета, темные брюки, второй мужчина одет в костюм темного цвета, светлую рубашку.

На 11 минуте видеозаписи, вышеуказанные мужчины надевают верхнюю одежду, после чего покидают объектив видеокамеры. На 11 минуте 28 секунде видеозапись прерывается.

6. Объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета. Доступ к содержимому упаковки, без нарушения ее целостности невозможен. Содержимое конверта извлекается и осматривается.

В ходе осмотра содержимого конверта, в нем обнаружен DVD-RW диск белого цвета, имеющий идентификационный номер вокруг центровочного отверстия: «YC700866B03E152X CPRM».

Для дальнейшего осмотра, указанный диск помещается в дисковый привод компьютера. При просмотре содержимого оптического диска установлено, что на нем содержится файл с наименованием: «1.mp4», объемом 857 мб.

Согласно результатам оперативно-розыскных мероприятий, данная видеозапись содержит в себе факт встречи 05.11.2025 между Семеновым А.Г. и Ивановым Ф.Н. в помещении ресторана «ROSTICS», расположенного по адресу: адрес.

Произвести указанную видеозапись не представляется возможным, в виду системного повреждения видеофайла.

По окончанию осмотра, вышеуказанные объекты упакованы в первоначальную упаковку, опечатаны оттиском печати «Для пакетов МСО на ВВТ ЗМСУТ СК России», которая снабжена биркой с пояснительной надписью и заверена подписью следователя. Доступ к содержимому упаковки, без нарушения ее целостности невозможен (т. 2 л.д. 78-104)

- приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 13.04.2022 № 135, согласно которому утверждены требования к сертификационным центрам и испытательным лабораториям, порядку аккредитации сертификационных центров и испытательных лабораторий, к аккредитованным сертификационных центров, испытательных лабораторий и ведению такого реестра.

Согласно п. 1 требований установлено, что сертификационные центры и испытательные лаборатории должны быть аккредитованы федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере воздушного транспорта (гражданской авиации), в целях принятия участия в обязательной сертификации объектов в соответствии с п. 2 ст. 8 адрес кодекса Российской Федерации и включены в реестр аккредитованных центров и лабораторий.

Согласно с п. 31 требований предусмотрено, что центр или лаборатория в целях аккредитации, выдачи дубликата аттестата по аккредитации, переоформления аттестата по аккредитации подает в орган по аккредитации заявление, подписанное руководителем заявителя или его уполномоченным представителем (т.2 л.д. 167-177);

- постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 396, согласно которому п. 5.3.1 «Положения о Федеральном агентстве воздушного транспорта» установлено, что Федеральное агентство воздушного транспорта, осуществляет обязательную сертификацию аэродромов, предназначенных для осуществления коммерческих воздушных перевозок на самолетах пассажировместимостью более чем 20 человек, а также аэродромов, открытых для выполнения международных полетов гражданских воздушных судов (с выдачей соответствующего сертификата) (т.2 л.д. 178-188);

- приказом Федерального агентства воздушного транспорта от 24.06.2022 № 418-П, согласно которому утвержден перечень областей аккредитации сертификационных центров и испытательных лабораторий (т. 2 л.д. 151-166);

- заявкой ООО «АэроИнжинирингГрупп» от 11.10.2024, согласно которой заместителю руководителя Федерального агентства воздушного транспорта направлены документы на аккредитацию центра по сертификации аэродромов гражданской авиации (т. 1 л.д. 24);

- ответом Федерального агентства воздушного транспорта от 18.11.2024, согласно которому ООО «АэроИнжинирингГрупп» необходимо устранить выявленные несоответствия, отмеченные в подпункте 4.2 «Заключения по результатам рассмотрения представленных ООО «АэроИнжинирингГрупп» документов на соответствие установленным требованиям к сертификационным центрам» (т. 1 л.д. 25);

- заключением по результатам рассмотрения представленных ООО «АэроИнжиниринг Групп» документов на соответствие установленным требованиям к сертификационным центрам от 15.11.2024, согласно которому представленные ООО «АэроИнжинирингГрупп» документы не соответствуют требованиям Приказа № 418-П (т. 1 л.д. 26-28);

- ответом ООО «АэроИнжинирингГрупп» от 09.12.2024, согласно которому выявленные Росавиацией несоответствия, представленные в подпункте 4.2 заключения устранены (т. 1 л.д. 29);

- приказом Федерального агентства воздушного транспорта «О проведении выездной оценки Московского Центра сертификации аэродромов общества с ограниченной ответственностью «АэроИнжинирингГрупп» № 1151-П от 20.12.2024, согласно которому в период с 23.12.2024 по 17.01.2025, необходимо провести выездную оценку вышеуказанного центра в составе комиссии, председателем которой назначен заместитель начальника управления аэропортовой деятельности Федерального агентства воздушного транспорта - фио (т. 1 л.д. 30-31);

- актом выездной проверки № СЦ-70 от 15.01.2025, согласно которому по результатам выездной оценки, проведенной в соответствии с Приказом № 1151-П, несоответствий не выявлено (т. 1 л.д. 171-172);

- заключением по результатам рассмотрения представленных ООО «АэроИнжиниринг Групп» документов на соответствие установленным требованиям к сертификационным центрам и устранения ранее выявленных несоответствий от 13.12.2024, согласно которому представленные ООО «АэроИнжинирингГрупп» документы соответствуют требованиям Приказа № 418-П (т. 1 л.д. 169-170)

- аттестатом аккредитации сертификационного центра № СЦ-70 от 16.01.2025, согласно которому Московский центр сертификации аэродромов ООО «АэроИнжинирингГрупп», аккредитован в качестве технически компетентного и независимого сертификационного центра объектов гражданской авиации (т. 1 л.д. 32-33);

- заявлением фио, согласно которому он добровольно согласился на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» по документированию противоправной деятельности должностных лиц Федерального агентства воздушного транспорта, ФГУП ГПИ и НИИ ГА «Аэропроект», иных лиц, связанной с получением взяток, посредничеством во взяточничестве, при проведении сертификации светосигнального оборудования и аттестации центров по сертификации аэродромов (т. 1 л.д. 36);

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от 02.11.2024, согласно которому с 05.11.2024 в адрес установлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении фио При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» использовать негласную аудиозапись, денежные средства в размере сумма, полученные от фио При получении от фио дополнительных требований по передаче взяток использовать денежные средства, предоставляемые Ивановым Ф.Н. В ходе проведения ОРМ принять меры для документирования противоправных действий и в случае подтверждения имеющейся информации пресечь незаконную деятельность. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» не провоцировать фио на совершение незаконных действий, не совершать действий, создающих угрозу жизни и здоровью граждан, а также участников оперативно-розыскного мероприятия. Материалы, полученные в ходе ОРМ, направить в ЗМСУТ СК России для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 34-35);

- актом осмотра и выдачи денежных знаков от 05.11.2024, согласно которому Иванову Ф.Н. выданы денежные средства в размере сумма в банкнотах достоинством по сумма, со следующим номером: СЛ 2845256; ПЭ 7794819; ХК 2934644; ГГ 9691363; фио 2802482; ПИ 7895770; СХ 1263339; ГЛ 8565834; НБ 6191464; ва 4218445; БС 1033058; ГС 7423394; ТК 7152144; ОН 5157796; СО 0772759; ТБ 1285994; ПХ 0058260; КС2944310; ЕЯ 6005196; ХБ 6684758 (т. 1 л.д. 37-43);

- стенограммой разговора от 14.04.2025, согласно которой 05.11.2024 между Ивановым Ф.Н. и Семеновым А.Г. состоялся разговор при их личной встрече около станции метро Войковская (адрес) (т. 1 л.д. 44-46)

- актом по результатам проведения ОРМ «наведение справок» от 14.04.2025, согласно которому в ходе проведения 11 ноября 2024 г. оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в ООО «Сити Ресторантс» получены записи с камер видеонаблюдения, установленных в общем зале ресторана «ROSTIC'S» по адресу: адрес. Период записи: 06.11.2024 12:09:58 – 06.11.2024 12:51:01 (т.1 л.д. 47);

- актом осмотра и выдачи денежных знаков от 27.11.2024, согласно которому Иванову Ф.Н. выданы денежные средства в размере сумма в банкнотах достоинством по сумма, со следующим номером: МЬ 6781628; СО 5405830; ИС 0029006; ИС 4861148; БС 8042826; КБ 7039807; НТ 1337126; ХП 0358960; вм 6140458; ГК 7744861; ХМ 1396852; НО 1317614; ХК 2052774; ЗС 2910020; ЗЕ 4237358; КЬ 4393714; ВО 9678058; НБ 8977030; СЯ 6708300; ЯМ 9267578 (т. 1 л.д. 48-54);

- актом по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от 10.04.2025, согласно которому в ходе проведения 05.11.2024 и 27.11.2024 оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» посредством видеодокументирования зафиксированы факты встреч Иванова Федора Николаевича и Семенова Александра Георгиевича в районе станции метро Войковская Московского метрополитена. Также зафиксированы факты передачи денег Ивановым Ф.Н. в пользу фио (т. 1 л.д. 55);

- стенограммой разговора от 04.04.2025, согласно которой 06.11.2024 в 15:45 между Ивановым Ф.Н. и Семеновым А.Г. посредством интернет-мессенджера «Whatsapp» состоялся разговор (т. 1 л.д. 57-58);

- стенограммой разговора от 04.04.2025, согласно которой 13.11.2024 в 19:30 между Ивановым Ф.Н. и Семеновым А.Г. посредством интернет-мессенджера «Whatsapp» состоялся разговор (т. 1 л.д. 59-61);

- стенограммой разговора от 04.04.2025, согласно которой 02.12.2024 в 12:45 между Ивановым Ф.Н. и Семеновым А.Г. посредством интернет-мессенджера «Whatsapp» состоялся разговор (т. 1 л.д. 62-64);

- стенограммой разговора от 04.04.2025, согласно которой 09.12.2024 в 21:25 между Ивановым Ф.Н. и Семеновым А.Г. посредством интернет-мессенджера «Whatsapp» состоялся разговор (т. 1 л.д. 65-68)

- стенограммой разговора от 04.04.2025, согласно которой 19.12.2024 в 10:45 между Ивановым Ф.Н. и Семеновым А.Г. посредством интернет-мессенджера «Whatsapp» состоялся разговор (т. 1 л.д. 69-70)

- стенограммой разговора от 04.04.2025, согласно которой 09.01.2025 в 18:05 между Ивановым Ф.Н. и Семеновым А.Г. посредством интернет-мессенджера «Whatsapp» состоялся разговор (т. 1 л.д. 71-72);

- стенограммой разговора от 04.04.2025, согласно которой 10.01.2025 в 20:25 между Ивановым Ф.Н. и Семеновым А.Г. посредством интернет-мессенджера «Whatsapp» состоялся разговор (т. 1 л.д. 73-75)

- актом осмотра и выдачи денежных знаков от 13.01.2025, согласно которому Иванову Ф.Н. выданы денежные средства в размере сумма в банкнотах достоинством по сумма, со следующим номером: ЛБ 1393604; ХВ 9963096; ИП 0944424; ГК 1239492; ХЯ 6292074; ТЬ1383498; ПН 9703909; ВП 8291096; ЬЛ 3968497; Аг 4798954; ТЬ 9447403; ХВ 5033675; ЗЛ 8188533; ХБ 4127994; СХ 7438057; НЗ 2552068; ТЗ 2271334; ЧЬ 4215378; ЗЕ1500656; ЧТ 1323543 (т. 1 л.д. 76-82);

- актом по результатам ОРМ «Наблюдение» от 10.04.2025, согласно которому в ходе проведения 14.01.2025 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» посредством видеодокументирования, зафиксирован факт встречи Иванова Федора Николаевича и Семенова Александра Георгиевича в районе станции метро Войковская Московского метрополитена. Также зафиксирован факт передачи денег Ивановым Ф.Н. в пользу фио (т. 1 л.д. 83);

- стенограммой разговора от 14.04.2025, согласно которой между Семеновым А.Г. и фио 14.01.2025 состоялась личная встреча на фудкорте торгового центра «Старт» (адрес) (т. 1 л.д. 84-85);

- стенограммой разговора от 04.04.2025, согласно которой 14.01.2025 в 15:05 между Ивановым Ф.Н. и Семеновым А.Г. посредством интернет-мессенджера «Whatsapp» состоялся разговор (т. 1 л.д. 86-87);

- актом по результатам проведение ОРМ «Наведение справок» от 02.06.2025, согласно которому в ходе проведения 02.06.2025 в ФГУП ГПИ и НИИ ГА «Аэропроект» оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», получены копии: приказа о приеме работника на работу от 04.09.2023 № 368-л в отношении гр. фио; приказа о переводе работника на другую работу от 7.03.2024 № 129-л в отношении гр. фио; дополнительного соглашения № 3 от 10.03.2025 к трудовому договору от 04.04.2023 № 117; должностной инструкции заместителя начальника отдела сертификации аэродромов и оборудования Управления по научной работе и сертификации (Управление № 3) от 04.09.2023; должностной инструкции Заместителя руководителя Центра сертификации аэродромов и оборудования от 10.03.2025; приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 12.05.2025 № 173-л в отношении гр. фио (т. 1 л.д. 102);

- актом по результатам проведение ОРМ «Наведение справок» от 27.06.2025, согласно которому в ходе проведения 27.06.2025 оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» установлено, что по месту проживания фио, не проживают и не зарегистрированы лица, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам (ст. 447 гл. 52 УПК РФ) (т. 1 л.д. 127);

- актом по результатам проведение ОРМ «Наведение справок» от 30.06.2025, согласно которому в ходе проведения 30.06.2025 оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» установлено, что Семенов А.Г. совершил перелет рейсом № 232 авиакомпании адрес по маршруту адрес – адрес. Сведений о покупке Семеновым А.Г. возвратного авиабилета не получено (т. 1 л.д. 130);

- актом по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» от 14.04.2025, согласно которому в ходе проведения 14.04.2025 в Федеральном агентстве воздушного транспорта оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» установлено, что в соответствии со ст. 8 Воздушного кодекса Российской Федерации обязательной сертификации органом, уполномоченным Правительством Российской Федерации, в порядке, установленном федеральными авиационными правилами, среди прочего, подлежат аэродромы, предназначенные для осуществления коммерческих воздушных перевозок на самолетах пассажировместимостью более чем двадцать человек, а также аэродромы, открытые для выполнения международных полетов гражданских воздушных судов.

В соответствии со ст. 8.2 Воздушного кодекса Российской Федерации проведение обязательной сертификации, предусмотренной п. 2 ст. 8 кодекса, осуществляется с привлечением сертификационных центров и испытательных лабораторий. Порядок привлечения сертификационных центров и испытательных лабораторий устанавливается федеральными авиационными правилами, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере гражданской авиации.

Приказом Министерства транспорта РФ от 13.04.2022 № 135, утверждены требования к сертификационным центрам и испытательным лабораториям, порядку аккредитации сертификационных центров и испытательных лабораторий, к реестру аккредитованных сертификационных центров, испытательных лабораторий и ведению такого реестра.

П. 1 требований установлено, что сертификационные центры и испытательные лаборатории должны быть аккредитованы федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере воздушного транспорта (гражданской авиации), в целях принятия участия в обязательной сертификации объектов в соответствии с п. 2 ст. 8 адрес кодекса Российской Федерации и включены в реестр аккредитованных Центров, Лабораторий.

П. 31 требований предусмотрено, что центр или лаборатория в целях аккредитации, выдачи дубликата аттестата по аккредитации, переоформления аттестата по аккредитации подает в орган по аккредитации заявление, подписанное руководителем заявителя или его уполномоченным представителем.

Также в ходе проведения ОРМ получены копии документальных материалов по вопросу сертификации Федеральным агентством воздушного транспорта Московского центра сертификации аэродромов ООО «АэроИнжинирингГрупп» (т. 1 л.д. 22-23).

Вещественными доказательствами:

DVD-RW диск синего цвета, имеющий идентификационный номер вокруг центровочного отверстия: «YI100019DE401E162X OPRM»; CD-R диск белого цвета, имеющий идентификационный номер вокруг центровочного отверстия: «Hhx103044304e01»; DVD-RW диск белого цвета, имеющий идентификационный номер вокруг центровочного отверстия: «hKS012222113A18»; DVD-RW диск белого цвета, имеющий идентификационный номер вокруг центровочного отверстия: «hMSO012234900В04»; DVD-RW диск синего цвета, имеющий идентификационный номер вокруг центровочного отверстия: «YF 700103DE401E132X CPBM»; DVD-RW диск белого цвета, имеющий идентификационный номер вокруг центровочного отверстия: «YC700866B03E152X CPRM» (т. 2 л.д. 105-106, 107, 108, 109, 110, 111, 112)

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеперечисленных и исследованных судом доказательств, поскольку показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио приведенные выше согласуются между собой, дополняют друг друга, письменные доказательства соответствуют указанным показаниям. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется.

Оценивая вышеизложенные показания подсудимого об обстоятельствах дела, показания потерпевшего и свидетелей, учитывая что они согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела, при этом потерпевший и свидетели не имеют поводов к его оговору, суд вышеприведенным доказательствам доверяет, и на указанном основании кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, анализируя вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей суд доверяет им, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания относительно известных им обстоятельств уголовного дела, которые полностью согласуются между собой, их показания полностью согласуются с письменными материалами дела исследованными судом и показаниями самого подсудимого, данными им в ходе судебного следствия.

Кроме того, сообщенные потерпевшим и свидетелями обстоятельства, в полном объеме подтверждаются показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного следствия.

Анализируя показания подсудимого фио на разных этапах производства по делу, суд доверяет показаниям подсудимого, данных им в ходе первоначальных этапов предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела. При этом оснований для признания недопустимыми доказательствами указанных показаний фио у суда не имеется. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при участии защитника.

Анализ показаний подсудимого фио, который на первоначальных этапах предварительного следствия признавал свою вину в совершении преступления, в ходе допроса в судебном заседании также признал вину, приводит суд к убеждению, что он имел возможность давать показания по своему усмотрению, все следственные действия с его участием проводились с разъяснением соответствующих прав, исходя из процессуального статуса на момент допроса, в присутствии защитника, и обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, судом не установлено. Причин для самооговора фио судом в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

С учетом изложенного, суд принимает показания фио, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе допроса в судебном заседании, в той части в которой они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, и признает их в качестве допустимых и полностью достоверных доказательств. При этом, суд отмечает, что на вопросы суда, Семенов А.Г. пояснил, что в ходе судебного следствия, он решил полностью признать свою вину, дав правдивые показания, которые соответствуют действительности, поскольку, проанализировал обстоятельства дела, раскаялся в содеянном и встал на путь исправления.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Анализ материалов дела и показаний допрошенных лиц свидетельствует о том, что каких-либо действий со стороны органа, проводившего ОРМ, направленных на склонение фио к совершению преступления в отношении потерпевшего фио, по настоящему уголовному делу не установлено, и в ходе судебного разбирательства установлено, что умысел фио на совершение преступления в отношении фио сформировался независимо от действий лиц, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в частности самого фио, принимавшего участие в данном оперативно-розыскном мероприятии, а также сотрудников полиции, которые фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке действия фио

Так, судом установлено, что умысел на совершение преступления в отношении фио сформировался еще до производства в отношении него ОРМ, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов и фио, при этом, сотрудники полиции, действуя в соответствии с требованиями "Об оперативно-розыскной деятельности", приняли обоснованные решения о проведении в отношении ОРМ «Оперативный эксперимент», «Наблюдение», «Наведение справок».

Материалы оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», «Наблюдение», «Наведение справок» собраны в строгом соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений в отношении фио, осуществляющего мошеннические действия в отношении фио, пресечение и раскрытие преступления. При этом, судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении фио направленных на его склонение к совершению преступления. При том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась указанная информация и Семенов А.Г. был задержан.

Результаты проведения оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, а потому суд кладет их в основу приговора, как подтверждающие вину фио

Нарушений УПК РФ при использовании в качестве доказательств вины фио материалов ОРМ «Оперативный эксперимент», «Наблюдение», «Наведение справок» не допущено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности фио в совершении преступления.

Изложенные выше доказательства убедительно свидетельствуют об умышленном характере всех действий подсудимого при выполнении объективной стороны преступлений.

Квалифицируя действия подсудимого как оконченное преступление, суд отмечает, что Семеновым А.Г. выполнена объективная сторона указанного преступления и в совершенном ему деянии содержатся все его признаки, преступление было доведено подсудимым до конца, так как он распорядился похищенным по своему усмотрению.

Размер ущерба по преступлению у суда не вызывает сомнений, подтверждается исследованными по делу доказательствами, показаниями потерпевших и подсудимого, выписками по банковским счетам, подсудимым и потерпевшими не оспаривался.

Квалифицирующий признак совершения Семеновым А.Г. преступлений в «крупном размере», в отношении потерпевшего в действиях подсудимого суд усматривает исходя из суммы похищенных в результате преступления денежных средств и определен в соответствии с требованиями Примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью.

Таким образом, оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина фио полностью доказана, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере.

При назначении наказания Семенову А.Г. за совершенное преступление, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст, роль в совершенном преступлении, данные о его личности и отмечает следующее:

Так, Семенов А.Г. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется с места жительства, работы, имеет благодарность за вклад в развитие гражданской авиации в честь 90-летия ФГУП ГПИ и НИИ ГА «Аэропроект», благодарность храма Святителя фио Южно-Сахалинской и Курильской епархии Русской Православной церкви, имеет на иждивении сына – студента паспортные данные, супругу, страдающую рядом хронических заболеваний, его состояние здоровья, а также иные обстоятельства по делу, что в своей совокупности, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Семенову А.Г. суд также учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда в соответствии с УК РФ, поведение фио во время и после совершения им преступлений.

С учетов фактических обстоятельств совершенного Семеновым А.Г. преступления, суд не усматривает оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий каждого из преступлений на менее тяжкую.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, в целях соблюдения требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Семенову А.Г. наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание фио возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд полагает нецелесообразным назначать Семенову А.Г. дополнительное наказание.

Вопреки доводам защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Семенову А.Г. суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности фио, суд считает, что его исправление возможно без условий изоляции от общества и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении фио, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ее прежней, в виде домашнего ареста, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова Александра Георгиевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Семенову А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его фактического проживания.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения Семенову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде домашнего ареста, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- 2 DVD-RW диска синего цвета;

- 3 DVD-RW диска белого цвета;

- CD-R диск белого цвета; хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение этого срока со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток после вручения им копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, а также, в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск