Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-4018/2025

77RS0005-02-2025-011889-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 29 августа 2025 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Чернышева А.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Филькова Игоря Владимировича на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010123061901046359 от 19.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010123061901046359 от 19.06.2023 Фильков И.В. привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, должностного лица, Фильков И.В. обратился в Головинский районный суд г. Москвы.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения, по существу.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что копия постановления должностного лица была направлена лицу письмом с почтовым идентификатором №14580184974784, которое вручено 24.06.2023.

Фильков И.В. 21.06.2023 обжаловал постановление ГКУ «АМПП» №0355431010123061901046359 от 19.06.2023.

В соответствии с решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 03.07.2023 постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Копия решения должностного лица была направлена лицу письмом с почтовым идентификатором №14580585027614, которое вручено 14.07.2023.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе начал исчисляться с 15.07.2023 и истек 24.07.2023.

Вместе с тем жалоба подана в суд с нарушением, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока – 14.11.2024, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, с обоснованием причин пропуска срока, к жалобе не приложено, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю.

Кроме того, жалоба содержит требования об отмене исполнительного производства №98250/24/67049-ИП от 19.03.2024 года, которые не могут быть разрешены в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю для уточнения требований.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Филькова Игоря Владимировича на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010123061901046359 от 19.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.С. Чернышева